Observatorio ARVAL

Ver esta página en Rojo y Negro: Meteorología para Caracas, Venezuela, y el Caribe

Meteorología para Caracas, Venezuela, y el Caribe

La naturaleza cíclica del tiempo Terrestre
El Clima Tropical Húmedo de Venezuela y el Caribe
Circulación Atmosférica   - NOAA-NWS: Análisis Tropical Unificado de Superficie
Influencias Oceánicas sobre el Tiempo   - Klaus Wolter: Índice Multivariable del ENSO (MEI)
Imágenes del Satélite Meteorológico GOES East
Interpretando las Imágenes de los Satélites Meteorológicos
Pronósticos Meteorológicos Locales
Mareas
Huracanes   - Ryan Maue: Actividad Global de los Ciclones Tropicales
Tornados
La Conexión Sol-Tierra
Calentamiento Global?
Registros de la Temperatura Global
  - UAH: Registro de Temperatura Global Basado en Satélite
  - REMSS: Registro de Temperatura Global Basado en Satélite
El "Efecto Invernadero"
Referencias

La naturaleza cíclica del tiempo Terrestre:

Cíclica pero caótica, no regular.

"El tiempo es clima. Más específicamente, agregados del tiempo son el clima. Medias, promedios, y distribuciones del tiempo diario constituyen el clima."
Ver Actually, Weather Is Climate (William M. Briggs, Statistician & Consultant. Jan. 22, '10)

"El sistema climático es especialmente difícil ya que se sabe que los componentes del sistema son inherentemente caóticos; Hay realimentaciones que potencialmente podrían cambiar de signo, y hay procesos centrales que afectan al sistema de una manera complicada, no-lineal. Estas dinámicas complejas, caóticas, no-lineales, son un aspecto inherente del sistema climático".

De IPCC - Third Assessment Report (TAR) 2001 - 14.2.2 Predictability in a Chaotic System

"El clima es un sistema caótico no-lineal acoplado, y por lo tanto no es posible la predicción a largo plazo de los estados climáticos futuros. El enfoque debe ser más bien sobre la predicción de la distribución de probabilidades de futuros estados posibles del sistema por la generación de conjuntos de soluciones modeladas. Abordar adecuadamente la naturaleza estadística del clima es computacionalmente intensivo y requiere la aplicación de nuevos métodos de diagnóstico de los modelos, pero dicha información estadística es esencial".

De IPCC - IPCC Third Assessment Report (TAR) 2001 - 14.2.2 Predictability in a Chaotic System (TAR-14.pdf)

El sistema climático de la Tierra es altamente no lineal: las entradas y salidas no son proporcionales, el cambio suele ser episódico y abrupto, más que lento y gradual y los equilibrios múltiples son la norma. Mientras que esto es ampliamente aceptado, existe una comprensión relativamente pobre de los diferentes tipos de no linealidades, cómo se manifiestan en diversas condiciones y si reflejan un sistema climático impulsado por forzamientos astronómicos, por reacciones internas o por una combinación de ambos. En este trabajo, después de un breve tutorial sobre los fundamentos de la no linealidad del clima, proporcionamos una serie de ejemplos ilustrativos y destacamos los mecanismos fundamentales que dan origen al comportamiento no lineal, abordamos cuestiones de escala y metodológicas, sugerimos una alternativa sólida a la predicción que se basa en el uso de evaluaciones integradas en el marco de los estudios de vulnerabilidad y, por último, recomendamos una serie de prioridades de investigación y el establecimiento de programas de educación en Ciencias de Sistemas de la Tierra. Es imperativo que la comunidad de investigación del sistema del clima de la Tierra abrace este paradigma no lineal si vamos a avanzar en la evaluación de la influencia humana sobre el clima.

De Nonlinearities, Feedbacks and Critical Thresholds Within The Eearth's Climate System (José A. Rial, Rogera. Pielke Sr., Martin Beniston, Martin Claussen, Josep Canadell, Peter Cox, Hermann Held, Nathalie De Noblet-Ducoudré, Ronald Prinn, James F. Reynolds and José D. Salas. Climatic Change 65: 11-38, 2004. Kluwer Academic Publishers, .pdf)

El clima es el tiempo a largo plazo, es una descripción del tiempo promedio o prevaleciente en cada estación a lo largo de los años. El clima varía ampliamente entre diferentes regiones de la Tierra. También, en algunas regiones varía más o menos con las estaciones.

Pronosticar el tiempo en una región particular, aún para unos pocos días en el futuro, es uno de los más complejos problemas científicos. Una base para estas predicciones es que el tiempo diario cambia lentamente, el tiempo para mañana será similar al de hoy y así sucesivamente (pero con menor certidumbre a medida que continuamos, porque el tiempo es matemáticamente caótico). También, que el tiempo tiende a repetirse estacionalmente, para cada región, cambiando con los años, a veces abruptamente.

El ciclo local más obvio en el patrón del tiempo es diurno, básicamente controlado por el Sol. La hora más cálida del día es usualmente después del mediodía, luego de recibir la mayor cantidad de energía. La más fría es usualmente antes del amanecer, luego de enfriarse toda la noche.

El segundo ciclo en importancia es anual, también controlado por la cantidad de energía recibida del Sol. Los días más cálidos ocurren en el verano y los más fríos en invierno, cuando un hemisferio está inclinado hacia el Sol mientras el otro está inclinado al contrario. El eje de la Tierra actualmente está inclinado 23,5° respecto a su plano orbital. El hemisferio norte contiene la mayor parte del terreno, el hemisferio sur la mayor parte del océano.

El Clima Tropical Húmedo de Venezuela y el Caribe:

Los Vientos Alisios del Noreste son dominantes en el clima de Venezuela y el Caribe, son más débiles y variables durante el Verano del Hemisferio Norte, en Julio, Agosto y Septiembre.

La Zona de Convergencia Intertropical (ITCZ) es un área de baja presión atmosférica que se forma donde los Alisios del Noreste se encuentran con los del Sudeste, cerca del Ecuador Terrestre. Cuando estos vientos convergen, el aire calentado y humedecido es forzado a subir. Esto causa que el vapor de agua que contiene se condense a medida que el aire sube y se enfría, resultando en una banda de fuertes precipitaciones alrededor del globo.
Las precipitaciones en la ITCZ muestran un ciclo diario: Las nubes se forman tarde en la mañana y temprano en la tarde, y entre las 3 y las 4 PM, las horas más calientes del día, se forman tormentas y comienzan las precipitaciones.
Esta banda se mueve con las estaciones del año, siempre atraída hacia el área de mayor intensidad de calentamiento Solar, con mayores temperaturas superficiales. Se mueve hacia el Hemisferio Sur desde Septiembre hasta Febrero y cambia de dirección en Abril, Mayo y Junio antes del Verano del Hemisferio Norte.
La ITCZ está siempre al suroeste del territorio Venezolano, pero está más cercana y lo afecta durante el Verano del Hemisferio Norte. La ITCZ es menos móvil sobre las longitudes oceánicas.
La variación en la localización de la ITCZ afecta drásticamente las precipitaciones en las regiones ecuatoriales, resultando en las estaciones húmedas (de Mayo a Noviembre) y secas (de Diciembre a Abril) entre los Trópicos de Cáncer (23,5° N) y Capricornio (23,5° S), en lugar de las frías y cálidas en latitudes mayores (Climas Templados).

Ver Las Lluvias en Venezuela (Promedios mensuales en mm para varias ciudades) [en ARVAL]

Ver Tropical Rainfall Measuring Mission (TRMM) (NASA - JAXA. Mission ended on April 15, 2015)

Circulación Atmosférica:

ITCZ, Presión y Viento a Nivel del Mar:

La Zona de Convergencia Inter-Tropical (ITCZ) se identifica en las gráficas con una línea roja. La formación de esta banda de baja presión es el resultado del calentamiento solar y la convergencia de los vientos alisios. En Enero, la zona de convergencia intertropical se encuentra al sur del ecuador. Durante este período de tiempo, el Hemisferio Sur está inclinado hacia el Sol y recibe mayores entradas de radiación de onda corta. Note que la línea que representa la zona de convergencia intertropical no es recta y paralela a las líneas de latitud. Las curvas en la línea se producen debido a las diferentes características de la calefacción del terreno y el agua. Sobre los continentes de África, América del Sur y Australia, estas curvas son hacia el Polo Sur. Este fenómeno ocurre porque el terreno se calienta más rápido que el océano.

Las gráficas muestran el centro de la ITCZ (línea roja) y la presión atmosférica (colores), velocidad y dirección del viento a nivel del mar (flechas negras), en Enero y Julio (promedio 1959-1997).

Durante julio, la zona de convergencia intertropical (ITCZ) generalmente se encuentra al norte del Ecuador. Este cambio de posición se produce porque la altitud del Sol ahora es mayor en el Hemisferio Norte. El mayor cambio espacial en la ITCZ, de Enero a Julio, se produce en la mitad oriental de la imagen. Este cambio es aproximadamente 40° de latitud en algunos lugares. El más intenso Sol de Julio provoca que las zonas de terreno del norte de África y Asia se calienten rápidamente creando la Baja Asiática que se convierte en parte de la ITCZ. En los meses de invierno, la zona de convergencia intertropical es empujada al sur por el desarrollo de un sistema de alta presión intensa sobre Asia central. El movimiento extremo de la ITCZ en esta parte del mundo también ayuda a intensificar el desarrollo de un sistema de vientos regional llamado el Monzón Asiático.

Ver Global Scale Circulation of the Atmosphere, Tropical Weather and Hurricanes, Chapter 7: Introduction to the Atmosphere. Fundamentals of Physical Geography - Dr. Michael Pidwirny, University of British Columbia Okanagan (PhysicalGeography.net).
See Mean Sea-Level Pressure and Surface Winds (Department of Geology, University of Oregon. Global Climate Animations)
Ver Inter-Tropical Convergence Zone (NWS JetStream)

Análisis Tropical Unificado de Superficie:

NOAA-NWS - Ocean Prediction Center (OPC), Análisis Unificado de Superficie Simplificado

De NOAA-NWS OPC - Unified Surface Analysis. Actualizado cada 6 horas.
[Ctrl + para zoom in, Ctrl - para zoom out, Ctrl 0 para normal]

Ver Tropical Atlantic Unified Surface Analysis. Carta meteorológica con la posición actual de la ITCZ (curvas rojas dobles rayadas) y la Depresión Monzónica (curvas rojas dobles). Centros azules de alta (H) y rojos de baja (L) presión e isobaras amarillas. Frentes cálidos (rojo), frentes fríos (azul), frentes estacionarios (rojo/azul), y frentes ocluídos (púrpura). Ondas tropicales (curvas rojas), símbolos para tormentas y ciclones (magenta). Una depresión es un área elongada de baja presión sin un centro definido a bajo nivel. Se la muestra como una línea naranja gruesa segmentada.

Ver Unified Surface Analysis Manual (.pdf)

Ver Introduction to synoptic meteorology (NWS JetStream)

Cambios en la porción TAFB del Análisis Unificado de Superficie:

A partir de Junio 1, 2011, el Tropical Analysis and Forecast Branch (TAFB) oficialmente incluirá, como parte de su porción de los Análisis Superficiales Unificados (USA), una distinción entre la Zona de Convergencia Intertropical de los vientos alisios (en lo sucesivo ITCZ) y la ITCZ de depresión monzónica (en lo sucesivo depresión monzónica). Una segunda adición a la porción TAFB de los Estados Unidos será la representación de las líneas de cizallamiento.

Representación de la Depresión Monzónica en la porción del Tropical Analysis & Forecast Branch (TAFB) del Análisis Unificado de Superficie

La decisión de diferenciar entre la ITCZ y la Depresión Monzónica surge de las diferencias en la dirección del viento y su implicación para la ciclogénesis tropical para cada característica. La Definición del TAFB para cada característica a continuación:

ITCZ - un eje zonalmente alargado de confluencia de viento en la superficie del noreste (NE) y sureste (SE), los vientos alisios en los trópicos.

Depresión Monzónica - la porción de la ITCZ que se extiende en o a través de una circulación monzónica, como se muestra con una línea en un mapa meteorológico mostrando la ubicación de la presión mínima al nivel del mar. Esta línea coincide con la máxima vorticidad de curvatura ciclónica, con flujo monzónico del suroeste (SO) imperante al sur del eje de la depresión monzónica.

Implicaciones para los usuarios del análisis superficial TAFB: los usuarios pueden anticipar vientos del SO al sur de la depresión monzónica, y vientos del SE al sur de la ITCZ.

Implicación para la ciclogénesis tropical: la convergencia de vientos del SO al sur de la depresión monzónica y vientos del NE al norte de la depresión monzónica crean un flujo de fondo que produce vorticidad ciclónica, que es importante para la ciclogénesis tropical. La ITCZ crea una zona de confluencia del viento alisio del NE y el caudal del viento alisio del SE, que no crea fácilmente vorticidad ciclónica. Por lo tanto, la ciclogénesis tropical es más probable en un flujo de fondo asociado con una depresión monzónica que en un flujo de la ITCZ.

De Changes to the TAFB portion of the Unified Surface Analysis (Mayo 19, 2011. NOAA-NWS. Con gráficos .pdf)

Ver también earth wind map (Cameron Beccario); Una visualización Adobe Flash animada de las condiciones globales de los vientos predichas por supercomputadoras, actualizada cada tres horas (Datos del Tiempo del National Centers for Environmental Prediction - NCEP / US National Weather Service / NOAA).
Presión/Altura Estándar: 1000 hPa ≈ 100 m, 850 hPa ≈ 1.500 m, 700 hPa ≈ 3.500 m, 500 hPa ≈ 5.000 m, 250 hPa ≈ 10.500 m, 70 hPa ≈ 17.500 m, 10 hPa ≈ 26.500 m.   1 hectopascal (hPa) = 100 Pa = 1 mbar.
The "Surface" layer represents conditions at ground or water level, this layer follows the contours of mountains, valleys, etc.
La capa "Surface" [Superficie] representa las condiciones a nivel del terreno o del agua, esta capa sigue los contornos de las montañas, valles, etc.
Transparencias para temperatura, agua total precipitable, agua total en las nubes, y presión atmosférica al nivel del mar. Ver About earth wind map.
Por ejemplo: earth wind map centrado en Caracas, VNZ (1000 hPa, Lat. 10° N, Long. 67° W), Polo Norte (10 hPa, Lat. 90° N, Long. 80° W).
[Click en el mapa para ver las condiciones locales para dirección del viento y velocidad, arrastre para rotar el globo, rueda del ratón para zoom]

La Troposfera es la capa más baja de la atmósfera, desde el suelo hasta la tropopausa.
Va desde unos 20 Km en las regiones ecuatoriales a cerca de 7 Km en los polos cuando en invierno. En las zonas templadas de la Tierra tiene un promedio de unos 17 Km. En la troposfera están el 80% de la masa y el 99% del vapor de agua y partículas de la atmósfera.
Tropos significa cambio en Griego; en la troposfera es donde ocurre la mayor parte del tiempo.
La composición de la atmósfera es muy uniforme, excepto por la distribución del agua, vapor y hielo. Toda esta agua se evapora en la superficie de los continentes y océanos.
La tropopausa es la región límite entre la troposfera y la estratosfera. Hay poca mezcla entre estas dos capas.
En la troposfera la temperatura disminuye con la altura (tasa de lapso positiva, generalmente 6°C/Km), desde un promedio de 15°C al nivel del mar hasta unos -55°C en la parte superior de la tropopausa.
En la estratosfera la temperatura primero permanece casi constante, luego aumenta con la altura (tasa de lapso negativa), esto define la altura de la tropopausa.

La presión atmosférica estándar en la superficie en el ecuador (1.013,25 hPa = 760 mmHg) resulta del peso del aire arriba.
La presión local disminuye con la temperatura, altitud y latitud. La presión local aumenta con la humedad en el aire arriba.
Las bajas presiones locales están normalmente asociadas con vientos más rápidos, nubes, precipitaciones y tormentas. Las altas presiones locales están normalmente asociadas con tiempo seco y cielos mayormente claros, con grandes cambios de temperatura diurna y vientos ligeros.

Ver Introduction to the Atmosphere, Layers of the Atmosphere (NWS JetStream)

Influencias Oceánicas sobre el Tiempo:

La Oscilación Madden-Julian (MJO):

El sistema tropical atmósfera-océano varía en muchas escalas de tiempo, incluyendo:

• El ciclo diurno o diario, forzado por el ciclo diario del Sol debido a la rotación de la Tierra sobre su eje.
• Sistemas meteorológicos sinópticos (p.e., los ciclones tropicales, huracanes, tifones y otros) que duran hasta un par de días.
• Variabilidad intraestacional o mes a mes (la oscilación Madden-Julian).
• El ciclo estacional/anual, forzado por el ciclo anual del Sol debido a la rotación de la Tierra alrededor del Sol.
• Variabilidad interanual o al año, como El Niño.

La previsión exacta de esta variabilidad beneficiará a personas que viven en las regiones tropicales y también sobre el resto de la Tierra debido a la 'teleconexiones' remotas entre el tiempo en el trópico y el tiempo en otras partes del mundo. Aquí, nos centramos en la variabilidad en la escala de tiempo intraestacional, dominada por la oscilación Madden-Julian (MJO). Esta fue descubierta por Madden y Julian (1971, 1972) quienes la llamaron 'la oscilación de 40-50 días' debido a su escala de tiempo preferida. Desde entonces ha sido llamada la 'oscilación de 30-60-días' y la 'oscilación intraestacional', pero el término 'MJO' ha surgido ahora como favorito.

La MJO se caracteriza por una propagación hacia el este de las precipitaciones sobre la región 'piscina cálida' del Océano Índico hacia el Pacífico occidental.

Además de modular fuertemente la precipitación en los trópicos, la MJO tiene una señal en otras variables meteorológicas. Por ejemplo, también se aprecia un claro ciclo del MJO en la presión al nivel del mar.

Las anomalías negativas de presión parecen emanar de la región de precipitación aumentada. Una señal se propaga hacia el este a lo largo de la línea del ecuador. Esta es una onda Kelvin ecuatorial. Cuando alcanza la Cordillera de los Andes a lo largo de la costa oriental del Pacífico es momentáneamente bloqueada, antes de continuar hacia el este a través del Atlántico, completando un circuito del ecuador en un ciclo de MJO, cerca de 48 días.

Una señal de onda de Rossby ecuatorial también es forzada por las anomalías de precipitación de la MJO. Esto puede ser visto como un par de anomalías negativas de presión al nivel del mar, una cada lado del ecuador, que se encuentran ligeramente al oeste de la precipitación aumentada.

En la 'otra mitad' del ciclo de la MJO, las precipitaciones reducidas desencadenan ondas Kelvin y Rossby ecuatoriales del signo opuesto (anomalías de presión positiva al nivel del mar).

La MJO también afecta a otros sistemas meteorológicos en los trópicos:

• Monzones. La MJO modula los ciclos activo/rotura que ocurren dentro de los monzones en Asia y África occidental.
• Ciclones tropicales/huracanes. La MJO modula el número de ciclones tropicales.
• El Niño - Oscilación del Sur (ENSO). La MJO ha sido instrumental en el desencadenamiento de recientes episodios de El Niño.
• Zona de Convergencia del Pacífico Sur (SPCZ). La MJO afecta la ruta tomada por los ciclones extratropicales que se propagan en los trópicos y desencadenan convección a lo largo de la SPCZ.

De Introduction to the Madden-Julian oscillation (MJO) (Dr. Adrian Matthews. University of East Anglia, UK)

La Oscilación Madden-Julian (MJO) es un sistema meteorologico tropical que dura cerca de 1 a 2 meses. Es uno de los pocos aspectos del tiempo que pueden predecirse con destreza más allá de unas 2 semanas en el futuro.

De Current MJO forecast (Dr. Adrian Matthews. University of East Anglia, UK)

La Oscilación Multidecenal Atlántica (AMO):

La Oscilación Multidecenal Atlántica (AMO) es una serie continua de cambios de larga duración en la temperatura superficial del mar en el Atlántico Norte, con fases frías y cálidas que pueden durar de 20 a 40 años cada vez y una diferencia de aproximadamente 1°F [0,56°C] entre extremos. Estos cambios son naturales y han estado ocurriendo durante al menos los últimos 1.000 años.

Índice de la Oscilación Multidecenal Atlántica (AMO) 1856 a Enero 23, 2016. Promedio Enero a Diciembre

De AMO from NOAA/ESRL PSD (1856 a 2016, promedio Enero a Diciembre. Sin tendencias)
Ver Analyze & Plot Long Range Climate Timeseries (NOAA/ESRL PSD GCOS WGSP)

¿Es la AMO un fenómeno natural, o está relacionada con el calentamiento global?
Los instrumentos han observado los ciclos de la AMO sólo durante los últimos 150 años, no lo suficiente para responder a esta pregunta concluyentemente. Sin embargo, estudios de proxis del paleoclima, tales como anillos de árboles y núcleos de hielo, han demostrado que han estado ocurriendo oscilaciones similares a las observadas instrumentalmente durante por lo menos el último milenio. Esto es claramente más largo que lo que el hombre moderno ha estado afectando el clima, entonces la AMO es probablemente una oscilación natural del clima. En el siglo XX, los cambios de clima de la AMO han alternadamente camuflado y exagerado los efectos del calentamiento global y hacen más difícil determinar la atribución del calentamiento global.

De Physical Oceanography Division - Frequently Asked Questions - Atlantic Multidecadal Oscillation (Atlantic Oceanographic & Meteorological Laboratory of NOAA)

La Oscilación Multidecenal Atlántica es un modo recientemente descubierto de variabilidad de la temperatura de la superficie del mar para una porción significativa de los océanos mundiales. Los estudios del clima proporcionan diversas causas para la fuerza adicional de los cambios en las anomalías de SST del Atlántico Norte: Algunos culpan a la rama atlántica de la circulación termohalina, mientras otro analiza las interacciones múltiples entre el polvo del Sahara, la precipitación en el Sahel, la radiación solar y la temperatura de la superficie del Océano Atlántico.
Mientras que la causa puede ser discutible, su impacto en la temperatura de la superficie del mar en el Hemisferio Norte y la superficie de tierra es claro.

Foltz y McPhaden (2008) escriben en su Resumen, "Las tendencias de la temperatura superficial del mar Atlántico tropical (SST), la precipitación en el Sahel y el polvo del Sahara son investigados durante 1980-2006. Este período se caracteriza por un aumento significativo de SST del Atlántico tropical norte y la transición de una fase negativa a una fase positiva de la Oscilación Multidecenal Atlántica (AMO). Se encuentra que las concentraciones de polvo en África occidental y el Atlántico tropical norte disminuyeron significativamente entre 1980 y 2006 en asociación con un aumento de las precipitaciones en el Sahel. La disminución en polvo en el Atlántico tropical norte tendió a aumentar el flujo de calor radiativo en la superficie en 0,7 W/m^2 que, si no es balanceado, conduciría a un aumento en la SST de 3 grados C. Los modelos acoplados subestiman significativamente la amplitud de la AMO en el Atlántico tropical norte posiblemente porque no representan los cambios en la concentración de polvo Sahariano."

De An Introduction To ENSO, AMO, and PDO - Part 2 (Bob Tisdale, Climate Observations. August 16, 2010)

El Niño-Southern Oscillation (ENSO) [El Niño - Oscilación del Sur]:

El Niño y La Niña son oscilaciones naturales del sistema océano-atmósfera en el Pacífico tropical que tienen importantes consecuencias en el clima alrededor del globo. La ciencia actualmente puede detectarlas, pero no predecirlas a largo plazo.
Son parte de un fenómeno conocido como El Niño-Southern Oscillation (ENSO), un ciclo continuo pero irregular (cerca de 3 a 7 años) de cambios en las condiciones oceánicas y atmosféricas que afectan el clima global.
El Niño se caracteriza por temperaturas oceánicas inusualmente cálidas en el Pacífico Ecuatorial, el opuesto de La Niña, que se caracteriza por temperaturas oceánicas inusualmente frías en el Pacífico Ecuatorial.
Entre sus consecuencias están el aumento de las lluvias al sur de los Estados Unidos y en Perú, que han causado inundaciones destructivas, y sequías en el Pacífico Oeste, a veces asociadas con devastadores incendios forestales en Australia.
Los eventos de El Niño tienden a suprimir la actividad de los huracanes Atlánticos, mientras que los eventos de La Niña tienden a aumentarla.

Ver Tracking El Niño (PBS - NOVA Online)

El reciente cambio de más fuertes condiciones de El Niño a más fuertes condiciones de La Niña es revelado por los datos del Índice Multivariable del ENSO (MEI) desde 1950 ... que también está relacionado con la Oscilación Decádica del Pacífico (PDO), algunos investigadores consideran que el PDO es una modulación de baja frecuencia de la actividad de El Niño y La Niña.

De significancia para el corriente asunto del 'hiato en el calentamiento global' es la observación de que podríamos ahora haber entrando en una nueva fase dominada por La Niña. ... tal escenario bien podría llevar a un período de 25 o 30 años sin calentamiento - o incluso enfriamiento - tal como experimentamos hasta los '70s.

De On Changing ENSO Conditions: The View from SSM/I (September 24th, 2013 by Roy W. Spencer, Ph. D.)

Ver KNMI Monthly MEI Time series (Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut)

¿Quién Encendió el Calor? - "El Insospechado Culpable del Calentamiento Global, El Niño-Oscilación del Sur"
Bob Tisdale, Climate Observations. Agosto 2012

"La Oscilación del Sur fue descubierta décadas antes de que se la encontrara relacionada con los eventos de El Niño y La Niña, que no son repetitivos en el tiempo, por lo que no son partes de una verdadera oscilación. Mientras que hay partes de los procesos de El Niño y La Niña que se comportan como ciclos, los ciclos se rompen, y un El Niño o La Niña puede evolucionar como un evento independiente. Además, El Niño y La Niña no son opuestos. Eso también es muy evidente en los registros de temperatura superficial del mar. La Niña es una exageración del estado normal del Pacífico tropical, mientras que El Niño es la fase anómala. Por eso muchos investigadores creen que hay sólo dos estados del Pacífico tropical: El Niño y 'otro'. También, durante los últimos 30 años es raro cuando La Niña ha sido tan fuerte como El Niño que la precedió. Entonces, ¿cómo podría un La Niña contrarrestar un El Niño? Por supuesto, los registros de temperatura también muestran un período multidecadal cuando La Niña era tan fuerte como El Niño, y no es casualidad que la temperatura superficial global no se elevara durante el mismo."

"Un El Niño muy fuerte como el de 1997/98 es capaz de elevar temporalmente las temperaturas globales de la superficie en más de 0,4°C durante un período de 12 meses y por alguna razón, muchos climatólogos aseguran que tal evento no tiene secuelas a largo plazo. Esto significa que estos científicos han fracasado en tener en cuenta el agua tibia que se redistribuye después de un fuerte El Niño y los efectos que esas cálidas aguas sobrantes tienen sobre el clima global".

"Un El Niño y su hermana La Niña pueden causar inundaciones en algunas partes del mundo, sequías en otras - ventiscas en algunas áreas, récords bajos de nevadas en otros lugares. Las fuertes tormentas que producen erosionan las costas. Pueden suprimir el desarrollo de los ciclones tropicales (huracanes) en algunas partes del mundo y mejorar las condiciones para su desarrollo en otras. Debe ir sin decirlo que causan olas de calor y frío dependiendo de la temporada y la ubicación. Estas causas y efectos son conocidos desde hace décadas. Recientemente, sin embargo, algunos científicos del clima incautando titulares, con la ayuda de los medios de comunicación y blogs, ahora han redirigido la culpa de esos fenómenos meteorológicos al dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero."

"El IPCC utiliza simulaciones de modelos climáticos de las temperaturas globales de la superficie con y sin forzamientos radiativos de gases de efecto invernadero provocados por el hombre para demostrar que el calentamiento de la temperatura de la superficie global durante los últimos tres decenios sólo puede ser simulado por los modelos que incluyen gases de efecto invernadero antropogénicos. Para el IPCC, esto proporciona una prueba irrefutable de que los gases de efecto invernadero fueron responsables del calentamiento. Sin embargo, para el público en general, esto sugirió otra posibilidad. Si los modelos climáticos sin forzamientos radiativos de gases de efecto invernadero no podían simular el calentamiento, entonces esos modelos climáticos basados en suposiciones podrían tener serias deficiencias. Este libro, usando los resultados de los modelos climáticos utilizados por el IPCC, confirma que en realidad contienen errores. Los modelos climáticos no muestran ninguna habilidad de poder simular los procesos del océano que produjeron el calentamiento de las temperaturas superficiales globales del mar durante las últimas 3 décadas."

"Quizás el IPCC debiera examinar los registros de temperatura superficial del mar en los últimos 30 años. ¿Por qué? Ellos no concuerdan con las conclusiones del IPCC. Los registros de temperatura de la superficie del mar basados en satélites muestran que El Niño y La Niña son responsables de la mayor parte del calentamiento de las temperaturas superficiales globales del mar en los últimos tres decenios. Ese hecho se muestra claro como el día en los registros de temperatura superficial del mar. Es difícil de perder. Lo es realmente. Tal vez el IPCC lo ha pasado por alto intencionalmente."

"¿Quien Encendió el Calor? utiliza datos basados en observaciones, no modelos climáticos, para ilustrar cómo y dónde el ENSO es capaz de elevar las temperaturas superficiales globales del mar durante períodos de 10, 20, 30 años y más. Porque las temperaturas del aire superficial de tierra son básicamente compañeras de viaje, imitando las variaciones en la temperatura superficial del mar, del ENSO puede decirse que es responsable de la mayor parte del calentamiento global en tierra más las temperaturas superficiales del mar durante las tres últimas décadas."

"Los eventos de El Niño y La Niña son a menudo descritos como el 'inusual' calentamiento (El Niño) y enfriamiento (La Niña) de la superficie del Océano Pacífico tropical oriental. Ocurren cada par de años, así que realmente no hay nada inusual acerca de ellos. De hecho, basado en el Índice Oceánico NINO (ONI) de NOAA, meses oficiales de El Niño y La Niña se produjeron aproximadamente el 55% del tiempo desde 1950. También, los científicos que estudian los cambios históricos en el clima (paleoclimatólogos) han presentado evidencia de que eventos de El Niño y La Niña ocurrían hace 3 a 5 millones de años. En otras palabras, no es sólo que los eventos de El Niño y La Niña ocurren a menudo, han estado alrededor por mucho, mucho tiempo."

"El Niño y La Niña son hermanos, los niños traviesos pero poderosos de la Madre Naturaleza. Contrariamente a las creencias populares, ellos no se contrarrestan uno al otro. Esto también es claramente evidente en los datos de temperatura superficial del mar. Además, El Niño es usualmente más potente que su hermana. Por otro lado, La Niña puede perdurar tanto como tres años, mientras que el más fuerte El Niño normalmente dura menos de un año. Mire, sin embargo, cuando deciden probarse ellos mismos como eventos fuertes en secuencia, lidiando con las temperaturas globales de la superficie como un equipo. Juntos pueden provocar que las temperaturas globales de la superficie se desplacen hacia arriba durante una década, hasta que actúan juntos de nuevo como un equipo y causan otro persistente cambio en las temperaturas de la superficie alrededor del mundo. Esto sucede por algunas no tan sutiles diferencias entre las fases de La Niña y El Niño, un hecho que es muy evidente una vez que se entienden las fases."

"Los modelos climáticos del IPCC supuestamente se utilizan para determinar las causas del pasado calentamiento y enfriamiento de la temperatura global de la superficie, y se los emplea para proyectar las temperaturas globales de la superficie en el futuro, basados en una serie de supuestos. Aquí está una forma sencilla pero realista para mirar los modelos del clima: Los modelos del clima muestran cómo las temperaturas de la superficie se calentarían SI ellas fueran calentadas por los gases de efecto invernadero causados por el hombre. La verdad es que los océanos de la Tierra no responden a los gases de efecto invernadero causados por el hombre como los modeladores han asumido. Los registros de temperatura superficial del mar muestran que los océanos globales no podrían preocuparse menos por un poco de radiación de gases de efecto invernadero antropogénicos. Mientras que las temperaturas superficiales globales del mar definitivamente se han calentado en las últimas 3 décadas, no hay ninguna indicación de que la radiación infrarroja adicional por un aumento de las concentraciones de dióxido de carbono hayan causado el calentamiento."

"Ejemplos de los problemas de los modelos climáticos: La mayoría de los modelos climáticos utilizados por el IPCC en su 4^o Informe de Evaluación del 2007 (AR4), además de las fallas ya discutidas, tienen múltiples defectos con cómo simulan los procesos naturales que tienen lugar en el Pacífico tropical. Tienen dificultades simulando la precipitación, la nubosidad, la radiación de onda corta hacia abajo, las velocidades de los viento alisios y su ubicación, etc., que están todos relacionados entre sí y asociados con El Niño-Oscilación del Sur. Los modelos climáticos tienden a hacer los eventos de La Niña tan fuertes como los eventos de El Niño, mientras que en el mundo real, a partir de finales de los setenta, los eventos de El Niño han tendido a ser más fuertes que los eventos de La Niña. Recientemente, sin embargo, han estado construyendo su camino de regreso a un régimen cuando El Niño y La Niña se ponderan más igualmente. Es bien sabido que los eventos de El Niño y La Niña están vinculados al ciclo estacional con ambas fases con un pico alrededor de Diciembre, pero éste no es el caso en todos los modelos del clima."

"Los datos de la temperatura superficial del mar y del contenido de calor del océano durante los últimos 30 años muestran que se han calentado los océanos mundiales. No existe evidencia, sin embargo, de que el calentamiento haya sido causado por los gases de efecto invernadero antropogénicos en parte o en su totalidad; es decir, el calentamiento puede explicarse con procesos naturales océano-atmósfera, principalmente ENSO."

De Who Turned on the Heat? - "The Unsuspected Global Warming Culprit, El Niño-Southern Oscillation" (Bob Tisdale, Climate Observations. August 2012).
Un adelanto del libro está disponible en Preview of Who Turned on the Heat? (v2) - 1 (.pdf, 1,772 KB).

Ver también
Book Review By Donald Rapp Of "Who Turned on the Heat?" (Roger Pielke Sr., Climate Science, Sep. 12, 2012).

Ver también The Warming of the Global Oceans - Are Manmade Greenhouse Gases Important or Impotent? (Bob Tisdale, Climate Observations. September 16, 2012).

See also ENSO Basics: Westerly Wind Bursts Initiate an El Niño (Bob Tisdale, Climate Observations. October 22, 2013).

Ver también An Illustrated Introduction to the Basic Processes that Drive El Niño and La Niña Events (Bob Tisdale, Climate Observations. January 10, 2014).

Ver también El Niño and La Niña Basics: Introduction to the Pacific Trade Winds (Bob Tisdale, Climate Observations. February 22, 2014).

Bob Tisdale - El Desafío del Calentamiento Global Causado Por El Hombre:

He publicado un ensayo ilustrado titulado "The Manmade Global Warming Challenge" ["El Desafío del Calentamiento Global Causado Por El Hombre"]. Mi mensaje: los datos de contenido de calor oceánico desde 1955 y los datos de temperatura de la superficie de mar en la era de los satélites, indican que los océanos se han calentado naturalmente.

De The Manmade Global Warming Challenge (Bob Tisdale, Climate Observations. January 1, 2013).

Ver The Manmade Global Warming Challenge - Introduction,
y The Manmade Global Warming Challenge (Bob Tisdale, .pdf, January 2013).

Bob Tisdale - Nuevo Libro: "Climate Models Fail" ["Los Modelos del Clima Fallan"]:

Free Preview of Climate Models Fail [.pdf] [Prevista Gratuita de Los Modelos del Clima Fallan] incluye la Introducción, la Tabla de Contenidos, y el Final.

Como notará en la Tabla de Contenidos, el libro incluye muchas de las comparaciones modelos-datos que he publicado en mi blog el año pasado. El texto que las acompaña ha sido reescrito, expandido y editado para legibilidad en este libro. Y notará que hay nuevas presentaciones.

Los Modelos del Clima Fallan expone el hecho preocupante de que los modelos del clima utilizados por el IPCC para su 5th Assessment Report [5^o Reporte de Evaluación] tienen muy poco valor práctico porque no pueden simular las variables críticas de interés para el público y los políticos. Usando gráficos fáciles de leer, este libro compara datos (temperatura superficial, precipitación, y área de hielo marino) con simulaciones de modelos en computadoras. Es muy fácil ver que los resultados de los modelos tienen poca relación con los datos. En otras palabras, los modelos del clima crean climas imaginarios en mundos virtuales que no exhiben similitudes con el clima del mundo en que vivimos.

Este libro fue preparado para lectores sin conocimientos científicos. Los términos usados por científicos son explicados y se proveen "traducciones" no-técnicas. Las secciones introductorias presentan lo básico. Hay también numerosos enlaces hacia información de fondo adicional. El libro está bien ilustrado, con más de 250 gráficos con códigos de color y mapas. Es una excelente introducción al calentamiento global y cambio climático para personas que no están bien versadas pero quieren saber más.

De New Book: "Climate Models Fail" (Bob Tisdale, Climate Observations. September 24, 2013).

Ver también It Isn't How Climate Scientists Communicated their Message; It's the Message (Bob Tisdale, Climate Observations. March 6, 2014).

Bob Tisdale - Nuevo Libro: "On Global Warming and the Illusion of Control - Part 1" [Sobre Calentamiento Global y la Ilusión de Control - Parte 1]:

Sobre Calentamiento Global y la Ilusión de Control - Parte 1 incluye discusiones introductorias de 3 temas principales:

La ciencia detrás del pensamiento grupal del calentamiento global inducido por el hombre y el cambio climático,
los modelos climáticos y
más importante aún, muchos de los numerosos modos de variabilidad natural conocidos.

Estas presentaciones fundamentales están en términos laicos, con enlaces a discusiones más detalladas y documentos revisados.

Cuando descargue el ebook, se dará cuenta de que tiene más de 700 páginas. Algunos de ustedes van a decirse, nunca leeré un libro de 700 páginas sobre calentamiento global y cambio climático. No estoy esperando que todo el mundo lo haga. Lo siguiente que usted puede notar es la Tabla de Contenidos interactiva con más de 60 capítulos.

Aquellos de ustedes que son nuevos en el calentamiento global y el cambio climático podrían comenzar con:

Capítulo 1.2 - What is Global Warming? [¿Qué es Calentamiento Global?]
Capítulo 1.5 - What is Climate Change? [¿Qué es Cambio Climático?]

Simplemente seleccione los títulos de los capítulos en la Tabla de Contenidos, y Adobe Acrobat Reader adelantará hasta allá.

Ya que están en las noticias, otros de ustedes podrían estar interesados en los eventos de El Niño, y se preguntan acerca de los procesos detrás de ellos. Simplemente seleccione el Capítulo 3.7 - Ocean Mode: El Niño and La Niña [Modo Oceánico: El Niño y La Niña]

La Introducción abarca una multitud de temas, desde la desaceleración del calentamiento global hasta ejemplos de fallas muy básicas de los modelos del clima; desde la naturaleza política, no científica, del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático hasta el bajo ranking del calentamiento global en las prioridades de los pueblos del mundo.

¿Por qué estoy regalando un libro de 700+ páginas que me tomó casi 2 años para escribir?
La razón principal: Gratis, debería tener una circulación mucho mayor.
Otra razón: Esta es mi forma de decir gracias a todos los que han ofrecido comentarios constructivos en los artículos de mi blog en WattsUpWithThat? y en mi blog ClimateObservations. Este libro no podría haberse escrito sin su visión. Por supuesto, también espero que muchos lectores encontrarán los dos enlaces a mi tarro de donaciones que se encuentran en el texto.

De New Book: "On Global Warming and the Illusion of Control - Part 1" (Bob Tisdale, Climate Observations. November 3, 2015).

Pacific Decadal Oscillation (PDO):

Se llama Pacific Decadal Oscillation (PDO) [Oscilación Decádica del Pacífico] a una oscilación natural de largo plazo en las temperaturas del Océano Pacífico. Esta crece y decrece aproximadamente cada 20 a 30 años, tiene un impacto dominante en la variabilidad de los huracanes en el Pacífico y es probablemente influenciada por el ENSO.

El Pacific Decadal Oscillation (PDO) es un patrón persistente de variabilidad del clima en el Pacífico parecido a El Niño. Mientras que las dos oscilaciones climáticas tienen huellas espaciales similares, tienen un comportamiento en el tiempo muy diferente.

PDO index of Nate Mantua, JISAO, U. Washington, based on HadSST 1900-1980, OI SST v1 1982-2001, OI SST v2 2002-now
De KNMI Monthly PDO Time series (Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut)

Dos características principales distinguen el PDO de El Niño/Southern Oscillation (ENSO): primero, los "eventos" del PDO en el siglo 20 persistieron por 20 o 30 años, mientras que los típicos eventos del ENSO persistieron por 6 a 18 meses; segundo, las huellas climáticas del PDO son más visibles en el sector Pacífico Norte/Norteamérica, mientras que existen huellas secundarias en los trópicos - lo contrario es cierto para el ENSO.

Varios estudios independientes encuentran evidencia de sólo dos ciclos completos del PDO en el siglo pasado: regímenes "fríos" del PDO prevalecieron en 1890-1924 y de nuevo en 1947-1976, mientras que regímenes "cálidos" dominaron en 1925-1946 y desde 1977 hasta (al menos) los mediados de los '90. Un regimen "frío" del PDO ha prevalecido luego de 1998.

Ver Pacific Decadal Oscillation (PDO) (NOAA - National Climatic Data Center).
Ver What is the Pacific Decadal Oscillation? (NOAA-NWS Western Region Headquarters).
Ver The Pacific Decadal Oscillation (PDO) (Nathan Mantua, University of Washington).
Ver The Pacific Decadal Oscillation (PDO), The El Nino / Southern Oscillation (ENSO) (Global Warming Science).
Ver Revisiting "Misunderstandings About The PDO - Revised" (Bob Tisdale, Climate Observations. May 25, 2009).

Calentamiento Global como una Respuesta Natural ante los Cambios en las Nubes Asociados con la Oscilación Decádica del Pacífico (PDO):

"Un simple modelo climático forzado por cambios observados por satélites en el presupuesto radiativo asociado con la Oscilación Decádica del Pacífico se muestra emulando las características principales del cambio en las temperaturas globales durante el siglo 20 - incluyendo tres cuartos de la tendencia al calentamiento. Una fuente principalmente natural de calentamiento global es también consistente con la creciente evidencia observacional de que el sistema climático es mucho menos sensible a las emisiones de dióxido de carbono que lo simulado por los modelos climáticos del IPCC."

De Global Warming as a Natural Response to Cloud Changes Associated with the Pacific Decadal Oscillation (PDO) (December 29, 2008).
Ver también Una Cartilla Sobre Nuestro Reclamo de que las Nubes Causan Cambios en la Temperatura (Sept. 3 '11, en ARVAL),
Our Chaotic Climate System (December 14th, 2012)
(Roy Spencer, Ph. D., Científico Investigador Principal en la Universidad de Alabama en Huntsville - UAH).

La Relación Entre el PDO y el ENSO:

"El índice PDO representa el patrón espacial de las anomalías de temperatura superficial del mar en el Pacífico Norte extratropical (20° N - 65° N) ... no las anomalías de la temperatura superficial del mar mismas. Un valor positivo fuerte del índice PDO indica que las anomalías de temperatura superficial del mar en el Pacífico Norte extratropical oriental son más cálidas que las porciones centrales y occidentales, que es un patrón espacial creado por los eventos de El Niño. Por otro lado, un valor negativo fuerte del índice PDO indica que las anomalías de temperatura superficial del mar en las porciones centrales y occidentales del Pacífico Norte extratropical son más calientes que en la parte oriental, y ese es un patrón espacial creado por los eventos de La Niña."
[Ver Figura 1]

"Un enfriamiento de las anomalías de temperatura superficial del mar de la porción centro-occidental del Pacífico Norte puede causar que el índice PDO aumente, y un calentamiento de las temperaturas superficiales del mar del Pacífico Norte oriental puede también causar que el índice PDO aumente."

"Un evento de La Niña en el Pacífico tropical típicamente crea un patrón espacial en el Pacífico Norte extratropical donde está más fresco en la porción oriental que en las partes occidentales y centrales."
"Un evento de El Niño crea el patrón espacial opuesto, donde está más cálido en el Pacífico Norte extratropical y más frío en las partes occidentales y centrales y que también se refiere a un patrón espacial del PDO "cálido"."
[Ver Figura 2]

"A menudo se dice que el patrón del PDO es el patrón espacial dominante en el Pacífico Norte extratropical, y eso tiene sentido porque el patrón PDO representa el patrón como El Niño y La Niña en el Pacífico Norte extratropical ... y ... El Niños y La Niñas son el modo dominante de la variabilidad natural de los océanos mundiales".

"Los datos del PDO no son datos de temperatura superficial del mar del Pacífico Norte. Los datos del PDO, por otro lado, se determinan a partir de los datos de temperatura superficial del mar allí, mediante un análisis estadístico llamado Análisis de Componentes Principales. Note la distinción".

"Puede ser más fácil pensar en los datos del PDO de otra manera - como la representación de cuán estrechamente el patrón espacial en el Pacífico Norte en cualquier momento coincide con el patrón espacial creado por eventos de El Niño y La Niña. Si el patrón espacial coincide estrechamente con el patrón de La Niña en la Figura 2, entonces el valor del índice PDO sería negativo. Cuanto más cercano el calce en el patrón espacial con uno creado por eventos de La Niña, mayor será el valor negativo. Y lo contrario es válido para el patrón espacial relacionado con El Niño. Cuanto más cercano el parecido con el patrón de El Niño, mayor será el valor positivo del índice PDO."
"El mapa a la derecha en la Figura 2 presenta un patrón clásico de PDO frío, que estaría representado por un valor negativo del índice PDO".

De The 2014/15 El Niño - Part 5 - The Relationship Between the PDO and ENSO (Bob Tisdale, Climate Observations. April 20, 2014).

Aún más irregular es la Oscilación del Atlántico Norte (NAO), un modo de gran escala de variabilidad climática que tiene grandes impactos en el tiempo y el clima en la región del Atlántico Norte y los continentes que lo rodean.
Y luego están la Oscilación Madden-Julian (MJO), el Arctic Oscillation (AO), el Pacific North American Pattern (PNA), y la Antarctic Oscillation (AAO), todos contribuyendo a la variabilidad natural del clima global.

Ver también Patterns in Arctic Weather and Climate (National Snow and Ice Data Center - NSIDC)

North Atlantic Oscillation (NAO):

El Índice de la Oscilación del Atlántico Norte (NAO) se basa en la diferencia de presión en la superficie al nivel del mar entre la Alta Subtropical (Azores) y la Baja Subpolar. La fase positiva de la NAO refleja alturas y presión por debajo de lo normal a través de las altas latitudes del Atlántico Norte y alturas y presión por arriba de lo normal sobre el Atlántico Norte central, el este de los Estados Unidos y Europa occidental. La fase negativa refleja un patrón opuesto de anomalías de altura y presión sobre estas regiones. Ambas fases de la NAO se asocian con cambios en toda la cuenca en la intensidad y la localización de la corriente de chorro del Atlántico Norte y la ruta de las tormentas y en las modulaciones a gran escala de los patrones normales de transporte de calor y humedad zonal y meridional, que a su vez resulta en cambios en los patrones de la temperatura y la precipitación que a menudo se extienden desde América del Norte oriental hasta Europa occidental y central.

Fuertes fases positivas de la NAO tienden a ser asociadas con temperaturas por arriba de lo normal en el este de los Estados Unidos y en Europa del norte y temperaturas por debajo de lo normal en Groenlandia y a menudo a través del sur de Europa y el Medio Oriente. También están asociadas con precipitaciones por arriba de lo normal en el norte de Europa y Escandinavia y precipitaciones por debajo de lo normal en Europa central y del sur. Patrones opuestos en las anomalías de temperatura y precipitación se observan típicamente durante fases negativas fuertes de la NAO. Durante períodos particularmente prolongados dominados por una fase particular de la NAO, patrones anormales en la altitud y la temperatura también a menudo son vistos extendiéndose bien dentro de Rusia central y el centro-norte de Siberia. La NAO exhibe una considerable variabilidad inter-estacional e interanual, y períodos prolongados (varios meses) de fases positivas y negativas del patrón son comunes.

CPC North Atlantic Oscillation (NAO), CPC teleconnections
De KNMI Monthly North Atlantic Oscillation Time series (Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut)

Ver North Atlantic Oscillation (NAO) (NOAA-NWS - Climate Prediction Center - Teleconnections: North Atlantic Oscillation),
North Atlantic Oscillation (AGU Chapman conference on the NAO, November 28 - December 1, 2000. University of Vigo (Orense campus), Orense, Galicia, Spain)

Para una gráfica actualizada del índice NAO (del CRU), ver NAO from NOAA/ESRL PSD (Desde 1850, promedio Ene. a Dic.)
De Analyze & Plot Long Range Climate Timeseries (NOAA/ESRL PSD GCOS WGSP)

Patrones de El Niño/Oscilación del Sur (ENSO):

"Al final de cada año calendario las temperaturas de la superficie oceánica aumentan a lo largo de las costas de Ecuador y norte del Perú. Los residentes locales se referían a este calentamiento estacional como "El Niño", debido a su aparición alrededor de la Navidad. Cada dos a siete años aparece un calentamiento mucho más fuerte, que a menudo es acompañado por lluvias beneficiosas en las áridas regiones costeras de estos dos países. Con el tiempo el término "El Niño" comenzó a ser utilizado en referencia a estos grandes episodios calientes."

"Condiciones más húmedas que las normales durante los episodios cálidos se observan a lo largo de la costa oeste de América del Sur tropical y en las latitudes subtropicales de América del Norte (Costa del Golfo) y Sudamérica (sur de Brasil a Argentina central)."

"A veces las temperaturas superficiales del mar en el Pacífico ecuatorial son más frías que lo normal. Estos episodios fríos, a veces llamados episodios de "La Niña", se caracterizan por presión inferior a la normal sobre Indonesia y norte de Australia, y presión superior a la normal en el Pacífico tropical oriental. Este patrón de presión se asocia con mayores vientos ecuatoriales del este cerca de la superficie sobre el Pacífico ecuatorial central y oriental."

"Condiciones más secas que las normales durante los episodios fríos, se observan a lo largo de la costa oeste de América del Sur tropical y en las latitudes subtropicales de América del Norte (Costa del Golfo) y Sur América (sur de Brasil hasta Argentina central) durante sus temporadas de invierno respectivas."

De Warm (El Niño) y Cold (La Niña) Episodes in the Tropical Pacific (NOAA Climate Prediction Center)

Patrones de Lluvia Relacionados con el ENSO:

"Durante La Niña, las lluvias y la actividad de las tormentas eléctricas disminuye sobre el Pacífico ecuatorial central y llegan a ser confinadas a Indonesia y el Pacífico occidental. La zona que experimenta una reducción en la precipitación generalmente coincide bastante bien con el área de las temperaturas superficiales del mar anormalmente frías. Este patrón general de anomalías en las lluvias abarca casi la mitad del mundo y es responsable por muchos de los impactos en el tiempo global causados por La Niña."

"En el panel de la izquierda se pueden ver los totales de precipitación estacional sobre el Océano Pacífico, los Estados Unidos y América del Sur durante Enero y Marzo de 1989, cuando fuertes condiciones de La Niña estaban presentes. La precipitación más pesada se muestra con los colores verdes y azules más oscuros, y la menor precipitación se muestra con los colores verdes más claros. Se muestran los totales de precipitación en unidades de milímetros (mm). Puesto que 25,4 mm es igual a 1 pulgada de lluvia, vemos que los totales de lluvia son más de 800 mm sobre el Pacífico tropical occidental e Indonesia, que es más de 31½ pulgadas de lluvia."

"En el panel derecho se pueden ver las anomalías de precipitación estacional en Enero-Febrero-Marzo de 1989 en condiciones de La Niña fuertes. Las áreas donde la precipitación está muy por encima de la media se muestran con colores verdes más oscuros, y las áreas donde la precipitación está más debajo de la media se muestran con los colores amarillos y marrones más oscuros. Estas anomalías de precipitación se presentan en unidades de 100 milímetros. Vemos que los totales de lluvia fueron más de 200-400 mm por encima de lo normal sobre el Pacífico tropical occidental e Indonesia durante la temporada, que es aproximadamente 8-16 pulgadas por encima de lo normal! También vemos bien por debajo del promedio las lluvias en el Pacífico tropical central, donde los totales en algunas áreas fueron más de 400 mm (15¾ pulgadas) debajo de lo normal."

La Niña:

El Niño:

"En el panel de la izquierda se muestran los totales de precipitación estacional durante las fuertes condiciones de El Niño de Enero-Febrero-Marzo de 1998 sobre el Océano Pacífico, los Estados Unidos y América del Sur. La más pesada precipitación [en unidades de milímetros (mm)] se muestra con los colores verdes y azules más oscuros, y la menor precipitación se muestra con los colores verdes más claros. Desde que 25,4 mm equivalen a una pulgada de lluvia, vemos que los totales de lluvia son más de 800 mm al sur del ecuador a lo largo de la Línea de Fecha Internacional (indicada por la etiqueta 180), que es más de 31½ pulgadas de lluvia. Y casi el doble de la cantidad normal."

"En el panel derecho se muestran las anomalías de la precipitación estacional promedio de Enero-Marzo de 1998. Las áreas con muy por encima de la media de precipitaciones se muestran con colores verdes más oscuros, y las áreas con precipitaciones bien por debajo del promedio se muestran con los colores amarillos y marrones más oscuros. Las anomalías de precipitación se presentan en unidades de 100 milímetros. Vemos que los totales de precipitación estacional fueron más de 400 mm por encima de lo normal al sur del ecuador a lo largo de la Línea de Fecha Internacional (indicada por la etiqueta 180), que es más de 15¾ pulgadas por encima de lo normal. Lluvia considerable también ocurrió más al norte (cerca de 40°N) sobre el Pacífico central y oriental del norte y a través de los Estados Unidos del oeste y sureste. Estas áreas se encuentran a lo largo de la traza principal de las tormentas de invierno, que traen lluvias por encima del promedio a los Estados Unidos del oeste y sureste."

"Durante El Niño, la actividad de lluvias y tormentas eléctricas disminuye sobre el Pacífico ecuatorial occidental y aumenta sobre la mitad oriental del Pacífico tropical. Esta zona de mayor precipitación ocurre donde las aguas del océano excepcionalmente cálidas han alcanzado cerca de 28°C o 82°F. Este patrón general de anomalías de lluvias abarca casi la mitad de la distancia alrededor del mundo y es responsable de muchos de los impactos en el tiempo global causados por El Niño."

De La Niña Releated Rainfall Patterns, El Niño Releated Rainfall Patterns (Climate Prediction Center - CPC, NOAA-NWS).

Ver también Weather Impacts of ENSO (NWS JetStream).

Ver también El Niño Southern Oscillation (ENSO) Indicators (Teleconnections | National Climatic Data Center - NCDC)

Ver también ENSO impacts (Met Office).

Efectos a Largo Plazo de Eventos Fuertes de El Niño en las Temperaturas Superficiales Globales:

"Eventos de El Niño causan enormes cambios en los patrones climáticos "normales" alrededor del mundo y eventos de El Niño pueden causar cambios a largo plazo en la temperatura global de la superficie."

"Los eventos de El Niño son por mucho los más grandes fenómenos meteorológicos que tienen lugar en el planeta, y afectan el tiempo alrededor del mundo."

"El Dr. Trenberth falló en discutir las causas de los "grandes saltos" en su artículo en RMS. En la entrada de blog Open Letter to the Royal Meteorological Society Regarding Dr. Trenberth's Article "Has Global Warming Stalled?", sin embargo, yo había ilustrado y discutido las razones para ellos: El Cambio en el Clima del Pacífico de 1976, El Niño de 1986/87/88 y El Niño de 1997/98."

"Los escalones ascendentes son precisamente lo que esperaríamos del ENSO si es visto, no como ruido en el registro de la temperatura superficial, sino como un oscilador de recarga y descarga caótico, alimentado por la luz del Sol."

De The 2014/15 El Niño - Part 9 - Kevin Trenberth is Looking Forward to Another "Big Jump" (Bob Tisdale, Climate Observations. May 20, 2014).

Ver también The Great Pacific Climate Shift II? (Dr. Joseph D'Aleo, CCM. November 16, 2007)

"Los modelos climáticos utilizados por el IPCC para los estudios de atribución y proyecciones del clima futuro no pueden simular la retroalimentación básica acoplada océano-atmósfera en el Pacífico tropical que subyace al ENSO. Se llama retroalimentación Bjerknes. Es la relación de retroalimentación positiva entre la fuerza de los vientos alisios y el gradiente de temperatura superficial (más fria en el este, más cálida en el oeste) del Pacífico tropical. Más fuertes vientos alisios producen un mayor gradiente de temperatura. Y un gradiente de temperatura más grande produce vientos más fuertes. Los dos son interdependientes, proporcionando retroalimentación positiva uno al otro."

La "retroalimentación Bjerknes", muy básicamente, explica cómo se acoplan el Pacífico tropical y la atmósfera por encima de él; es decir, que son interdependientes, un cambio en uno causa un cambio en el otro y proveen retroalimentación positiva uno al otro. La existencia de esta "retroalimentación Bjerknes" positiva sugiere que los eventos de El Niño y La Niña permanecerán encerrados en un modo hasta que algo interrumpa la retroalimentación positiva.

De Mixed Signals from the NOAA ENSO Blog about Climate Models (Bob Tisdale, Climate Observations. December 11, 2014).

Ver también Bjerknes: Linking the Southern Oscillation with El Niño (IRI Map Room).

Para las Condiciones Actuales del ENSO, ver Climate Weather Linkage: El Niño Southern Oscillation (Climate Prediction Center - CPC, NOAA-NWS).

Para las Condiciones Actuales del Océano Global, ver NCEP Global Ocean Data Assimilation System (GODAS) (Climate Prediction Center - CPC, NOAA-NWS).

Ver también El Niño, La Niña and the Southern Oscillation (IRI Map Room).

Ver también ENSO Wrap-Up - Current state of the Pacific and Indian Ocean (Australian Government Bureau of Meteorology).

Índice Multivariable del ENSO (MEI):

Valores negativos del Multivariate ENSO Index (MEI) representan la fase fría del ENSO; La Niña, valores positivos del MEI representan la fase cálida; El Niño. Ver ESRL-PSD: Multivariate ENSO Index (Febrero 5 '16, Klaus Wolter, NOAA).

"El Niño/Southern Oscillation (ENSO) es el más importante fenómeno acoplado océano-atmósfera que causa variabilidad climática global en escalas interanuales de tiempo. Aquí intentamos monitorear el ENSO basando el Multivariate ENSO Index (MEI) [Índice ENSO Multivariable] en las seis principales variables observadas en el Pacífico tropical. Estas seis variables son: presión a nivel del mar, componentes zonales y meridionales del viento superficial, temperatura superficial del mar, temperatura superficial del aire, y fracción de nubosidad total del cielo."

Los eventos fuertes de El Niño desde 1949 fueron en 57/58, 65/66, 72/73, 82/83, 86/87, 91/95, 97/98, 09/10, 14/15.
Los eventos fuertes de La Niña desde 1949 fueron en 49/51, 54/56, 64/65, 70/72, 73/76, 88/89, 99/00, 07/09, 10/12.

Ver también PSD Map Room: Sea Surface Temperature (SST) (NOAA Earth System Research Laboratory - ESRL PSD).
Para el más reciente mapa mensual de anomalías de las temperaturas de superficie del mar (SST), ver Monthly SST Anomaly.

Para valores del MEI antes de 1950 ver ESRL-PSD: Extended Multivariate ENSO Index, un índice MEI.ext simplificado que extiende el registro del MEI hasta 1871, basado en presión al nivel del mar y temperaturas superficiales del mar del Hadley Centre, pero combinadas en manera similar al MEI actual.

Los eventos fuertes de El Niño entre 1871 y 1949 fueron en 77/78, 88/89, 04/06, 25/26, 29/32, 39/42.
Los eventos fuertes de La Niña entre 1871 y 1949 fueron en 75/76, 86/87, 89/91, 92/95, 08/11, 16/18.

ENSO - Discusión Diagnóstica: (NOAA-NWS Climate Prediction Center - CPC)
El Nino Southern Oscillation (ENSO) Diagnostic Discussion Archive:
[Archivo mensual desde Enero 2001]

"Es probable una transición a ENSO-neutral tarde en la primavera o temprano en verano 2016 del Hemisferio Norte, con una posible transición a condiciones de La Niña durante el otoño."
"Indicativo de un El Niño fuerte, fueron las anomalías en la temperatura de la superficie del mar (SSTs, por sus siglas en inglés) en exceso de 2°C a través del Océano Pacífico ecuatorial este-central durante el mes de enero (Fig. 1).
Los índices de El Niño en el este del Pacífico declinaron, mientras el Niño-3.4 y Niño-4 estuvieron casi sin cambios (Fig. 2)."
Ver ENSO - Discusión Diagnóstica - 11 de Febrero 2016.

"Se espera que El Niño Fuerte comience a debilitarse gradualmente a través de la primavera del 2016, y comience la transición a un ENSO-neutral durante la culminación de la primavera o a inicios del verano 2016."
"Un El Niño fuerte continuó durante diciembre de 2015, con temperaturas bien por encima del promedio de las temperaturas de la superficie del ocáno (SST, por sus siglas en inglés) a través del centro y este del Océano Pacifico (Fig. 1).
Los índices de El Niño-4, El Niño-3.4 y El Niño-3 llegaron a los valores máximos hasta el momento durante este evento, mientras que el índice de El Niño-1+2 permaneció aproximadamente igual (Fig. 2)."
Ver ENSO - Discusión Diagnóstica - 14 de Enero 2016.

"Se espera que El Niño continúe fuerte durante el invierno 2015-16 del Hemisferio Norte, anticipándose una transición a un ENSO neutral tarde durante la primavera o temprano durante el verano 2016."
"En el mes de noviembre El Niño continuó fuerte según lo indicaron las temperaturas de la superficie del océano (SST, por sus siglas en inglés) que estuvieron muy por encima del promedio a través de la parte central y este del Océano Pacífico ecuatorial (Fig. 1).
Los índices de El Niño-4, El Niño-3.4 y El Niño-3 llegaron a los valores máximos hasta el momento durante este evento, mientras que el índice de El Niño-1+2 permaneció aproximadamente igual (Fig. 2)."
Ver ENSO - Discusión Diagnóstica - 10 de Diciembre 2015.

"El Niño probablemente llegará a su máximo durante el invierno 2015-16 del Hemisferio Norte, anticipando la transición a un ENSO neutral durante la culminación de la primavera o inicio del verano 2016."
"El mes de octubre continuó como un El Niño fuerte como lo indicaron las temperaturas de la superficie del océano (SST, por sus siglas en inglés) que estuvieron muy por encima del promedio a través del Océano Pacífico central y oriental (Fig. 1).
La mayoría de los índices de El Niño aumentaron durante el mes, aunque el extremo oriental del índice Niño-1+2 disminuyó (Fig. 2)."
Ver ENSO - Discusión Diagnóstica - 12 de Noviembre 2015.

"Hay una probabilidad aproximada de 95% para que El Niño continúe durante el invierno del hemisferio Norte 2015-16, debilitándose gradualmente durante la primavera de 2016."
"Durante el mes de septiembre, las anomalías de las temperaturas de la superficie del océano (SST, por sus siglas en inglés) estuvieron sobre lo normal a través del centro y este del Océano Pacifico (Fig. 1).
Los índices de El Niño generalmente aumentaron, aunque el índice a través del extremo oeste del Niño-4 estuvo casi sin cambios (Fig. 2)."
Ver ENSO - Discusión Diagnóstica - 8 de Octubre 2015.

"Hay una probabilidad aproximada de 95% para que El Niño continúe durante el invierno del hemisferio Norte 2015-16, y se debilitara gradualmente durante la primavera de 2016."
"Durante el mes de agosto, las anomalías de las temperaturas de la superficie del océano (SST, por sus siglas en inglés) estuvieron cerca o mayores que +2.0°C a través de la mitad este del Pacifico Tropical (Fig. 1).
Las anomalías de SST aumentaron en la región de El Niño-3.4 y Niño-3, en la región de El Niño-4 las condiciones se mantuvieron aproximadamente sin cambios, y disminuyó en la región del Niño-1+2 (Fig. 2)."
Ver ENSO - Discusión Diagnóstica - 10 de Septiembre 2015.

"Existe una probabilidad mayor de 90% de que El Niño continuará durante el invierno del hemisferio Norte de 2015-16 y alrededor de 85% de probabilidad de que persista hasta principios de la primavera de 2016."
"Durante julio, las anomalías en las temperaturas de la superficie del océano (SST, por sus siglas en inglés) estuvieron cerca de +1.0°C en el Océano Pacífico central ecuatorial, y en exceso de +2.0°C a través del Pacífico oriental (Fig. 1).
Las anomalías de SST aumentaron en el Niño-3 y Niño-3.4, mientras los índices de el Niño-4 y Niño-1+2 disminuyeron levemente durante el mes (Fig. 2)."
Ver ENSO - Discusión Diagnóstica - 13 de Agosto 2015.

"Existe una probabilidad mayor de 90% de que El Niño continúe durante el invierno de 2015-2016 del Hemisferio Norte, y alrededor de 80% de que persista hasta temprano en la primavera del 2016."
"Durante Junio, las anomalías en las temperaturas de la superficie del océano (SST, por sus siglas en inglés) excedieron +1,0°C a través del este y el centro del Pacífico ecuatorial (Fig. 1).
Los aumentos mayores en las anomalías SST ocurrieron en las regiones del Niño-3 y Niño-3.4, mientras que los índices del Niño-4 y Niño-1+2 permanecieron sin muchos cambios durante el mes (Fig. 2)."
Ver ENSO - Discusión Diagnóstica - 9 de Julio 2015.

"Existe una probabilidad mayor de 90% de que El Niño continúe otoño del hemisferio Norte de 2015, y alrededor de 85% de que persista hasta el invierno del 2015-2016."
"Durante Mayo, las anomalías en las temperaturas de la superficie del océano (SST, por sus siglas en inglés) continuaron a través del centro y este del Pacifico ecuatorial (Fig. 1 y Fig. 2).
Todos los índices de El Niño estuvieron en exceso de +1,0°C, con la mayor anomalía en el este del Pacífico, como muestran los valores semanales más recientes de +1,4°C en la región del Niño-3, y de +1,9°C y en las regiones del Niño-1+2, (Fig. 2)."
Ver ENSO - Discusión Diagnóstica - 11 de Junio 2015.

"Existe una probabilidad aproximada de 90% de que El Niño continúe durante el verano del hemisferio Norte de 2015, y un porciento mayor de 80% de que persista a través del 2015."
"A principios de mayo del 2015, condiciones de débiles a moderadas de El Niño se reflejaron por las temperaturas de la superficie del océano (SST, por sus siglas en inglés) sobre lo normal a través del Pacifico ecuatorial (Fig. 1), y corroborando las respuestas atmosféricas tropicales. Los últimos índices semanales de El Niño estuvieron en +1,2°C en la región de Niño-4, en +1,0°C en la región del Niño-3.4, y de +1,2°C y 2,3°C en las regiones del Niño-3 y Niño-1+2, respectivamente (Fig. 2)."
Ver ENSO - Discusión Diagnóstica - 14 de Mayo 2015.

"Existe una probabilidad aproximada de 70% de que El Niño continúe durante el verano del hemisferio Norte de 2015, y un porciento mayor de 60% de que persista hasta el otoño."
"A finales de marzo de 2015, condiciones débiles de El Niño se reflejaron por temperaturas de la superficie del océano (SST, por sus siglas en inglés) sobre lo normal a través del Pacifico ecuatorial (Fig. 1), y por las respuestas atmosféricas tropicales esperadas. Los últimos índices semanales de El Niño estuvieron en +1.1°C en la región de Niño-4, en +0,7°C en la región del Niño-3.4, y de +0,6°C y 1,4°C en las regiones del Niño-3 y Niño-1+2, respectivamente (Fig. 2)."
Ver ENSO - Discusión Diagnóstica - 9 de Abril 2015.

"Existe aproximadamente entre 50-60% de probabilidad de que continúen condiciones de El Niño hasta el verano del 2015 en el Hemisferio Norte."
"Durante febrero del 2015, se observaron condiciones de El Niño a medida que las temperaturas sobre el promedio en la superficie del mar (SST, por sus siglas en inglés) a través del oeste y centro del Pacífico ecuatorial (Fig. 1), se tornaron débilmente acopladas con la atmósfera tropical. Los últimos índices semanales de El Niño fueron +0,6°C en la región Niño-3.4 y +1,2°C en la región Niño-4, y cerca de cero en las regiones de Niño-3 y Niño-1+2 (Fig. 2)."
Ver ENSO - Discusión Diagnóstica - 5 de Marzo 2015.

"Existe aproximadamente entre 50-60% de probabilidad de presencia de condiciones de El Niño entre el invierno y temprano en la primera en el Hemisferio Norte, con condiciones de ENSO-neutral favorecidas luego."
"Las temperaturas ecuatoriales de la superficie del mar (SST, por sus siglas en inglés) permanecieron sobre el promedio en el oeste y centro del Pacífico durante enero 2015 y se enfriaron a través del este del Pacífico (Fig. 1). En consecuencia, los índices semanales de El Niño fluctuaron desde +0,5°C en la región Niño-3.4, a +0,9°C en la región Niño-4, y cerca de cero en la región Niño-1+2 y Niño-3 (Fig. 2)."
Ver ENSO - Discusión Diagnóstica - 5 de Febrero 2015.

Tisdale sobre la importancia de la hermana menor de El Niño - recargar el contenido de calor del océano:

"Los eventos de El Niño liberan calor del Pacífico tropical, y a través de las corrientes oceánicas y cambios en la circulación atmosférica, ellos elevan las temperaturas superficiales afuera del Pacífico tropical."

"Durante los eventos de La Niña, el Pacífico tropical libera menos calor que lo normal, y las temperaturas globales declinan."

"Los eventos de La Niña son una porción vital del proceso acoplado océano-atmósfera El Niño-Southern Oscillation (ENSO). Los eventos de La Niña recargan el calor liberado por el Pacífico tropical durante El Niño."

"Note que la matoría de los eventos de La Niña no recargan completamente el calor liberado por los eventos de El Niño."

"Durante un evento de La Niña, los vientos del Pacífico tropical se elevan por arriba de los niveles normales. El aumento en los vientos reduce la cobertura de nubes. La cobertura de nubes reducida permite más Radiación Decendiente de Onda Corta (luz visible) para calentar el Pacífico tropical."

"Contrario a las creencias de los proponentes del calentamiento antropogénico El Niño de 1997/98 NO fue alimentado por una acumulación a largo plazo del calor de los gases de invernadero hechos por el hombre.
El Niño de 1997/98 fue suficientemente fuerte como para elevar temporalmente las anomalías Globales de Temperatura de la Tropósfera Inferior en ~0,7°C."

"Los eventos de La Niña de 1973/74/75/76 procuraron el Contenido Calórico del Océano Pacífico tropical necesario para el aumento en la fuerza y frecuencia de los eventos de El Niño de 1976 a 1995. La Niña de 1995/96 produjo el Contenido de Calor Oceánico que sirvió de alimento para El Niño de 1997/98. Y los La Niña de 1998/99/00/01 recargaron el Contenido Caloríco del Océano Pacífico tropical luego de El Niño de 1997/98, regresándolo al nuevo nivel más elevado establecido por La Niña de 1995/96."

De Tisdale on the importance of El Niño's little sister - recharging ocean heat content (Bob Tisdale, Feb. 13 '10, Watts Up With That?).

Ver El Niño story, El Niño/Southern Oscillation (ENSO) (NOAA)
Occasionally Asked Questions about El Niño (Billy Kessler, NOAA)
An Introduction To ENSO, AMO, and PDO - Part 1 (El Niño-Southern Oscillation (ENSO), Bob Tisdale, Climate Observations. August 8 '10)
An Introduction To ENSO, AMO, and PDO - Part 2 (Atlantic Multidecadal Oscillation (AMO), Bob Tisdale, Climate Observations. August 16 '10)
An Introduction To ENSO, AMO, and PDO - Part 3 (The Pacific Decadal Oscillation (PDO), Bob Tisdale, Climate Observations. September 3 '10)
El Niño: online meteorology guide (WW2010, University of Illinois)
Tropical Atmosphere Ocean (TAO) Project (Global Tropical Moored Buoy Array, NOAA)
NOAA El Niño Research, Forecasts and Observations
El Niño y La Niña: El estudio de las relaciones del océano y la atmósfera (The National Academies)
El Niño Southern Oscillation (ENSO) (NWS JetStream)
The Definition of El Niño (.pdf, Kevin E. Trenberth, National Center for Atmospheric Research, Boulder, Colorado. Bulletin of the American Meteorological Society, 1 August 1997)
Tracking the Atlantic Multidecadal Oscillation through the last 8,000 years (Mads Faurschou Knudsen, Marit-Solveig Seidenkrantz, Bo Holm Jacobsen & Antoon Kuijpers. Nature Communications, 01 February 2011)

Integrando el ENSO: Cambios Multidecádicos en la Temperatura Superficial del Mar

"Las anomalías globales de SST se elevaron y cayeron en los últimos 100 años en respuesta a la fase dominante del ENSO; es decir, las anomalías mundiales de SST aumentaron durante períodos multidecádicos cuando y porque prevalecieron de eventos de El Niño y cayeron durante períodos multidecádicos cuando y porque dominaban eventos de La Niña."

"Los océanos fuera del Pacífico tropical central y oriental integran los impactos del ENSO, y sólo se requeriría que los océanos acumularan el 6% de la señal anual del ENSO para explicar la mayor parte del aumento de las anomalías globales de SST de desde 1910."

De Integrating ENSO: Multidecadal Changes In Sea Surface Temperature (Bob Tisdale, Nov. 19 '10, Watts Up With That?).

Ver también Can Most Of The Rise In The Satellite-Era Surface Temperatures Be Explained Without Anthropogenic Greenhouse Gases? (Bob Tisdale, Jan. 10 '11, Watts Up With That?).

Imágenes de los Satélites Meteorológicos GOES:

Geostationary Satellite Imagery - NOAA Satellite Services Division:
(MTSAT, GOES West, GOES East. Meteosat: East Atlantic, Northeast Atlantic)

Imágenes del Satélite Meteorológico GOES East:

Imágenes del NOAA Satellite Services Division:
GOES-East Satellite Imagery: (actualizadas cada 30 min.)
North Atlantic: Visible - Infrared Channel 4 - Rainbow - Water Vapor [Resolución 16 Km, 0° a 60° N, 110° a 0° W]
Eastern U.S.: Visible - Infrared Channel 4 - Rainbow - Water Vapor [Resolución 10 Km, 23° a 53° N, 112° a 48° W]
Tropical Atlantic: Visible - Infrared Channel 4 - Rainbow - Water Vapor [Resolución 8 Km, 5° a 35° N, 100° a 25° W]
Central Atlantic: Visible - Infrared Channel 4 - Rainbow - Water Vapor [Resolución 8 Km, 3° a 33° N, 76° a 24° W]
West Atlantic: Visible - Infrared Channel 4 - Rainbow - Water Vapor [Resolución 8 Km, 3° a 33° N, 106° a 54° W]
Caribbean: Visible - Infrared Channel 4 - Rainbow - Water Vapor [Resolución 8 Km, 5° a 35° N, 90° a 40° W]
Puerto Rico: Visible - Infrared Channel 4 - Rainbow - Water Vapor [Resolución 3 Km, 12° a 25° N, 77° a 54° W]
Gulf of Mexico: Visible - Infrared Channel 4 - Rainbow - Water Vapor [Resolución 4 Km, 18° a 32° N, 102° a 75° W]
South Central US: Visible - Infrared Channel 4 - Rainbow - Water Vapor [Resolución 3 Km, 25° a 35° N, 109° a 89° W]
Southeast US: Visible - Infrared Channel 4 - Rainbow - Water Vapor [Resolución 3 Km, 24° a 33° N, 94° a 76° W]

GOES East and West Full Disk and Composite Images: Visible - Infrared (actualizadas cada 3 horas)
GOES Eastern US Sector Infrared Images: Channel 1, Channel 2, Channel 3, Channel 4.

Animaciones de Imágenes del NOAA Satellite Services Division:   [Adobe Flash]
GOES-East Satellite Imagery: (últimas 15 imágenes, cada 30 min.)
North Atlantic: Visible - Infrared Channel 4 - Rainbow - Water Vapor [Resolución 16 Km, 0° a 60° N, 110° a 0° W]
Eastern U.S.: Visible - Infrared Channel 4 - Rainbow - Water Vapor [Resolución 10 Km, 23° a 53° N, 112° a 48° W]
Tropical Atlantic: Visible - Infrared Channel 4 - Rainbow - Water Vapor [Resolución 8 Km, 5° a 35° N, 100° a 25° W]
Central Atlantic: Visible - Infrared Channel 4 - Rainbow - Water Vapor [Resolución 8 Km, 3° a 33° N, 76° a 24° W]
West Atlantic: Visible - Infrared Channel 4 - Rainbow - Water Vapor [Resolución 8 Km, 3° a 33° N, 106° a 54° W]
Caribbean: Visible - Infrared Channel 4 - Rainbow - Water Vapor [Resolución 8 Km, 5° a 35° N, 90° a 40° W]
Puerto Rico: Visible - Infrared Channel 4 - Rainbow - Water Vapor [Resolución 3 Km, 12° a 25° N, 77° a 54° W]
Gulf of Mexico: Visible - Infrared Channel 4 - Rainbow - Water Vapor [Resolución 4 Km, 18° a 32° N, 102° a 75° W]
South Central US: Visible - Infrared Channel 4 - Rainbow - Water Vapor [Resolución 3 Km, 25° a 35° N, 109° a 89° W]
Southeast US: Visible - Infrared Channel 4 - Rainbow - Water Vapor [Resolución 3 Km, 24° a 33° N, 94° a 76° W]

[La más detallada información sobre Venezuela está en las secuencias "West Atlantic" "Caribbean" y "Central Atlantic"]

Images from NOAA Satellite Services Division: (actualizadas cada 15 min.)
GOES-East Miami, FL WFO Imagery: Visible - Infrared Channel 4 - Rainbow [Resolución 1 Km, 24° a 28° N, 84° a 78° W]

Animaciones de Imágenes del NOAA Satellite Services Division:   [Adobe Flash]
GOES-East Miami, FL WFO Imagery: Visible - Infrared Channel 4 - Rainbow [Resolución 1 Km, 24° a 28° N, 84° a 78° W]

[La más detallada información del GOES East sobre Florida del Sur]

Imágenes del Naval Research Laboratory:
Naval Research Laboratory - Monterey, California (NRL-MRY):
/Atlantic/Tropics: (actualizadas cada 30 min.) [0° a 40° N, 15° a 70° W]
NexSat, NRL/JPSS Next-Generation Weather Satellite Demonstration Project
Multisat Stitched Alantic Basin: (actualizadas cada 3 horas) [60° S a 60° N, 180° W a 180° E]
Espectro Visible/Infrarrojo (Geo-Color)

[La imágen más fácil de interpretar es la de "Espectro Visible/Infrarrojo (Geo-Color)"]

Las imágenes en el espectro Visible son las más parecidas a lo que vemos con nuestros ojos, binoculares y telescopios. Las imágenes en el Infrarrojo revelan las nubes más pesadas, con condensación. Las imágenes en el espectro de Vapor de Agua revelan hasta la nubosidad tenue y la transparencia (magnitud del cielo).

Imágenes Interactivas de Satélites Meteorológicos Geoestacionarios (NASA Global Hydrology and Climate Center - GHCC):
(en Español)
 - GOES East 1 km Hurricane Sector Pictures: Infrared, Water Vapor, Visible (más detallada; 1 Km).

Deep Space Climate Observatory (DSCOVR) (Earth & Solar observatory at Lagrange Point L1. Launched Feb. 11, 2015)
 - EPIC Earth Polychromatic Camera (Full, sunlit side of the Earth)

Unisys Weather:
 - Current Tropical Atlantic Satellite Images: Visible, Infrared, Water Vapor.
 - Current Southeast Satellite Images: Visible, Infrared, Enhanced Infrared. Radar Summary.
 - Global Sea Surface Temperature Anomaly.

Geostationary Operational Environmental Satellites (GOES):
El GOES-8 (en la posición GOES East) era un satélite geoestacionario, a unos 35.800 Km de altura, en Lat. 0°, Long. 75° W. A esa altura, el período orbital del satélite iguala al período de rotación de la Tierra. Fue puesto en órbita en Abril 13, 1994 y dejó de operar en Mayo 5, 2004. En Abril 1, 2004 lo substituyó el GOES-12, con órbita similar pero con sensores de mayor resolución, que fue lanzado en Julio 2001.
El satélite GOES-13, fue lanzado al espacio en el 2006 y era responsable de seguir los sistemas meteorológicos en el este de los Estados Unidos mientras que el satélite GOES West sigue la región del oeste.
El GOES-14 se lanzó en el 2009 y fue puesto en órbita de almacenamiento para servir como reserva.
Cuando en Septiembre 23 '12 el GOES-13 experimentó problemas con sus instrumentos durante varios días, se activó el satélite GOES-14 y ha reemplazado al GOES-13 como el satélite operacional GOES East de NOAA. El GOES-14 servirá como GOES East hasta que el problema del GOES-13 pueda ser reparado. El satélite GOES-14, actualmente situado sobre el ecuador en 105 grados de longitud, no cubre el extremo este del Atlántico. El satélite GOES-13 reanudó su servicio como GOES East a las 1445z en Octubre 18, 2012.

Ver GOES-14 Replaces GOES-13 as the GOES East Satellite (NOAA, Sep. 24, 2012)

Mensaje Especial: GOES-East

En la madrugada del 22 de Mayo de 2013, el GOES-13 sufrió una pérdida de su capacidad para seguir correctamente las estrellas - el sistema que mantiene sus sensores apuntadas hacia la Tierra. Mientras que los ingenieros comenzaron a trabajar en la situación, NOAA pronto pasó el GOES-15 a un modo no estándar de captura de imágenes del hemisferio completo cada 30 minutos - la frecuencia típica en que el GOES-13 recoge datos. Cambios en las imágenes y películas en esta página reflejarán la cobertura del GOES-15 hasta la mañana del 23 de Mayo cuando el GOES-14 se espera que esté en línea y listo para asumir los deberes de GOES East.

Ver Real Time GOES East Regions (NOAA Environmental Visualization Laboratory)

El GOES-14 está proporcionando la cobertura GOES-East. El GOES-14 está parado a 105 grados Oeste sin ningún plan actual para derivar hacia el Este. El GOES-13 permanecerá en modo de almacenamiento mientras se está investigando la anomalía. No hay ninguna estimación sobre el retorno a las operaciones en este momento. [Junio 4, 2013]
Más información: http://www.ssd.noaa.gov/PS/SATS/messages.html.

El retorno planeado del GOES-13 a las operaciones como GOES East para hoy, Junio 6, 2013 a las 15:34 UTC, ha sido POSPUESTO debido a un Día de Tiempo Crítico y la Tormenta Tropical Andrea. La transición será replaneada para una fecha aún no determinada, pero no antes del Lunes 10 de Junio, 2013.
Más información: http://www.ssd.noaa.gov/PS/SATS/messages.html.

El GOES-13 ha retornado exitosamente a servicio operacional completo como GOES-East a las 15:45 UTC de hoy [Junio 10, 2013]. Todas las operaciones están nominales. El procesamiento operacional a nivel 2 y la distribución del GOES-13 se reanudaron a esa hora.
Más información: http://www.ssd.noaa.gov/PS/SATS/messages.html.

Ver Office of Satellite and Product Operations (NOAA)

Interpretando las Imágenes de los Satélites Meteorológicos:

"Tal como lo hace el ojo, las imágenes visibles graban la luz visible del Sol que es reflejada por los topes de las nubes, las superficies del terreno, superficies de los océanos y superficies de nieve/hielo."

"Los topes de las nubes, superficies del terreno, superficies de los océanos y superficies de nieve/hielo reflejan alguna de la luz visible que los golpea, pero emiten principalmente radiación infrarroja. Las longitudes de onda de ésta emisión de radiación infrarroja que se encuentran en una porción del espectro electromagnético llamada ventana atmosférica pasan sin efectos a través de la atmósfera hasta el satélite, el cual las registra en imágenes infrarrojas ordinarias (IR)".

"Note que las imágenes en visible e infrarrojo ordinarias nos dicen poco sobre el aire mismo, puesto que ambos tipos de imagen graban longitudes de onda para las que el aire es transparente. Sin embargo, el vapor de agua, dióxido de carbono y otros gases en la atmósfera tanto absorben como emiten radiación infrarroja con longitudes de onda que están fuera de la ventana atmosférica. Las imágenes que registran la radiación infrarroja emitida por el vapor de agua, llamadas imágenes de vapor de agua y las imágenes que registran la radiación infrarroja emitida por otros gases, proporcionan información sobre el estado de la atmósfera".

"Los satélites meteorológicos graban el "brillo" o intensidad de la radiación visible e infrarroja procedentes de diferentes partes de la Tierra o la atmósfera. Las imágenes de satélite en blanco y negro muestran diferentes intensidades de radiación en distintos tonos de gris."

"En las imágenes visibles, las áreas más brillantes (es decir, más blancas o más claras) representan mayores intensidades de radiación visible, y las áreas más oscuras representan más bajas intensidades de radiación visible, igual que las vería el ojo."

"En las imágenes infrarrojas, puesto que nuestros ojos no pueden ver la radiación infrarroja de ninguna intensidad, tenemos que decidir arbitrariamente cómo traducir diferentes intensidades en diferentes tonalidades de gris en una imagen en blanco y negro (o diferentes colores en una imagen infrarroja con intensificación de color). Por convención, traducimos generalmente bajas intensidades de emisión IR con tonos más claros de gris y mayores intensidades de emisión infrarroja con tonos más oscuros de gris. Puesto que la intensidad de emisión infrarroja nos dice acerca de la temperatura (cuanto mayor sea la intensidad de emisión, mayor temperatura), los diferentes tonos de gris (o diferentes colores) por lo tanto nos dicen sobre diferencias en temperatura."

De Interpreting Weather-Satellite Images (Dr. Dave Dempsey, Professor of Meteorology, San Francisco State University)

Ver también A View of GOES-8 (RAMMB - NOAA - CIRA)

Ver también Virtual Institute for Satellite Integration Training (VISIT) (RAMMB - NOAA - CIRA)

Pronósticos Meteorológicos Locales:

Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología (INAMEH)

Dirección de Hidrografía Nacional - Observatorio Naval Cagigal

Links Meteorológicos (Luis Mujica)

Centro virtual de Meteorología (CvM), Astronomía de Venezuela (Raúl Padrón)

Imágenes Satelitales del Mar Caribe y el Mundo (Gerardo Hung. Isla de Margarita, Venezuela)

Pronósticos de la Fuerza Aerea Venezolana

AccuWeather.com: Hurricane Center.

Crown Weather (Atlantic Tropical Weather Page)

Weather.com (The Weather Channel): South America (Brazil Satellite), Caracas, Venezuela (Weather forecast), Venezuela Satellite, weather.com/espanol

Unisys Weather: Current Tropical Atlantic Satellite Images: Visible, Infrared, Water Vapor

Weather Underground:

Weather Underground forecasts for other cities in Venezuela
(Pronósticos para otras ciudades en Venezuela)

Weather Underground Tropical Weather (Active Tropical Storm Advisories, Forecasts and Satellite Imagery)

Weather Underground Hurricane Archive (Detailed tracking charts and info for tropical storms since 1851)

SERVIR GLOBAL - The Regional Visualization and Monitoring System
 -  Sistema Regional de Visualización y Monitoreo de Mesoamérica (SERVIR) (Sismos, Volcanes, Tormentas, Incendios)

Intellicast:
Atlantic, Atlantic Analysis, Atlantic Forecast, Caribbean, Europe, South America, United States, World (Infrared).

TAU Desert Dust Forecast - Transatlantic Saharan Dust Transport (Tel-Aviv University Weather Research Center)

El Global Forecast System (GFS) - Global Spectral Model (GSM):
El Global Forecast System (GFS) es un modelo de predicción meteorológica producido por el National Centers for Environmental Prediction (NCEP).
El GFS cubre todo el globo con una resolución base de 28 Kilómetros entre los puntos de la rejilla, que es utilizado por los pronosticadores operacionales que predicen el tiempo hasta 16 días en el futuro. La resolución horizontal baja a 70 Kilómetros entre los puntos de la rejilla para pronósticos entre una y dos semanas.

Ver Global and Regional Climate Anomalies (Karsten Haustein)
 - NCEP GFS 2m Air Temperature Anomalies (0h - 168h) [7 days]: Global, North America, Europe, Arctic, Antarctica

Ver también Numerical Weather Prediction Maps - NCEP-GFS - North America (MeteoCentre - UQAM Weather Centre)

El Global Environmental Multiscale Model (GEM):

Un sistema integrado de asimilación de datos y predicción ha sido desarrollado con el fin de satisfacer todas las necesidades operacionales actuales y previsibles para previsión meteorológica de Canadá para los próximos años. El nombre del modelo GEM significa modelo Ambiental Global Multiescala.

El modelo es global para que las ondas largas sean manejadas adecuadamente para la asimilación de datos y la predicción de rango extendido. El modelo tiene una capacidad de resolución variable tal que es posible utilizar una rejilla de latitud y longitud uniforme en la resolución o una resolución variable que utiliza un sistema de coordenadas rotado con un subdominio de alta resolución que se puede situar sobre cualquier parte del mundo. Fuera de esta zona, el espaciado de la rejilla aumenta suavemente hasta alcanzar su valor máximo en las antípodas.

De The Global Environmental Multiscale (GEM) model

Ver también MeteoCentre: UQAM Montreal Weather Centre | Real-time weather data for Quebec, Canada, U.S.A. and Europe, Forecast Maps Explorer / CMC-GDPS / North America (MeteoCentre - UQAM Weather Centre)

Condiciones Meteorológicas Locales:

NOAA - National Weather Service

NOAA National Weather Service Weather Prediction Center (WPC):
3-Days National Forecast Charts

NOAA-NWS Internet Weather Source: International Weather Conditions, Venezuela, Caracas / La Carlota.

NOAA-NWS Storm Prediction Center: Thunderstorm Outlook, Day 1 Convective Outlook (Categorical, Tornado, Wind, Hail)

NOAA Tides & Currents (Operational Oceanographic Data)
 - Sea Level Trends (World Map)

NOAA National Hurricane Center Latitude-Longitude Distance Calculator

NOAA NWS - Weather Calculator

Joint Typhoon Warning Center (JTWC) (U.S. Naval Oceanography Portal)
 - Western/South Pacific Ocean, Indian Ocean

Tropical Cyclones Cooperative Institute for Meteorological Satellite Studies (CIMSS)

Hurricane City Atlantic hurricane tracking,hurricane models and live hurricane coverage

Servicio Meteorológico Nacional (SMN) (México)

Instituto de Meteorología de la República de Cuba

Meteorological Service of Jamaica Online

Meteorological Department Curaçao (MDC) (Meteo Curaçao)

Tropical Atlantic (Storms Modeling and Reconnaissance)

WeatherBell (Meteorological consulting, Joe Bastardi, Dr. Joseph D'Aleo, Dr. Ryan Maue) [free Saturday/Dayly Summaries]
 - Weather Maps
 - Global Temperature Anomalies (Annual Temperature Cycle, NCEP CFSv2 2-meter Temperature Anomaly)
 - NWS Precipitation Analysis
 - NWS OPC Lightning Strike Density
 - NWS NDFD Maximum Daily 2-meter Temperature
 - NWS NDFD Rainfall/QPF
 - NOAA/NWS Storm Prediction Center Conective Outlook
 - HRRR 3 km Simulated Radar (15 hr Animated GIF) (Hourly - Updates every 15 Minutes)
 - MRMS NEXRAD Radar (4 hr Animated GIF) (Updates every 2 minutes - Refresh Browser)
   - Florida, Miami, Florida Keys

Sea Surface Temperature Anomalies and Snow Cover (Environment Canada)

Weather for Caracas, Venezuela (HAMweather)

Center for Southeastern Tropical Advanced Remote Sensing (CSTARS) (Rosenstiel School of Marine and Atmospheric Science (RSMAS), University of Miami)

Stormsurf (Marine Weather Data)
 - South Florida Surf Report (24° a 26,4° N, 83° a 79° W)
 - North Brazil 2 Surf Report (2° a 15° N, 68° a 49° W)

Weather Street - U.S. Weather, Europe 10-Day Forecast, S America 10-Day Air Mass Temperature Forecast

Weather & Climate Data Center for Ocean-Land-Atmosphere Studies (COLA)

Mareas:

Los principales efectos de la Luna sobre la Tierra son las mareas, causadas por su atracción gravitacional.
Basada en su masa, la atracción gravitacional del Sol a la Tierra es más de 177 veces mayor que la de la Luna a la Tierra, pero debido a que el Sol está 390 veces más lejos de la Tierra que la Luna, la fuerza generadora de mareas del Sol es cerca de la mitad de la fuerza generadora de mareas de la Luna.
Ver Las Mareas ("Cuadernos del RGO", en ARVAL)
Ver Inconstant Moon (John Walker, Fourmilab)

Si la Tierra fuera una esfera perfecta sin grandes continentes, todas las áreas del planeta experimentarían dos mareas altas y bajas igualmente proporcionadas en cada día lunar. Los grandes continentes del planeta, sin embargo, bloquean el paso hacia el oeste de los bultos de marea mientras la Tierra rota. Como no se pueden mover libremente alrededor del globo, estas mareas establecen patrones complejos en cada cuenca oceánica que a menudo difieren mucho de los patrones de marea de cuencas oceánicas adyacentes u otras regiones de la misma cuenca oceánica.

Tres patrones básicos de mareas ocurren a lo largo de las costas más importantes de la Tierra. En general, la mayoría de las áreas tienen dos mareas altas y dos mareas bajas cada día. Cuando las dos altas y las dos bajas los son de la misma altura, el patrón se llama mareas semi-diarias o semidiurnas. Si las altas y bajas mareas difieren en altura, el patrón se llama marea semidiurna mixta.

Algunas áreas, como el Golfo de México, tienen sólo una marea alta y una baja cada día. Esto se llama una marea diurna. La Costa Oeste de Estados Unidos y el Mar Caribe tienden a tener mareas semidiurnas mixtas, mientras que un patrón semidiurno es más típico de la Costa Este de Estados Unidos.

De Tides and Water Levels: Types and Causes of Tidal Cycles (NOAA's National Ocean Service Education)

NOAA Tides & Currents (Operational Oceanographic Data)
 - Sea Level Trends (World Map)
   - Station 8723214: Virginia Key, FL (Map. Water Levels, Winds, Air Temp, Water Temp, Barometric)
   - Station 8723214: Virginia Key, FL (Tide Predictions - Daily/Weekly/Monthly Views)
   - Station 8723170: Miami Beach, FL (Interannual Mean Sea Level Trend Variations, 1931 to 1981)
   - Station 8724580: Key West, FL (Tide Predictions - Daily/Weekly/Monthly Views)
   - Station 8724580: Key West, FL (Interannual Mean Sea Level Trend Variations, since 1913)

De Station 8723170: Miami Beach, FL (Mean Sea Level Trends, 1931 to 1981):

"La tendencia del nivel del mar promedio es 2,39 +/- 0,43 millímetros/año con un intervalo de confianza de 95% basado en datos mensuales del nivel del mar promedio desde 1931 a 1981 lo que es equivalente a un cambio de 0,78 pies en 100 años." (0,3 metros = 1 pie)

De Station 8724580: Key West, FL (Mean Sea Level Trends, since 1913):

"La tendencia del nivel del mar promedio es 2,33 +/- 0,15 millímetros/año con un intervalo de confianza de 95% basado en datos mensuales del nivel del mar promedio desde 1913 a 2014 lo que es equivalente a un cambio de 0,77 pies en 100 años." (0,3 metros = 1 pie)

NOAA Tides Online
 - Station 8723214: Virginia Key, FL (Composite Plot: Water Levels, Winds, Air Pressure, Air/Water Temperature)

Relative Sea Level Trends Permanent Service for Mean Sea Level (PSMSL, UK)
 - Data and Station Information for Virginia Key, FL (1994-2014)
 - Data and Station Information for Key West, FL (1913 - 2014)

Huracanes:

Ciclón: Un área de baja presión atmosférica que tiene una circulación cerrada. Ciclones (o más comúnmente llamados "áreas de baja presión") giran a la izquierda en el Hemisferio Norte y con las agujas del reloj en el Hemisferio Sur. Normalmente traen nubes y precipitaciones. Se originan sobre aguas cálidas en un área de baja presión atmosférica y vientos suaves que comienzan a girar en sentido antihorario.

Huracán: Un ciclón tropical de núcleo caliente en el que el máximo sostenido viento superficial (utilizando el promedio U.S. de 1 minuto) es 64 kt (74 mph o 119 km/h) o más. El término huracán es usado para los ciclones del Hemisferio Norte al este de la Línea de Fecha Internacional hasta el meridiano de Greenwich. Tienen un diámetro de 250 a 500 millas y una circulación ciclónica que normalmente se extiende hasta cerca de 50.000 pies de altura. Se llama un tifón en el Pacífico Occidental, al norte del Ecuador y al oeste de la Línea de Fecha Internacional, un ciclón en el Océano Índico y baguio en el área de las Filipinas. (Los vientos superficiales normalmente se miden a una altura de 10 metros)

Temporada de huracanes: La parte del año con una incidencia de huracanes relativamente alta. La temporada de huracanes en el Atlántico, el Caribe y el Golfo de México se extiende desde el 1 de Junio al 30 de Noviembre. La temporada de huracanes en la cuenca del Pacífico oriental se extiende desde el 15 de Mayo al 30 de Noviembre. La temporada de huracanes en la cuenca del Pacífico Central se extiende desde el 1 de Junio al 30 de Noviembre.

La Escala Saffir-Simpson para Ciclones Tropicales:

Ver Hurricane Basics (NOAA National Hurricane Center)
Ver Hurricanes Frequently Asked Questions (NOAA Hurricane Research Division, Chris Landsea)
Ver Atlantic basin hurricane database (HURDAT) (NOAA Hurricane Research Division)
Ver Tropical Weather and Hurricanes. Fundamentals of Physical Geography - Dr. Michael Pidwirny, University of British Columbia Okanagan (PhysicalGeography.net)
Ver Tropical Cyclone Introduction (NWS JetStream)
Ver Landfalling Probability Webpage (Tropical Meteorology Project & GeoGraphics Laboratory)

El Proyecto de Meteorología Tropical:
The Tropical Meteorology Project:
(Dr. Philip J. Klotzbach, Dr. William M. Gray. Colorado State University - CSU)

Resumen de la Actividad de Ciclones Tropicales Atlánticos 2015 y Verificación de los Pronósticos de los Autores para la Temporada y Quincenales
Summary of 2015 Atlantic Tropical Cyclone Activity and Verification of Author's Seasonal and Two-Week Forecasts
(.pdf, 30 November 2015):

La temporada de huracanes en el Atlántico de 2015 tuvo más actividad que la prevista en nuestras perspectivas estacionales aunque predecimos correctamente una temporada un poco por debajo del promedio. Fuerte cizallamiento vertical del viento impulsado por un fuerte El Niño fue la razón principal de por qué se experimentó actividad por debajo del promedio. En general la actividad del ACE en el año 2015 fue aproximadamente el 65% de la mediana de 1981-2010.

La temporada de huracanes de 2015 fue relativamente tranquila. La temporada se caracterizó por números ligeramente por debajo del promedio de tormentas, huracanes y huracanes mayores. El pronóstico estacional de este año subestimó ligeramente la Energía Acumulada de Ciclones (ACE) y los niveles de actividad de Ciclones Tropicales Neta (NTC) de este año. En particular, casi la mitad de ACE de esta temporada fue generado por sólo una tormenta (Joaquín).

Las medidas integradas como la actividad de Ciclones Tropicales Neta (NTC) y la Energía Acumulada de Ciclones (ACE) estaban en niveles por debajo del promedio. El inhibidor principal de la formación de CT este año fue el muy fuerte cizallamiento vertical del viento, especialmente en el Atlántico tropical central y el Caribe. Varios CT se formaron en el Atlántico Oriental, sólo para ser cizallados mientras se acercaban a las Antillas Menores.

Hubo 4 huracanes, 92% de la media 1981-2010 (6,5)
Hubo 11 tormentas con nombre, 67% de la media 1981-2010 (12,0)
Hubo 46,25 días de tormentas con nombre, 58% de la media 1981-2010 (60,1)
Hubo 11,50 días de huracanes, 81% de la media 1981-2010 (21,3)
Hubo 2 huracanes mayores (Categoría 3-4-5), 100% de la media 1981-2010 (2,0)
Hubo 4 días de huracanes mayores, 90% de la media 1981-2010 (3,9)
La actividad de Ciclones Tropicales Neta (NTC) fue 82, 79% de la media 1981-2010 (103%)
La Energía de Ciclones Acumulada (ACE) fue 62 unidades, 70% de la media 1981-2010 (92)

La Circulación Termohalina (THC) - Una circulación a gran escala en el Océano Atlántico que es impulsada por las fluctuaciones de salinidad y temperatura. Cuando la THC es más fuerte que lo normal, la AMO tiende a estar en su fase cálida (o positiva), y típicamente se forman más huracanes Atlánticos.

Como ha sido el caso de los dos últimos años, el Atlántico fue caracterizado por cambios significativos en SST a lo largo de 2015. El patrón de SST observado durante junio de 2015 era mucho más indicativo de una THC débil, con anomalías frías observadas en el Atlántico tropical y del Norte y anomalías tibias fuera de la Costa Este los Estados Unidos.

Pronóstico para la Actividad de Huracanes Atlánticos y Probabilidad de Recalada en la Temporada de 2015
Forecast of Atlantic Seasonal Hurricane Activity and Landfall Strike Probability for 2015
(.pdf, 4 August 2015):

La información obtenida a través de Julio de 2015 indica que el resto de la temporada de huracanes en el Atlántico de 2015 será mucho menos activa que la temporada promedio 1981-2010.
Estimamos que el resto del 2015 tendrá unos 2 huracanes (el promedio es 5,5), 5 tormentas con nombre (el promedio es 10,5), 19,5 días de tormentas con nombre (el promedio es 58), 8 días de huracán (el promedio es 21,3), 1 huracán mayor (categoría 3-4-5) (el promedio es 2,0) y 0,5 días de huracán mayor (el promedio es 3,9). La probabilidad de recalada de un huracán mayor en los Estados Unidos y la actividad de huracanes mayores en el Caribe para el resto de la estación 2015 se estima que esté muy por debajo del promedio de largo período. Esperamos que el resto de la estación en la cuenca del Atlántico acumule una actividad de Ciclones Tropicales Neta (NTC) para el resto de la estación 2015 sea aproximadamente el 35 por ciento de sus promedios estacionales. Hemos mantenido nuestro pronóstico estacional por debajo del promedio, principalmente debido a un fuerte El Niño que está ahora firmemente atrincherada en el Pacífico tropical. Adicionalmente, el cizallamiento vertical del viento durante Julio estuvo en altos niveles récord en el Caribe.

Este pronóstico se basa en un nuevo esquema de predicción estadística de rango extendido a inicios de Agosto que fue desarrollado utilizando 33 años de los últimos datos. También se consideraron predictores analógicos.

Anticipamos una temporada de huracanes de la cuenca atlántica muy por debajo del promedio debido a la combinación de una alta probabilidad de un evento fuerte de El Niño y condiciones desfavorables para la formación en el Atlántico tropical. A los residentes costeros se les recuerda que sólo hace falta que un huracán haga recalada para que sea una temporada activa para ellos, y que necesitan para preparar lo mismo para cada temporada, sin importar cuánta actividad se predice.

Comenzando hoy y emitidos cada dos semanas (p.ej. Agosto 4, Agosto 18, Septiembre 1, etc.), emitiremos una actualización quincenal de nuestros pronósticos de la actividad de Ciclones Tropicales en el Atlántico 2015 el Lunes 3 de Agosto. También emitiremos pronósticos de dos semanas para la actividad de CT en el Atlántico durante el máximo de la estación de huracanes en el Atlántico desde Agosto hasta Octubre. Un pronóstico para el final de la estación para la cuenca del Caribe será emitido en Octubre 1.

Pronóstico para la Actividad de Huracanes Atlánticos y Probabilidad de Recalada en la Temporada de 2015
Forecast of Atlantic Seasonal Hurricane Activity and Landfall Strike Probability for 2015
(.pdf, 1 July 2015):

La información obtenida a través de Julio de 2015 indica que el resto de la temporada de huracanes en el Atlántico de 2015 será mucho menos activa que la temporada promedio 1981-2010.
Estimamos que el resto del 2015 tendrá unos 2 huracanes (el promedio es 5,5), 5 tormentas con nombre (el promedio es 10,5), 19,5 días de tormentas con nombre (el promedio es 58), 8 días de huracán (el promedio es 21,3), 1 huracán mayor (categoría 3-4-5) (el promedio es 2,0) y 0,5 días de huracán mayor (el promedio es 3,9). La probabilidad de recalada de un huracán mayor en los Estados Unidos y la actividad de huracanes mayores en el Caribe para el resto de la estación 2015 se estima que esté muy por debajo del promedio de largo período. Esperamos que el resto de la estación en la cuenca del Atlántico acumule una actividad de Ciclones Tropicales Neta (NTC) para el resto de la estación 2015 sea aproximadamente el 35 por ciento de sus promedios estacionales. Hemos mantenido nuestro pronóstico estacional por debajo del promedio, principalmente debido a un fuerte El Niño que está ahora firmemente atrincherada en el Pacífico tropical. Adicionalmente, el cizallamiento vertical del viento durante Julio estuvo en altos niveles récord en el Caribe.

Este pronóstico se basa en un nuevo esquema de predicción estadística de rango extendido a inicios de Agosto que fue desarrollado utilizando 33 años de los últimos datos. También se consideraron predictores analógicos.

Anticipamos una temporada de huracanes de la cuenca atlántica muy por debajo del promedio debido a la combinación de una alta probabilidad de un evento fuerte de El Niño y condiciones desfavorables para la formación en el Atlántico tropical. A los residentes costeros se les recuerda que sólo hace falta que un huracán haga recalada para que sea una temporada activa para ellos, y que necesitan para preparar lo mismo para cada temporada, sin importar cuánta actividad se predice.

Comenzando hoy y emitidos cada dos semanas (p.ej. Agosto 4, Agosto 18, Septiembre 1, etc.), emitiremos una actualización quincenal de nuestros pronósticos de la actividad de Ciclones Tropicales en el Atlántico 2015 el Lunes 3 de Agosto. También emitiremos pronósticos de dos semanas para la actividad de CT en el Atlántico durante el máximo de la estación de huracanes en el Atlántico desde Agosto hasta Octubre. Un pronóstico para el final de la estación para la cuenca del Caribe será emitido en Octubre 1.

Pronóstico de Alcance Extendido para la Actividad de Huracanes Atlánticos y Probabilidad de Recalada en U.S.A. en la Temporada de 2015
Extended Range Forecast of Atlantic Seasonal Hurricane Activity and U.S. Landfall Strike Probability for 2015
(.pdf, 1 June 2015):

Continuamos previendo una temporada 2015 de huracanes en el Atlántico bien por debajo del promedio. Un fuerte evento de El Niño, ahora parece probable. Las condiciones en el Atlántico tropical siguen siendo desfavorables para la formación de huracanes. Seguimos pidiendo una probabilidad por debajo del promedio de recalada de huracanes mayores para Estados Unidos y el Caribe.

La información obtenida hasta Mayo de 2015 indica que la temporada 2015 de huracanes en el Atlántico tendrá probablemente mucho menos actividad que la temporada promedio 1981-2010. Estimamos que el 2015 tendrá sólo 3 huracanes (la mediana es 6,5), 8 tormentas con nombre (la mediana es 12,0), 30 días de tormentas con nombre (la mediana es 60,1), 10 huracanes (la mediana es 21,3), 1 huracán mayor (categoría 3-4-5) (la mediana es 2,0) y 0,5 días de huracán mayor (la mediana es 3,9). La probabilidad de recalada de un huracán mayor en Estados Unidos se estima en alrededor del 55 por ciento del promedio de período largo. Esperamos que la Energía Acumulada de Ciclones (ACE) y la actividad de Ciclones Tropicales Neta (NTC) en la cuenca Atlántica en 2015 sea aproximadamente el 45 por ciento de sus promedios a largo plazo.

Este pronóstico se basa en un nuevo esquema de predicción estadística de rango extendido a inicios de Junio que fue desarrollado utilizando 29 años de los últimos datos. También se utilizaron predictores analógicos. Anticipamos una temporada de huracanes de la cuenca atlántica muy por debajo del promedio debido a la combinación de una alta probabilidad de un evento fuerte de El Niño y condiciones desfavorables para la formación en el Atlántico tropical. A los residentes costeros se les recuerda que sólo hace falta que un huracán haga recalada para que sea una temporada activa para ellos, y que necesitan para preparar lo mismo para cada temporada, sin importar cuánta actividad se predice.

Emitiremos actualizaciones estacionales de nuestros pronósticos de huracanes en la Cuenca Atlántica 2015 el Miércoles 1 de Julio y el Lunes 3 de Agosto. También emitiremos pronósticos de dos semanas para la actividad de CT en el Atlántico durante el pico climatológico de la estación de Agosto a Octubre. Una verificación y discusión de todas las previsiones de 2015 se emitirá a finales de Noviembre 2015.

Pronóstico de Alcance Extendido para la Actividad de Huracanes Atlánticos y Probabilidad de Recalada en U.S.A. en la Temporada de 2015
Extended Range Forecast of Atlantic Seasonal Hurricane Activity and U.S. Landfall Strike Probability for 2015
(.pdf, 9 April 2015):

Anticipamos que la temporada de huracanes de la Cuenca Atlántica 2015 será una de las temporadas menos activas desde mediados del siglo XX. Parece muy probable que un El Niño de por lo menos fuerza moderada se desarrollará este verano y otoño. El Atlántico tropical y subtropical están también bastante fríos en la actualidad. Anticipamos una probabilidad por debajo del promedio de huracanes importantes haciendo recalada a lo largo de la costa de Estados Unidos y el Caribe. A pesar de las previsiones de actividad por debajo del promedio, se recuerda a los residentes costeros que sólo toma un huracán haciendo recalada para que sea una temporada activa para ellos. Ellos deberían prepararse igual para cada temporada, sin importar cuánta actividad está prevista.

Información obtenida hasta Marzo 2015 indica que la temporada de huracanes en el Atlántico 2015 tendrá probablemente mucho menos actividad que la temporada promedio 1981-2010. Estimamos que el 2015 tendrá sólo 3 huracanes (la mediana es 6,5), 7 tormentas con nombre (la mediana es 12,0), 30 días de tormentas con nombre (la mediana es 60,1), 10 huracanes (la mediana es 21,3), 1 huracán mayor (categoría 3-4-5) (la mediana es 2,0) y 0,5 días de huracán mayor (la mediana es 3,9). La probabilidad de recalada de huracán mayor de Estados Unidos se estima que sea alrededor del 55 por ciento del promedio de período largo. Esperamos que la Energía Acumulada de Ciclón (ACE) y la actividad de Ciclones Tropicales Neta (NTC) en la cuenca Atlántica en 2015 sea aproximadamente el 45 por ciento de sus promedios a largo plazo.

Este pronóstico se basa en un esquema de predicción estadística de rango extendido a principios de Abril que fue desarrollado utilizando 29 años de los últimos datos. También se utilizaron predictores analógicos. Anticipamos una temporada de huracanes de la cuenca atlántica por debajo del promedio debido a la combinación de una alta probabilidad de al menos un evento moderado de El Niño y un Atlántico tropical relativamente fresco. A los residentes costeros se les recuerda que sólo hace falta que un huracán haga recalada para que sea una temporada activa para ellos, y que necesitan para preparar lo mismo para cada temporada, sin importar cuánta actividad se predice.

Discusión Cualitativa de la Actividad de Huracanes en la Cuenca del Atlántico para la Temporada de 2015
Qualitative Discussion of Atlantic Basin Seasonal Hurricane Activity for 2015
(.pdf, 11 December 2014):

Interrumpimos nuestro pronóstico cuantitativo de huracanes de principios de Diciembre en el 2012 y ahora estamos dando una discusión más cualitativa de los factores que determinarán la actividad de huracanes del año próximo en la cuenca Atlántica. Una de las grandes incertidumbres para la temporada de huracanes en la cuenca del Atlántico 2015, es si el débil El Niño desarrollándose actualmente persistirá durante el próximo verano.

Nuestro primer pronóstico cuantitativo para el 2015 será entregado el Jueves 9 de Abril, 2015.

Estamos proporcionando una discusión cualitativa de las características que probablemente afecten a la temporada de huracanes 2015 de la Cuenca Atlántica en lugar de un pronóstico numérico específico. Esta perspectiva para el año 2015 dará nuestra evaluación de la probabilidad para cuatro escenarios posibles para la actividad de Ciclones Tropicales Neta (NTC).

Hemos desarrollado una nueva forma de evaluar la actividad del próximo año en función de dos parámetros físicos primarios:

1. la fuerza de la Circulación Termohalina (THC) Atlántica
2. la fase del ENSO

Creemos que estamos todavía en una época activa para los ciclones tropicales de la cuenca Atlántica desde 1995 (a pesar de las estaciones tranquilas que ocurrieron en 2013-2014), y esperamos que regresen las condiciones típicas asociadas con una Oscilación Multidecenal Atlántica (AMO) positiva y la circulación termohalina (THC) fuerte en 2015. Uno de los grandes desafíos para el año 2015 es si persistirá o no el débil El Niño actualmente en desarrollo a través de la temporada de huracanes del 2015. Mientras que vimos un debilitamiento significativo de la Oscilación Multidecenal del Atlántico (AMO) y circulación termohalina (THC) durante la primavera del 2014, los patrones de presión al nivel del mar y temperaturas superficiales del mar en el Atlántico Norte se han recuperado desde entonces hasta las condiciones características de una época activa. Anticipamos que la temporada de huracanes en la Cuenca Atlántica 2015 será determinada principalmente por la fuerza de las THC/AMO y por el estado del ENSO.

Para la temporada de huracanes del 2015, anticipamos cuatro escenarios posibles con la probabilidad de cada uno como se indica:

1. La circulación THC se convierte en inusualmente fuerte en 2015 y ningún evento de El Niño ocurre (resultando en un promedio estacional de actividad de Ciclones Tropicales Neta (NTC) de ~ 180) - 10% de probabilidad.
2. La THC continúa en las condiciones por encima del promedio en que ha estado en desde 1995, y no se desarrolla un El Niño (NTC ~ 140) - 40% de probabilidad.
3. La THC continúa en las condiciones por encima del promedio en que ha estado en desde 1995, con el desarrollo de un significativo El Niño (NTC ~ 75) - 40% de probabilidad.
4. La THC se vuelve más débil y hay el desarrollo de un significativo El Niño (NTC ~ 40) - 10% de probabilidad.

Por lo general, las estaciones con los valores de NTC arriba mencionadas tienen actividad de Ciclones Tropicales como sigue:

180 NTC - 14-17 tormentas con nombre, 9-11 huracanes, 4-5 huracanes mayores
140 NTC - 12-15 tormentas con nombre, 7-9 huracanes, 3-4 huracanes mayores
75 NTC - 8-11 tormentas con nombre, 3-5 huracanes, 1-2 huracanes mayores
40 NTC - 5-7 tormentas con nombre, 2-3 huracanes, 0-1 huracán mayor

Circulación Termohalina (THC) - Una circulación a gran escala en el Océano Atlántico que es impulsada por las fluctuaciones de salinidad y temperatura. Cuando la THC es más fuerte que lo normal, la AMO tiende a estar en su fase cálida (o positiva), y típicamente se forman más huracanes Atlánticos.

Resumen de la Actividad de Ciclones Tropicales Atlánticos 2014 y Verificación de los Pronósticos de los Autores para la Temporada y Quincenales
Summary of 2014 Atlantic Tropical Cyclone Activity and Verification of Author's Seasonal and Two-Week Forecasts
(.pdf, 19 November 2014):

La temporada de huracanes en el Atlántico 2014 tuvo cerca de la actividad predicha en nuestras perspectivas estacionales. Predijimos correctamente una temporada un poco por debajo del promedio. Fuerte cizalladura vertical del viento y hundimiento de nivel medio se combinaron para suprimir la actividad tanto en el Atlántico tropical como en el Caribe. En general la actividad en el año 2014 fue aproximadamente el 75% de la mediana de 1981-2010.

La temporada de huracanes de 2014 fue relativamente tranquila. La temporada se caracterizó por números de tormentas con nombre un poco por debajo del promedio, con números cerca del promedio para los huracanes y huracanes mayores. El pronóstico estacional de este año fue uno de los más hábiles cuando verificado contra medidas integradas como Energía de Ciclones Acumulada (ACE) y actividad de Ciclones Tropicales Neta (NTC).

Hubo 6 huracanes, 92% de la media 1981-2010 (6,5)
Hubo 8 tormentas con nombre, 67% de la media 1981-2010 (12,0)
Hubo 35 días de tormentas con nombre, 58% de la media 1981-2010 (60,1)
Hubo 17,25 días de huracanes, 81% de la media 1981-2010 (21,3)
Hubo 2 huracanes mayores (Categoría 3-4-5), 100% de la media 1981-2010 (2,0)
Hubo 3,5 días de huracanes mayores, 90% de la media 1981-2010 (3,9)
La actividad de Ciclones Tropicales Neta (NTC) fue 81, 79% de la media 1981-2010 (103%)
La Energía de Ciclones Acumulada (ACE) fue 66 unidades, 70% de la media 1981-2010 (92)

Resumen de la Actividad de Ciclones Tropicales Atlánticos 2013 y Verificación de los Pronósticos de los Autores para la Temporada y Quincenales
Summary of 2013 Atlantic Tropical Cyclone Activity and Verification of Author's Seasonal and Two-Week Forecasts
(.pdf, November 19 '13):

La temporada de huracanes en el Atlántico 2013 fue mucho más tranquila que lo predicho en nuestras perspectivas estacionales. Mientras que muchas de las condiciones a gran escala típicamente asociadas con estaciones activas estaban presentes (por ejemplo, Atlántico tropical anómalamente cálido, ausencia de condiciones de El Niño, presiones al nivel del mar anómalamente bajas en el Atlántico tropical), aire de nivel medio muy seco combinado con hundimiento a nivel medio y tasas de lapso estables para inhibir significativamente la temporada de huracanes en el Atlántico de 2013. Estas condiciones desfavorables es probable que se generaron por un debilitamiento significativo de nuestro proxy para la fuerza de la Oscilación Multidecadal del Atlántico/Circulación Termohalina del Atlántico durante fines de la primavera hasta el comienzo del verano. En general la actividad en 2013 fue aproximadamente el 30% de la mediana de 1981-2010.

Hubo 2 huracanes (el promedio es 5,5)
Hubo 13 tormentas con nombre (el promedio es 10,5)
Hubo 32,75 días de tormentas con nombre (el promedio es 58)
Hubo 3,75 días de huracan (el promedio es 21,3)
Hubo 0 huracanes mayores (Categoría 3-4-5) (el promedio es 2,0)
Hubo 0 días de huracanes mayores (el promedio es 3,9)
La actividad de Ciclones Tropicales Neta (NTC) fue 42% del promedio estacional
La Energía de Ciclones Acumulada (ACE) fue de 30 unidades

Resumen de la Actividad de Ciclones Tropicales Atlánticos 2012 y Verificación de los Pronósticos de los Autores para la Temporada y Quincenales
Summary of 2012 Atlantic Tropical Cyclone Activity and Verification of Authors' Seasonal and Two-Week Forecasts
(.pdf, updated November 29 '12):

"La temporada de huracanes del 2012 tuvo más actividad que la predicha en nuestros pronósticos para la temporada. Fue notable por tener un número muy grande de débiles ciclones tropicales de alta latitud, pero sólo un huracan mayor. La actividad que ocurrió en el 2012 estuvo anómalamente concentrada en el Atlántico subtropical del Noreste. Mientras que la Supertormenta Sandy causó devastación masiva en partes de la costa media y Noreste del Atlántico, su destrucción fue vista como dentro del ámbito de la variabilidad natural."

Resumen de la Actividad de Ciclones Tropicales Atlánticos 2011 y Verificación de los Pronósticos de los Autores para la Temporada y Quincenales
Summary of 2011 Atlantic Tropical Cyclone Activity and Verification of Author's Seasonal and Two-Week Forecasts
(.pdf, November 30 '11):

"La temporada de huracanes 2011 tuvo actividad ciclónica por encima de la media, pero no a los niveles que habíamos predicho. Fue notable por tener muchos ciclones débiles pero sólo ligeramente superior a la media de actividad de ciclones intensos."

"La actividad de huracanes en la cuenca del Atlántico en 2011 fue bien superior a la media del número de TCs débiles, mientras que fue más intensa la actividad de TC en niveles ligeramente superiores a la media. Las medidas integradas como la actividad de Ciclones Tropicales Neta (NTC) y la Energía de Ciclones Acumulada (ACE) estaban en niveles algo superiores a la media. Esto fue probablemente debido a una combinación de temperaturas superficiales del mar (SSTs) anormalmente cálidas en el Atlántico tropical y un evento de La Niña."

"Ningún huracán mayor tocó los Estados Unidos en 2011. El último huracán mayor en tocar tierra en los Estados Unidos fue Wilma (2005), por lo que Estados Unidos ha estado ahora seis años sin una llegada a tierra de un huracán mayor. Desde 1878, los Estados Unidos no han tenido un período de seis años sin una llegada a tierra de algún huracán mayor."
"No se desarrollaron huracanes de Categoría 5 en 2011. Este es el cuarto año consecutivo con ningún huracán de Categoría 5."
"El Huracán Irene se convirtió en el primer huracán en tocar tierra en los Estados Unidos desde el Huracán Ike (2008)."
"El Huracán Irene fue el primer sistema en hacer tierra con fuerza de huracán en Nueva Jersey desde 1903."

"La cadena de buena suerte ha sido incluso más notable para la península de Florida y la Costa Este. Desde 1995-2011, sólo cuatro huracanes mayores de 64 (6%) que se formaron en la cuenca del Atlántico han hecho tierra a lo largo de la península de Florida y la Costa Este".

Estimamos que la temporada de huracanes Atlánticos del 2011 sería significativamente más activa que la temporada promedio 1950-2000. Estimamos que el 2011 tendría cerca de 9 huracanes [hubo 7 en total] (el promedio es 5,9), 16 tormentas con nombre [hubo 19 en total] (el promedio es 9,6), 90,5 días de tormentas con nombre [hubo 80] (el promedio es 49,1), 35 días de huracanes [hubo 25 en total] (el promedio es 24,5), 5 huracanes intensos (categorías 3-4-5) [hubo 3 en total] (el promedio es 2,3), y 10 días de huracanes intensos [hubo 4,5 en total] (el promedio es 5,0).

La probabilidad de entradas a tierra en los EE.UU. de huracanes mayores se estimó en 140% superior al promedio de largo plazo. Estimamos que la actividad de Ciclones Tropicales Neta (NTC) en el 2011 sería aproximadamente 175 por ciento del promedio de largo período [fue 135%].
Habíamos reducido levemente nuestro pronóstico estacional de inicios de Diciembre, debido al calentamiento anómalo en el Pacífico Tropical del Este y Central y enfríamiento en el Atlántico Tropical.

Resumen de la Actividad de Ciclones Tropicales Atlánticos 2010 y Verificación de los Pronósticos de los Autores para la Temporada y Quincenales
Summary of 2010 Atlantic Tropical Cyclone Activity and Verification of Author's Seasonal and Two-Week Forecasts
(.pdf, November 10 '10):

"La temporada de huracanes 2010 tuvo actividad bien por arriba del nivel promedio. Nuestras predicciones estacionales fueron bastante exitosas. Los Estados Unidos fueron muy afortunados en no experimentar ninguna llegada a tierra este año."

"La actividad en la cuenca Atlántica de huracanes en 2010 fue bastante alta debido a la combinación de las temperaturas superficiales de la cuenca atlántica anómalamente cálidas y un evento de La Niña en rápido desarrollo. Estas condiciones favorables para aumentar los ciclones condujeron a condiciones dinámicas y termodinámicas favorables para la formación de las tormentas y su intensificación. En consecuencia, diecinueve tormentas con nombre, doce huracanes y cinco huracanes mayores se formaron en 2010. Esta actividad fue 198%, 203%, y 217% del promedio 1950-2000 para tormentas con nombre, huracanes y huracanes mayores, respectivamente."

Resumen de la Actividad de Ciclones Tropicales Atlánticos 2009 y Verificación de los Pronósticos de los Autores para la Temporada y Quincenales
Summary of 2009 Atlantic Tropical Cyclone Activity and Verification of Author's Seasonal and 15-Day Forecasts
(.pdf, November 19 '09):

"La temporada de huracanes 2009 tuvo actividad a niveles por debajo del promedio. Nuestras previsiones de Junio y Agosto predijeron correctamente la actividad de huracanes por debajo del promedio debido al desarrollo de un moderado El Niño. Consideramos que las previsiones de la temporada tuvieron éxito."

"La actividad en el año 2009 se redujo considerablemente debido en gran parte al evento de El Niño moderado que se desarrolló. Este evento generó cizallamiento vertical del viento significativamente mayor que el promedio, especialmente en el Caribe y el Golfo de México. En consecuencia, sólo hubo nueve tormentas con nombre, tres huracanes y dos huracanes importantes formados en 2009. Esta actividad fue de 61%, 38% y 51% de la actividad promedio de 1995-2008 en tormentas, huracanes y los huracanes mayores, respectivamente."

Pronóstico de Alcance Extendido para la Actividad de Huracanes Atlánticos y Probabilidad de Recalada en U.S.A. en la Temporada de 2009
Extended Range Forecast of Atlantic Seasonal Hurricane Activity and U.S. Landfall Strike Probability for 2009
(.pdf, June 2 '09):

"Pronosticamos una actividad levemente inferior al promedio para la temporada 2009 de huracanes Atlánticos. Hemos reducido nuestro pronóstico estacional al inicio de Abril. Anticipamos una probabilidad levemente inferior al promedio para la llegada a los Estados Unidos de un huracán mayor."

"La información obtenida hasta Mayo 2009 indica que la temporada de huracanes Atlánticos del 2009 será levemente menos activa que la temporada promedio 1950-2000. Nosotros estimamos que el 2009 tendrá cerca de 5 huracanes [hubo 3] (el promedio es 5,9), 11 tormentas con nombre [hubo 9] (el promedio es 9,6), 50 días de tormentas con nombre [hubo 27,25] (el promedio es 49,1), 20 días de huracanes [hubo 11.25] (el promedio es 24,5), 2 huracanes intensos (categorías 3-4-5) [hubo 2] (el promedio es 2,3), y 4 días de huracanes intensos [hubo 3,25] (el promedio es 5,0). La probabilidad de entradas a tierra en los EE.UU. de huracanes mayores se estima en cerca de 90 por ciento del promedio de largo período. Estimamos que la actividad de Ciclones Tropicales Neta (NTC) en la Cuenca Atlántica en el 2009 sea de cerca de 90 por ciento del promedio de largo plazo [fue 66%]."

"Esta predicción está basada en un esquema extendido de predicción estadística extendida de inicios de Junio que utiliza 58 años de datos anteriores. También se utilizan predictores analógicos. Las influencias de las condiciones de El Niño están implícitas en estos campos predictores, y por tanto no utilizamos un pronóstico específico de ENSO como predictor. Actualmente no esperamos ver condiciones de El Niño durante la temporada 2009 de huracanes Atlánticos."

"Esperamos que las actuales condiciones débiles de La Niña cambien a neutrales y quizás débiles condiciones de El Niño para la temporada de huracanes de este año. Si se desarrollan condiciones de El Niño para la temporada de huracanes de este año, esto tendería a aumentar los niveles de cizallamiento vertical de viento y disminuir los niveles de actividad de los huracanes. Otra razón para nuestra reducción del pronóstico es el enfriamiento anómalo de las temperaturas de la superficie del mar en el Atlántico tropical. Las aguas más frías están asociadas con factores dinámicos y termodinámicos que son menos conducentes para una temporada activa de huracanes Atlánticos."

Resumen de la Actividad de Ciclones Tropicales Atlánticos 2008 y Verificación de los Pronósticos de los Autores para la Temporada y Quincenales
Summary of 2008 Atlantic Tropical Cyclone Activity and Verification of Author's Seasonal and 15-Day Forecasts
(.pdf, November 19 '08):

"La temporada de huracanes 2008 tuvo una actividad bastante por arriba de los niveles normales. Las nuevas técnicas de predicción de nuestro proyecto demostraron ser muy exitosas en anticipar este nivel de actividad."

Pronóstico de Alcance Extendido para la Actividad de Huracanes Atlánticos y Probabilidad de Recalada en U.S.A. en la Temporada de 2008
Extended Range Forecast of Atlantic Seasonal Hurricane Activity and U.S. Landfall Strike Probability for 2008
(.pdf, June 3 '08):

"Continuamos pronosticando una temporada de ciclones tropicales en el 2008 superior al promedio. Anticipamos una probabilidad superior al promedio para la llegada a los Estados Unidos de un huracán mayor."

"La información obtenida hasta Maryo 2008 indica que la temporada de huracanes Atlánticos del 2008 será más activa que la temporada promedio 1950-2000. Nosotros estimamos que el 2008 tendrá cerca de 8 huracanes [hubo 8] (el promedio es 5,9), 15 tormentas con nombre [hubo 16] (el promedio es 9,6), 80 días de tormentas con nombre [hubo 84.75] (el promedio es 49,1), 40 días de huracanes [hubo 29.50] (el promedio es 24,5), 4 huracanes intensos (categorías 3-4-5) [hubo 5] (el promedio es 2,3), y 9 días de huracanes intensos [hubo 8.50] (el promedio es 5,0). La probabilidad de entradas a tierra en los EE.UU. de huracanes mayores se estima en cerca de 135 por ciento del promedio de largo período. Estimamos que la actividad de Ciclones Tropicales Neta (NTC) en la Cuenca Atlántica en el 2008 sea de cerca de 160 por ciento del promedio de largo plazo [fue 164%]." Hemos mantenido nuestra predicción estacional igual a la de inicios de Abril. La principal preocupación con los números en nuestro pronóstico estacional es el continuado calentamiento de la superficie del océano en el Pacífico occidental y tropical. Aún cuando parece poco probable en este momento, hay una posibilidad de que se desarrollle un El Niño este verano y otoño."

"Esta predicción está basada en un nuevo esquema de predicción estadística extendida de inicios de Junio que utiliza 58 años de datos anteriores. También se utilizan predictores analógicos. Las influencias de las condiciones de El Niño están implícitas en estos campos predictores, y por tanto no utilizamos un pronóstico específico de ENSO como predictor. Esperamos que las condiciones neutrales del ENSO persistan durante la temporada 2008 de huracanes en la cuenca Atlántica, aunque hay una posibilidad de que se desarrolle un débil El Niño."

Otros pronósticos sobre la temporada de huracanes:

Tropical Storm Risk (TSR) (Long-range forecasts of hurricane, typhoon and cyclone worldwide)

Remote Sensing Systems (RSS) - Storm Watch Currently Active Tropical Cyclones

Hurricanes - Florida State University Center for Ocean-Atmospheric Prediction Studies (COAPS)

Tropical cyclones - Met Office

WeatherBell Analytics 2015 Hurricane Season Forecast (April 12, 2015):
Tormentas con Nombre: 7-9, Huracanes: 3-5, Huracanes Mayores: 1-2, ACE: 65-80% de lo normal
WeatherBell Analytics 2014 Hurricane Season Forecast (April 8, 2014):
Tormentas con Nombre: 8-10, Huracanes: 3-5, Huracanes Mayores: 1-2, ACE: 75-90% de lo normal
WeatherBell Analytics 2013 Hurricane Season Forecast (March 30, 2013):
Tormentas con Nombre: 16 [hubo 13], Huracanes: 12 [hubo 2], Huracanes Mayores: 5 [hubo 0], Índice ACE: 165 [fue 42%]

Huracanes: (National Oceanic & Atmospheric Administration - NOAA)

Imágenes del Satélite GOES-12 (Hurricane Tracking):
NOAA National Hurricane Center (NHC) - Tropical Prediction Center - Satellite Imagery:
East Sector Images: Visible, Infrared, Water Vapor (10° a 40° N, 100° a 47° W - actualizadas cada 30 min.).
NHC Graphical Tropical Weather Outlook: Atlantic, East Pacific.
NHC Tropical Analysis and Forecast Branch: (Marine) (actualizados diariamente)
NHC Graphical Forecast (Graphicast): Atlantic, East Pacific.
Atlantic Graphical Tropical Weather Outlook: 2-Day, 5-Day.

Imágenes del Satélite GOES-12 (Atlantic Sector):
NOAA GOES Server - NOAA Tropical Sectors:
Atlantic Sector Images: Visible, Infrared, Water Vapor (0° a 45° N, 103° a 25° W - actualizadas cada 30 min.).

La Temporada de Huracanes Atlánticos es entre Junio 1 y Noviembre 30.
Su máximo es entre mediados de Agosto y finales de Octubre.
El centro de la temporada es cerca de Septiembre 10.
En promedio, en una temporada ocurren 11 tormentas tropicales y 6 huracanes, 2 de ellos muy fuertes.
Según la Climatología de las Temporadas de Huracanes Atlánticos, los meses más peligrosos para Venezuela son Agosto y Septiembre.

Ver NOAA National Hurricane Center - Tropical Cyclone Climatology
(Climatología de los ciclones tropicales, trayectorias y frecuencias de los huracanes, probabilidades mensuales para las trayectorias de los huracanes),
Historical Hurricane Tracks (NOAA Coastal Services), y NOAA National Hurricane Center - Index of Major U.S. Landfalling Hurricane Tracks: 1851-1860, 1861-1870, 1871-1880, 1881-1890, 1891-1900, 1901-1910, 1911-1920, 1921-1930, 1931-1940, 1941-1950, 1951-1960, 1961-1970, 1971-1980, 1981-1990, 1991-2000, 2001-2005.
2001-2010. [Caminos de los huracanes más fuertes o iguales a Categoría 3 llegando a los Estados Unidos]

Desde 1851 sólo 7 de 1.325 huracanes o tormentas tropicales han pasado directamente sobre territorio Venezolano: Paraguaná 1877, Margarita y Paraguaná 1892, Sucre y Paraguaná 1933, Sucre, Litoral Central y Falcón 1974, Paraguaná 1988, Sucre, Litoral Central, Falcón y Zulia 1993, Paraguaná 1996.
Ver UNISYS - Atlantic Tropical Storm Tracking by Year.

Ver NOAA Climate Prediction Center - Atlantic Hurricane Outlook Archive (1999-2015)

Termina temporada de huracanes en el Atlántico por debajo de lo normal; activa estación en el Pacífico central y oriental rompe records

Las temporadas de huracanes en el Atlántico, Pacífico oriental y central terminaron oficialmente ayer, y como se predijo, la temporada Atlántica quedó por debajo de lo normal con 11 tormentas con nombre, mientras que en el Pacífico central y oriental fueron superiores a lo normal con ambas regiones rompiendo registros de todos los tiempos.

En general, la temporada de huracanes en el Atlántico produjo 11 tormentas nombradas, incluyendo cuatro huracanes (Danny, Fred, Joaquín y Kate), dos de los cuales, Danny y Joaquín, se convirtieron en huracanes mayores. Aunque no hubo huracanes tocando tierra en los Estados Unidos este año, dos tormentas tropicales - Ana y Bill - azotaron la costa noreste de Carolina del Sur y Texas, respectivamente. Ana causó daño menor por viento, erosión de las playas y una muerte directa en Carolina del Norte, y Bill produjo fuertes lluvias e inundaciones mientras que se movió a través del este de Texas y Oklahoma. Joaquín es el primer huracán de Categoría 4 desde 1866 en impactar las Bahamas durante el mes de octubre.

Los científicos de NOAA dan crédito a El Niño como el principal factor de clima que influye en las temporadas en el Atlántico y el Pacífico este año.

De Below-normal Atlantic hurricane season ends; active eastern and central Pacific seasons shatter records (December 1, 2015)

Una Temporada de Huracanes en el Atlántico debajo de lo normal es probable este año:

Perspectiva de la Temporada 2015 de huracanes en el Atlántico: Resumen

La Perspectiva de la Temporada 2015 de huracanes en el Atlántico de NOAA indica que una temporada de huracanes por debajo de lo normal es más probable este año. El pronóstico prevee un 70% de probabilidades de una temporada por debajo de lo normal, un 20% de probabilidades de una temporada casi normal y sólo un 10% de probabilidades de una temporada por arriba de lo normal.

El factor climático principal previsto para suprimir esta temporada de huracanes es El Niño, que ahora está presente y se espera que dure a través de la temporada de huracanes. Muchos modelos predicen que este El Niño se intensifique aún más conforme avanza la temporada. El actual El Niño ya está afectando los patrones de viento y lluvia a través del Océano Pacífico ecuatorial.

• 6-11 Tormentas con Nombre, lo que incluye a la Tormenta Tropical Ana que se formó en Mayo
• 3-6 Huracanes
• 0-2 Huracanes Mayores
• Un rango para el índice de Energía Acumulada de Ciclones (ACE) de 40%-85% de la media

De 2015 Atlantic Hurricane Season Outlook: Summary (May 27, 2015)

Ver también NOAA: Below-normal Atlantic Hurricane Season is likely this year (May 27, 2015)

La temporada 2014 de Huracanes Atlánticos permaneció tranquila como se predijo:

La temporada de huracanes Atlánticos terminará oficialmente en Noviembre 30, y será recordada como una temporada relativamente tranquila como se predijo.

Cómo verificaron los Pronósticos Estacionales del Centro de Predicción Climática de NOAA:

"Una combinación de condiciones atmosféricas actuó para suprimir la temporada de huracanes Atlánticos, incluyendo muy fuerte cizallamiento vertical, combinado con estabilidad atmosférica incrementada, más fuerte movimiento de hundimiento y aire más seco en todo el Atlántico tropical."

De Atlantic hurricane season stays quiet as predicted (November 24, 2014)

NOAA: Lenta temporada de huracanes en el Atlántico llegando a su fin. Noviembre 25, 2013:

La temporada de huracanes en el Atlántico de 2013, que termina oficialmente el Sábado, 30 de Noviembre, tuvo el menor número de huracanes desde 1982, gracias en gran parte a las condiciones atmosféricas desfavorables, persistentes sobre el Golfo de México, Mar Caribe y Océano Atlántico tropical. Este año se espera que esté en el rango como la sexta menos activa temporada de huracanes en el Atlántico desde 1950, en términos de la fuerza colectiva y la duración de tormentas y huracanes.

Trece tormentas con nombre se formaron en la cuenca del Atlántico este año. Dos, Ingrid y Humberto, se convirtieron en huracanes, pero ninguna de las dos se convirtó en un huracán mayor. Aunque el número de tormentas estuvo arriba de la media de 12, el número de huracanes y huracanes mayores estuvo muy por debajo de sus promedios de seis y tres, respectivamente. Los huracanes mayores son de las categorías 3 y superiores.

De NOAA: Slow Atlantic hurricane season coming to a close (NOAA. November 25, 2013)

Ocupada temporada de huracanes en el 2012 continúa la era de decenios de alta actividad en el Atlántico:

"El 30 de Noviembre marca el final de la temporada de huracanes en el Atlántico de 2012, que produjo 19 tormentas con nombre, de las cuales 10 se convirtieron en huracanes y uno se convirtió en un huracán mayor. El número de tormentas con nombre está muy por encima de la media de 12. El número de huracanes es también superior a la media de seis, pero el número de huracanes es inferior a la media de tres."
"Basado en el número total, intensidad y duración de todas las tormentas tropicales y huracanes, NOAA clasifica la temporada como arriba de lo normal. 2012 fue un año activo, pero no excepcionalmente por que hubo 10 años más ocupados en las últimas tres décadas."

Ver Busy 2012 hurricane season continues decades-long high activity era in the Atlantic (NOAA. November 29, 2012)

Final de la Temporada de Huracanes Atlánticos 2011, Noviembre 28, 2011:

"La temporada de huracanes en el Atlántico de 2011 terminó oficialmente el Miércoles, tras haber producido un total de 19 tormentas tropicales de las que siete se convirtieron en huracanes, incluyendo tres huracanes mayores. Este nivel de actividad calza con las predicciones de NOAA y continúa la tendencia de temporadas de huracanes activas que comenzó en 1995."

"Irene fue el solitario huracán que golpeó Estados Unidos en 2011 y el primero en hacerlo desde que Ike azotó el sureste de Texas en 2008. Irene también fue el ciclón tropical más importante que golpeó el Noreste desde el Huracán Bob en 1991."

"El Huracán Irene tocó tierra aproximadamente a las 7:30 am EDT el 27 de Agosto de 2011, cerca del Cabo Lookout, Carolina del Norte, con vientos máximos sostenidos de 85 mph (Categoría 1)."

"En cuanto a las llegadas a tierra de huracanes mayores (Categoría 3, 4 o 5 con vientos de más de 111 mph y más), la calma continúa. 2011 marca un récord de seis años consecutivos sin que uno golpee a los Estados Unidos. El último en hacerlo fue Wilma en 2005."

Ver End of Hurricane Season 2011 (NOAA, November 28, 2011)

Ver Hurricanes: Nature's Greatest Storms (NOAA)
Ver NOAA-AOML Hurricane FAQ (con versión en Castellano)

NOAA Todavía Esperaba una Ocupada Temporada 2010 de Huracanes Atlánticos:

Se esperaba una "muy activa" temporada de huracanes para la cuenca del Atlántico este año según la perspectiva estacional actualizada en Agosto 5 '10 por el Climate Prediction Center de NOAA - una división del National Weather Service (NWS).

"Estimamos una probabilidad de 70% para cada uno de los siguientes rangos de actividad esta temporada:
14 a 20 Tormentas con Nombre [hubo 19] (vientos máximos de 39 mph o más), incluyendo:
8 a 12 Huracanes [hubo 12] (vientos máximos de 74 mph o más), de los cuales:
4 a 6 podrían ser Huracanes Mayores [hubo 5] (Categoría 3, 4 o 5; vientos de al menos 111 mph).
(esto incluye Alex, Bonnie y Colin)"

"Los rangos previstos superan el promedio estacional de 11 tormentas con nombre, seis huracanes y dos huracanes mayores. Los factores esperados que soportan esta perspectiva son:
- Vientos en la atmósfera alta conducentes a tormentas. La cizalladura del viento, que puede destrozar las tormentas, será más débil puesto que El Niño en el Pacífico del este se ha disipado. Fuerte cizalladura del viento ayudó a suprimir el desarrollo de tormentas durante la temporada de huracanes 2009.
- Agua cálida en el Océano Atlántico. Se espera que las temperaturas superficiales del mar permanezcan sobre el promedio en donde las tormentas frecuentemente se desarrollan y mueven a través del Atlántico. Temperaturas cálidas récord - hasta 4 grados Fahrenheit sobre el promedio - están ahora presentes en esta región.
- Continúa la era de gran actividad. Desde 1995, la señal tropical multi-decádica a traído condiciones favorables del océano y la atmósfera en sincronía, conduciendo a temporadas de huracanes más activas. Ocho de las últimas 15 temporadas están entre las máximas diez por la mayor cantidad de tormentas con nombre, con 2005 en primer lugar con 28 tormentas con nombre."

"La Perspectiva de NOAA sobre la Temporada de Huracanes Atlánticos 2010 indicaba un chance de 90% para una temporada superior a lo normal. La perspectiva indicaba sólo un chance de 10% para una temporada cercana a lo normal.
La región de los huracanes del Atlántico incluye el Océano Atlántico Norte, el Mar Caribe, y el Golfo de México."

"Los científicos de NOAA continuarán monitoreando la evolución de las condiciones en los trópicos y publicó una perspectiva actualizada a inicios de Agosto, justo antes de lo que históricamente es el máximo período de actividad de los huracanes."

Ver Extremely Active Atlantic Hurricane Season was a "Gentle Giant" for U.S. (NOAA, November 29, 2010)
Ver NOAA Still Expects Busy Atlantic Hurricane Season; La Niña Develops (NOAA, August 5, 2010)

[Note que la predicción del Tropical Meteorology Project (Colorado State University) cae en los rangos centrales de esta perspectiva de NOAA]

NOAA pronosticó para el 2009 una temporada con actividad probablemente igual o menor al promedio: De 7 a 11 tormentas tropicales (hubo 9), con 3 a 6 convirtiéndose en huracanes (hubo 3), de los que 1 a 2 podrían ser muy fuertes (hubo 2). La gran mayoría de estas tormentas y huracanes ocurrió en Agosto, Septiembre y Octubre '09.

Ver Slow Atlantic Hurricane Season Comes to a Close (NOAA)

Ver 2009 Atlantic Hurricane Outlook Update [Graphic] (NOAA Climate Prediction Center, August 6 '09)
Ver NCDC: Atlantic Ocean 2009 Tropical Cyclones (National Climatic Data Center)

La Temporada de Huracanes 2008 oficialmente terminó en Noviembre 30, marcando el final de una temporada que produjo un número récord de tormentas consecutivas golpeando los Estados Unidos y que califica como una de las más activas temporadas en los 64 años desde que comenzaron los archivos.

Ver Atlantic Hurricane Season Sets Records (NOAA News, November 26 '08)

NOAA pronosticó para el 2008 otra temporada con actividad probablemente superior al promedio: De 12 a 16 tormentas tropicales (hubo 16), con 6 a 9 convirtiéndose en huracanes (hubo 8), de los que 2 a 5 podrían ser muy fuertes (hubo 5). La gran mayoría de estas tormentas y huracanes ocurriría en Agosto, Septiembre y Octubre '08.

Ver 2008 Atlantic Hurricane Outlook Update (NOAA Climate Prediction Center, Aug 7 '08)
Ver NCDC: Atlantic Ocean 2008 Tropical Cyclones (National Climatic Data Center)

NOAA pronosticó para el 2007 otra temporada con actividad probablemente superior al promedio: De 13 a 17 tormentas tropicales (hubo 9), con 7 a 10 convirtiéndose en huracanes (hubo 6), de los que 3 a 5 podrían ser muy fuertes (hubo 2). La gran mayoría de estas tormentas y huracanes ocurriría en Agosto, Septiembre y Octubre '07 (fueron desde Mayo a Diciembre).

Ver NOAA: 2007 Atlantic Hurricane Outlook (NOAA Climate Prediction Center, May 22 '07. Updated in August 9 '07)
Ver NCDC: Atlantic Ocean 2007 Tropical Cyclones (National Climatic Data Center)
Ver The 2007 North Atlantic Hurricane Season - A Climate Perspective (Adobe .pdf, NOAA Climate Prediction Center)

NOAA pronosticó para el 2006 otra temporada con actividad superior al promedio: De 12 a 15 tormentas tropicales (hubo 9), con 7 a 9 convirtiéndose en huracanes (hubo 5), de los que 3 a 4 podrían ser muy fuertes (hubo 2). La gran mayoría de estas tormentas y huracanes ocurriría en Agosto, Septiembre y Octubre '06 (fueron en Agosto y Septiembre).

Ver NOAA: 2006 Atlantic Hurricane Outlook (NOAA Climate Prediction Center, May 22 '06. Updated in August 8 '06)
Ver NCDC: Atlantic Ocean 2006 Tropical Cyclones (National Climatic Data Center)
Ver The 2006 North Atlantic Hurricane Season - A Climate Perspective (Adobe .pdf, NOAA Climate Prediction Center)

NOAA pronosticó para el 2005 otra temporada con actividad superior al promedio: De 18 a 21 tormentas tropicales (hubo 28), con 9 a 11 convirtiéndose en huracanes (hubo 15), de los que 5 a 7 podrían ser muy fuertes (hubo 5).

La temporada del 2005 es la más activa en los récords y continuó el ciclo iniciado en 1995, que probablemente se extienda a los años venideros.

Ver NOAA Raises the 2005 Atlantic Season Outlook (NOAA Climate Prediction Center, August 2 '05)
Ver NOAA Reviews Record-Setting 2005 Hurricane Season (NOAA Climate Prediction Center, April 13 '06)
Ver NCDC: Atlantic Ocean 2005 Tropical Cyclones (National Climatic Data Center)
Ver The 2005 North Atlantic Hurricane Season - A Climate Perspective (Adobe .pdf, NOAA Climate Prediction Center)

Actividad Global de los Ciclones Tropicales - Dr. Ryan N. Maue
PhD Meteorology, Florida State University, Tallahassee

Últimas 4 décadas de Energía Ciclónica Acumulada Global y del Hemisferio Norte: Sumas móviles de 24 meses.
Note que el año indicado representa el valor del ACE durante los anteriores 24 meses para el Hemisferio Norte (línea inferior/cajas grises) y todo el ACE global (línea superior/cajas azules). El área intermedia representa el ACE total del Hemisferio Sur. [El gráfico de arriba es de Diciembre 31, 2015]

De Global Tropical Cyclone Activity - Dr. Ryan N. Maue (WeatherBell Analytics)

El índice de Energía Acumulada de Ciclones (ACE) es la medida de la actividad estacional total de las tormentas tropicales utilizada por NOAA. El ACE es un índice de energía eólica, definido como la suma de los cuadrados de la velocidad máxima sostenida del viento superficial (nudos) medida cada seis horas para todas las tormentas con nombre, mientras tengan al menos fuerza de tormenta tropical.

De Atlantic Hurricane Outlook - Background Information (NOAA Climate Prediction Center)

En Junio 2011: "Desde 2006, la Energía Ciclónica Acumulada (ACE) de ciclones tropicales en el Hemisferio Norte y global ha disminuído dramáticamente a sus niveles más bajos desde finales de los 1970s."
"Durante los últimos 6 años desde el Huracán Katrina, la energía y frecuencia global de los ciclones ha disminuido dramáticamente y está cercana a los niveles bajos de los récord históricos."

De Global hurricane activity at historical record lows: new paper (Dr. Ryan Maue. Watts Up With That? June 26, 2011)
Ver Recent historically low global tropical cyclone activity (Ryan N. Maue, Geophysical Research Letters, 20 July 2011)

1 de Diciembre de 2011: El fin oficial de la temporada de huracanes del Atlántico Norte:

El número total de tormentas fue excepcional (19) con 7 huracanes y 3 grandes tormentas. No tanto fuera del Atlántico...

Declaración relativa a Irene hecha el 27 de agosto de 2011: Los medios masivos ha preguntado en muchos artículos recientes si el "calentamiento global" está haciendo huracanes más fuertes o si quizás hizo más fuerte a Irene. Como ha señalado el Dr. Kerry Emanuel -- esa pregunta es irrelevante. Es el número de huracanes intensos que llegan realmente a tierra lo que es socialmente importante. Sin embargo, desde un punto de vista científico, es una buena idea el reconocer que la población de huracanes "mayores" globales no ha aumentado desde 1979. Pensando en la cifra como en un ticker de la bolsa, siempre hay altibajos, recesiones y depresiones en la actividad. Sin embargo, la tendencia general es plana, demostrando concluyentemente que no existe ningún aumento "general" global en los huracanes, menores o mayores. Puesto que la variabilidad natural, como El Niño y La Niña, es el principal impulsor de la variabilidad global de los huracanes, cualquier discusión sobre los impactos del "cambio climático" en los Ciclones Tropicales está lamentablemente incompleta sin reconocer los efectos del ENSO en la actividad mundial de Ciclones Tropicales. La cuenca del Atlántico Norte es aparentemente especial -- en que el actual "período activo", desde 1995 no necesariamente se ha manifestado en otros lugares -- y los científicos todavía no están seguros del por qué. La ciencia del cambio climático y los ciclones tropicales está lejos de estable, y cualquier conjetura sobre los impactos del calentamiento global puede ser discutida desde ambos lados del pasillo de manera civil sin recurrir a ataques personales, políticos.

Para un listado de los últimos 70 años de valores ACE para el Atlántico Norte, ver Global Tropical Cyclone Activity - Dr. Ryan N. Maue (WeatherBell Analytics)

2010 está en los libros: El índice tropical global de Accumulated Cyclone Energy [ACE] permanece el más bajo en al menos tres décadas, y se espera que baje aún más...
Para el año calendario 2010, un total de 46 ciclones tropicales con fuerza de tormenta tropical se desarrollaron en el Hemisferio Norte, la menor cantidad desde 1977.
De esos 46, 26 alcanzaron fuerza de huracán (> 64 nudos) y 13 llegaron a ser huracanes mayores (> 96 nudos).
Incluso con la esperada activa temporada de huracanes del Atlántico Norte del 2010, que representa en promedio cerca de 1/5 del producto global anual de huracanes, el resto de los trópicos globales han estado históricamente tranquilos.
El Oeste del Pacífico Norte en el 2010 tuvo 8 Tifones, la menor cantidad en al menos 65 años de récords.
Más cerca de los EEUU continentales, el Este del Pacífico Norte desde la costa de México hasta Hawái produjo un gran total de 8 tormentas tropicales de las que 3 llegaron a huracanes, el menor número de huracanes desde al menos 1970.
El Accumulated Cyclone Energy [ACE] global tropical, del Hemisferio Norte, y del Hemisferio Sur permaneció en sus niveles más bajos en décadas.
Con la fantástica ausencia global de actividad de huracanes de Noviembre y Diciembre, se observa también que la frecuencia global de huracanes ha continuado una inexorable caída hacia un status de recesión de doble caída.
Con el 2010 siendo un año globalmente "caliente", probablemente veremos el menor número global de ciclones tropicales observado en al menos tres décadas...

Ver Global tropical cyclone activity still in the tank (Watts Up With That? December 15, 2010)

Ha Sido Responsable el Aumento del CO₂ Atmosférico por el Reciente Gran Aumento (desde 1995) en Huracanes Mayores en la Cuenca del Atlántico?

"La llegada en EE.UU. de los huracanes mayores Dennis, Katrina, Rita y Wilma en el 2005 y de los cuatro huracanes del Sureste en el 2004 - Charley, Frances, Ivan y Jeanne, trajo preguntas sobre el posible rol que el calentamiento global jugó en estas dos temporadas inusualmente destructivas. Además, tres huracanes de categoría 2 (Dolly, Gustav y Ike) golpearon la Costa del Golfo en el 2008 causando considerable devastación. Algunos investigadores han intentado relacionar los niveles crecientes de CO₂ con los aumentos de SST [Temperatura Superficial del Mar] durante el final del siglo 20 y decir que esto ha traído niveles más altos de intensidad de huracanes."

"Estas especulaciones sobre el aumento de la intensidad de los huracanes ha recibido mucha atención de los medios; sin embargo, creemos que no son válidas, dados los datos observados actualmente."

"Ha habido, sin embargo, un gran aumento en la actividad de huracanes mayores en la cuenca del Atlántico desde 1995 en comparación con el anterior período de 15 años de 1980-1994 (22 huracanes mayores) y el anterior período de un cuarto de siglo de 1970-1994 (38 huracanes mayores). Ha sido tentador para muchos que no tienen una sólida base de conocimiento en huracanes tomar este reciente aumento de 15 años en la actividad de huracanes mayores como fuerte evidencia de la influencia humana sobre los huracanes. Debería notarse, sin embargo, que el último período activo de 15 años de huracanes mayores de 1995-2009 (56 huracanes mayores) no ha, sin embargo, sido más activo que el anterior período de 15 años de 1950-1964 (57 huracanes mayores) cuando las condiciones de la circulación del Océano Atlántico eran similares a las que se han observado en los últimos 15 años. Estas condiciones ocurrieron aún cuando las cantidades de CO₂ atmosférico eran menores en el período anterior."

"Aún cuando las temperaturas superficiales globales aumentaron durante el final del siglo 20, no hay datos confiables que indiquen un aumento en la frecuencia o intensidad de los huracanes en alguna de las otras cuencas de ciclones tropicales del globo desde 1979. La Energía Ciclónica Acumulada (ACE) global muestra significativa variabilidad año a año y decádica durante los últimos treinta años pero no una tendencia al aumento. Similarmente, Klotzbach (2006) no encontró un cambio significativo en actividad ciclónica tropical durante el período 1986-2005."

Ver Extended Range Forecast of Atlantic Seasonal Hurricane Activity and U.S. Landfall Strike Probability for 2010
(Dr. William Gray, Dr. Phil Klotzbach, Colorado State University, part 10, June 2 '10, .pdf)

Esta es una carta abierta para la comunidad de Chris Landsea (Atlantic Oceanographic and Meteorological Laboratory, University of Colorado. 17 de Enero de 2005). [En Inglés]:

"Estimados colegas,

Luego de una prolongada deliberación, he decidido retirarme de participar en el Cuarto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC). Me estoy retirando porque he llegado a ver la parte del IPCC para la que mi experiencia es relevante como habiéndose politizado. Además, cuando he planteado mis preocupaciones al liderazgo del IPCC, su respuesta fue simplemente desestimar mis preocupaciones."

....

"Todas las investigaciones anteriores y actuales en la esfera de la variabilidad de los huracanes no han demostrado ninguna tendencia confiable y a largo plazo al aumento en la frecuencia o intensidad de los ciclones tropicales en el Atlántico o en cualquier otra cuenca."

"Además, la evidencia es bastante fuerte y apoyada por los más recientes estudios creíbles de que cualquier impacto futuro del calentamiento global sobre los huracanes probablemente será muy pequeño."

....

"Está más allá de mí el por qué mis colegas utilizarían los medios para imponer una agenda no soportada sobre que la reciente actividad de los huracanes ha sido debida al calentamiento global. Dado el papel del Dr. Trenberth como Autor Líder del IPCC responsable de preparar el texto sobre huracanes, sus declaraciones públicas tan fuera del conocimiento científico actual me llevaron a la preocupación de que sería muy difícil para el proceso del IPCC proceder objetivamente en relación con la evaluación de la actividad de los huracanes."

....

Sinceramente, Chris Landsea

Tornados:

Tiempo Severo 101: Tornados:

"Un tornado es una estrecha columna de aire girando violentamente que se extiende desde la base de una tormenta eléctrica hasta el suelo. Porque el viento es invisible, es difícil ver un tornado a menos que forme un embudo de condensación compuesto por gotitas de agua, polvo y sucio. Los tornados son las más violentas de todas las tormentas atmosféricas."

De NSSL: Severe Weather 101: Tornadoes (NOAA - National Severe Storms Laboratory)

Climatología de los Tornados:

"Una de las principales dificultades con los registros de los tornados es que un tornado, o evidencia de un tornado, debe ser observado. A diferencia de la lluvia o la temperatura, que puede ser medida por un instrumento fijo, los tornados son muy impredecibles y de corta vida. Si un tornado se produce en un lugar con pocas o ninguna persona, no es probable que sea documentado. Muchos tornados significativos pueden no llegar al registro histórico puesto que el "Callejón del Tornado" estaba muy escasamente poblado durante el siglo XX."

"Debido a que un tornado es parte de una severa tormenta convectiva, y estas tormentas ocurren en toda la Tierra, los tornados no se limitan a una ubicación geográfica concreta. De hecho, los tornados han sido documentados en cada Estado de los Estados Unidos y en todos los continentes, a excepción de la Antártida (incluso allí, la ocurrencia de una tornado no es imposible). De hecho, siempre que las condiciones atmosféricas sean exactamente correctas, la ocurrencia de una tormenta de tornados es posible."

"Sin embargo, algunas partes del mundo son mucho más propensas a los tornados que otras. Globalmente, las latitudes medias, entre 30° y 50° Norte o Sur, proporcionan el entorno más favorable para la génesis de tornados. Esta es la región donde el aire frío polar se encuentra con el aire más caliente, subtropical, a menudo generando la precipitación convectiva a lo largo de las fronteras de colisión. Además, el aire en las latitudes medias a menudo fluye a diferentes velocidades y direcciones en los diferentes niveles de la troposfera, facilitando el desarrollo de la rotación dentro de una célula de tormenta. Curiosamente, los lugares que reciben los tornados más frecuentes también se consideran las zonas agrícolas más fértiles del mundo. Esto es debido en parte al elevado número de tormentas convectivas que entregan la necesaria precipitación a estas áreas. Simplemente como resultado de la gran cantidad de tormentas convectivas y el ambiente favorable, las probabilidades aumentan de que algunas de estas tormentas produzcan tornados."

"En los Estados Unidos, hay dos regiones con una frecuencia desproporcionadamente alta de tornados. Florida es una y "Tornado Alley" en los Estados Unidos del centro-sur es la otra. Florida tiene numerosos tornados simplemente debido a la alta frecuencia de tormentas casi a diario. Además, varias tormentas tropicales o huracanes a menudo afectan la península de Florida cada año. Cuando estos sistemas tropicales llegan a tierra, las tormentas convectivas incrustadas en las bandas de lluvia a menudo producen tornados. Sin embargo, a pesar de la naturaleza violenta de una tormenta tropical o huracán, los tornados que producen (algunos como trombas de agua) tienden a ser más débiles que los producidos por las tormentas no tropicales."

"Además, los tornados ocurren durante todo el año. Ya que un tornado puede ocurrir en cualquier momento del día o del año en algún lugar de Estados Unidos, no existe realmente una "temporada" nacional de tornados (como la hay con los huracanes atlánticos). En cambio, cada región puede experimentar un aumento potencial de tornados en diferentes épocas del año."

"Con la creciente cobertura nacional de radar Doppler, el aumento de la población, y una mayor atención a los informes de tornados, ha habido un aumento en el número de informes de tornados en las últimas décadas. Esto puede crear una apariencia engañosa de una tendencia creciente en la frecuencia de tornados."
"Ha habido poca tendencia en la frecuencia de los tornados más fuertes en los últimos 55 años."

"Porque la mayoría de los tornados se relacionan con la fuerza de una tempestad de truenos, y las tormentas normalmente obtienen la mayor parte de su energía de la calefacción solar y el calor latente liberado por la condensación del vapor de agua, no resulta sorprendente que la mayoría de los tornados ocurran en la tarde y horas de la noche, con una frecuencia mínima alrededor del amanecer."

De una versión anterior de Historical Records and Trends (NOAA - National Centers for Environmental Information - NCEI)

U.S. Totales anuales de tornados de los Reportes Locales del NWS:
2011: 1.897. 2012: 1.116. 2013: 943. 2014: 1.055. 2015: 1.257.
U.S. Promedios Anuales (hasta el 2014): Últimos 30 años: 1.141. Últimos 20 años: 1.239. Últimos 10 años 1.201.
Promedio Anual por Estado de los Tornados:
Florida: Promedio de los últimos 30 años: 62. Promedio de los últimos 20 años: 66. Promedio de los últimos 10 años: 52.

De Warning Coordination Meteorologist (WCM) (Esta página contiene gráficas de los últimos informes preliminares sobre tormentas severas, resúmenes anuales, y enlaces a los datos como archivos de valores separados por comas (csv) de la base de datos de clima severo del NOAA-NWS Storm Prediction Center (SPC) desde 1950).

Ver US Tornadoes: Daily Count and Running Annual Trend (actualizada diariamente).

Ver United States Annual Trend of Local Storm Reports of Tornadoes (actualizada diariamente).

Ver también The Online Tornado FAQ (by Roger Edwards, SPC)

Ver también Tornado Reference Page (Watts Up With That?)

Ver también The Tornado Project, Florida Tornadoes

Ver también MORE Tornadoes from Global Warming? That's a Joke, Right? (April 29th, 2011. Roy Spencer, Ph. D.)

La Conexión Sol-Tierra:

También hay un ciclo de actividad del Sol mismo, de cerca de 11 años, pero no muy constante en duración o intensidad. Algunos de los efectos de la actividad Solar en la atmósfera Terrestre están apenas comenzando a ser estudiados ahora. Las reconstrucciones de climas antiguos revelan una fuerte correlación entre la actividad Solar y las temperaturas en la Tierra. La correlación entre la actividad Solar más el transporte oceánico de calor y las temperaturas es mucho más cercana que la correlación entre la abundancia del dióxido de carbono (CO₂) atmosférico y las temperaturas.

Hay "una pronunciada influencia de la actividad solar en los procesos climáticos globales" relacionados con la "temperatura, precipitaciones y la circulación atmosférica y oceánica".
"La sincronía temporal entre los mínimos de Maunder, Sporer y Wolf y la expansión de los glaciares Alpinos apunta aún más a una respuesta del clima a los mínimos solares profundos".
De Solar Forcing of Multiple Climatic Parameters (Sherwood, Keith and Craig Idso. CO2 Science. June 4, 2008)

International Space Environment Service (ISES), Progresión del Número de Manchas Solares
Valores Mensuales Suavizados (azul), Mensuales (negro), y Valores Pronosticados Suavizados (rojo)

Para el Ciclo Solar 24, el primer máximo en el número de manchas solares ocurrió en Noviembre 2011 (Ri=96,7). Un segundo máximo, más alto, en el número de manchas solares ocurrió en Febrero 2014 (Ri=102,3).

International Space Environment Service (ISES), Progresión del Índice Planetario, Ap
Valores Mensuales Suavizados (azul), Mensuales (negro)
[El índice geomagnético Ap es una medida indirecta del campo magnético Solar]

De Space Weather Enthusiasts Dashboard (NOAA-NWS Space Weather Prediction Center)

"Los científicos recientemente han llegado a sospechar que los rayos cósmicos tienen una importante influencia sobre el clima de la Tierra. Los rayos cósmicos son partículas cargadas altamente energéticas que se originan en varias fuentes en el espacio exterior."
"Los científicos han encontrado un enlace entre los niveles de rayos cósmicos y las tormentas con truenos. Hay también una correlación positiva entre el flujo de rayos cósmicos (CRF) y la formación de nubes de baja altura."
"Los iones creados en la troposfera por rayos cósmicos podrían proveer un mecanismo para formación de nubes."
"La influencia de la modulación por rayos cósmicos galácticos es más fuerte sobre las nubes de bajo nivel."
"Cuando el Sol está activo, su campo magnético es más fuerte y como resultado menos rayos cósmicos llegan a la vecindad de la Tierra."
"Las variaciones del flujo de rayos cósmicos, predichas por el modelo galáctico y observadas en los meteoritos de hierro, están en sincronismo con la ocurrencia de épocas glaciales en la Tierra. El acuerdo es tanto en período como en fase."
"La relación inversa entre temperatura y CRF es clara; cuando se eleva el CRF, la temperatura cae, cuando el CRF baja, la temperatura sube."
"La evidencia de correlaciones entre los récords del paleoclima y los indicadores solares y de actividad de rayos cósmicos, sugieren que fenómenos extraterrestres son responsables por la variabilidad climática en escalas de tiempo desde días hasta milenios."
"El movimiento del sistema solar entrando y saliendo de los brazos espirales de la Vía Láctea es responsable por los cambios en la cantidad de rayos cósmicos que impactan la atmósfera Terrestre."
"Las variaciones en el flujo de rayos cósmicos explican más de dos tercios de la varianza en la temperatura reconstruida, haciendo la variabilidad en CRF el motor dominante en el clima en escalas de tiempo geológico."
"Se ha sabido por algún tiempo que un ciclo de 62±3 millones de años en la diversidad de los fósiles ha persistido por los últimos 542 millones de años."
"Recientemente, se ha propuesto que el ciclo es causado por la modulación de CRF debida a la oscilación vertical del Sistema Solar en la galaxia, que tiene un período de cerca de 64 millones de años."

De Influencias Extraterrestres sobre el Clima - La Hipótesis de Svensmark (en ARVAL)

Número Internacional de Manchas Solares R_i
SIDC - Número promedio mensual de manchas solares (azul) y suavizado con 13 meses (rojo)

De Monthly and smoothed sunspot number (SILSO, Royal Observatory of Belgium, Brussels)

El International Sunspot Number (Ri) oficial es producido por el Sunspot Index Data Center (SIDC) en Bruselas, Bélgica.

Para el Ciclo Solar 24, el primer máximo en el número de manchas solares ocurrió en Noviembre 2011 (Ri=96,7). Un segundo máximo, más alto, en el número de manchas solares ocurrió en Febrero 2014 (Ri=102,3).

Número internacional de manchas solares R_i diario y mensual: últimos 13 años y predicciones

Número diario de manchas solares (amarillo), número mensual de manchas solares (azul), número mensual suavizado de manchas solares (rojo) durante los últimos 13 años y predicciones para 12 meses:
Método SC (puntos rojos): método de predicción basado en una interpolación de las curvas estándard de Waldmeier; Sólo se basa en la serie del número de manchas solares.
Método CM (rayas rojas): (de K. Denkmayr y P. Cugnon) combinando una técnica de regresión aplicada a la serie del número de manchas solares con el índice geomagnético aa usado como un precursor (predicciones mejoradas durante la fase del mínimo entre ciclos solares).

De Monthly and smoothed sunspot number (last 13 years) (SILSO, Royal Observatory of Belgium, Brussels)

El International Sunspot Number (Ri) oficial es producido por el Sunspot Index Data Center (SIDC) en Bruselas, Bélgica.

El promedio anual del número de manchas solares durante un período de 400 años (1610-2015)
El Mínimo de Maunder se muestra durante la segunda mitad del siglo 17
Solar Physics Group, NASA Marshall Space Flight Center [Agosto 25, 2015]

"El mínimo de Maunder: Antiguos récords de Manchas Solares indican que el Sol pasó por un período de inactividad al final del siglo 17. Muy pocas Manchas Solares se vieron en el Sol desde cerca de 1645 a 1715 (imagen JPG. Agosto 25, 2015). Aunque las observaciones no fueron tan extensas como en años posteriores, el Sol fue de hecho bien observado durante este tiempo y esta falta de Manchas Solares está bien documentada. Este período de inactividad Solar también corresponde con un período climático llamado "Pequeña Edad de Hielo" cuando ríos que normalmente están libres de hielo se congelaron y campos de nieve se quedaron todo el año en altitudes menores. Hay evidencia de que el Sol ha tenido períodos similares de inactividad en el pasado más distante. La conexión entre la actividad Solar y el clima Terrestre es un área de investigación que continúa."

De The Sunspot Cycle y Solar Cycle Prediction (NASA Solar Physics, Marshall Space Flight Center).

Ver Daily Sunspot Number and Prediction 1985-2020 (.gif, Solar Cycles 22, 23 and 24. Hathaway/NASA/MSFC).

Ver Average Daily Sunspot Area (.gif, Ciclos Solares 12 a 24, NASA Solar Physics, Marshall Space Flight Center).

Ver Variabilidad solar y clima terrestre (Ciencia@NASA. Enero 19, 2013).

Seleccione una imagen de arriba para la más reciente vista del Sol
(Luz Visible, Hidrógeno-Alfa y Campos Magnéticos. Satélite Solar and Heliospheric Observatory - SOHO).

Para observar el Sol a través del Web:
Ver Solar and Heliographic Observatory (SOHO) (ESA and NASA), y SpaceWeather.com (NASA).
Ver Solar Terrestrial Activity Report (Jan Alvestad) para más información.
See Leif Svalgaard's Research Page para más información.

Historia y Calibración del Número de Manchas Solares:

"El registro del número de manchas solares (SSN) (1610-presente) es la secuencia temporal principal de la física solar y solar-terrestre, con aplicación en estudios del dínamo solar, clima espacial y el cambio climático. Contrariamente a la percepción común y a pesar de su importancia, la serie internacional de números de manchas solares (así como la alternativa ampliamente utilizada de grupos SSN) es no-homogénea y está en necesidad de calibración. Trazamos la evolución del registro de manchas solares y mostramos que surgieron discontinuidades importantes en ~1885 (resultando en un escalón de ~50% en los grupos SSN) y otra vez cuando Waldmeier tomó el control de Brunner en 1945 (un escalón de ~20% paso en el SSN de Zürich). Seguimos a Wolf y mostramos cómo la amplitud diaria de la actividad geomagnética puede utilizarse para mantener la calibración de las manchas solares y utilizamos esta técnica para obtener una serie revisada, homogénea y única de manchas solares desde 1835 al 2011."

De History and Calibration of Sunspot Numbers (.pdf, Edward W. Cliver, Leif Svalgaard, Kenneth H. Schatten. July 6, 2011)

Calentamiento Global? (también llamado "Cambio Climático")

Después de la alarma causada por la película de Al Gore "An Inconvenient Truth" en 2006, estos son mis hallazgos sobre los controladores del clima global de la Tierra.
En el camino, aprendí sobre la teoría del "Efecto invernadero" y cómo el vapor de agua, metano y dióxido de carbono retrasan la salida de la radiación de calor al espacio. También aprendí cómo la convección atmosférica enfría la Tierra.
Aprendí sobre el clima global como una construcción estadística.
Aprendí sobre el Sol y sus ciclos, y sobre cómo se correlacionan con los cambios climáticos en el pasado.
Aprendí sobre la deriva continental y las perforaciones de núcleos de hielo, y sobre cómo el clima siempre ha ido cambiando desde los inicios de nuestro planeta, hace unos 4.500 millones de años, y ha continuado cambiando desde los origenes de la vida basada en carbono, hace unos 3.800 millones de años.
Aprendí sobre los ciclos de Milankovitch y el origen celeste de las profundas oscilaciones del clima a largo plazo.
También aprendí sobre "El Niño" y "La Niña" transfiriendo calor en el Océano Pacífico y sus efectos multidecadales sobre el clima global.
Estudié los registros de las anomalías de la temperatura global y lo que parecían mostrar y sobre sus problemas con los microclimas cálidos cerca de las ciudades y dentro de ciudades y aeropuertos, donde se encuentran la mayoría de los termómetros.
Estudié los registros de temperatura global basados en satélites desde 1979.
También he aprendido sobre el Panel Intergubernamental de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, sobre cómo esta organización política-científica prepara sus alarmantes Informes de Evaluación.
He leído la teoría sobre los efectos del viento Solar en la formación de nubes que dan sombra a la Tierra reflejando la luz solar al espacio.
He aprendido que el dióxido de carbono es el gas de la vida para las criaturas basadas en carbono en la Tierra.

Intento presentar esta ciencia en esta larga sección.
Estoy agradecido a los muchos científicos que presentan su trabajo con claridad. Estoy agradecido a los muchos profesionales y "auditores del clima" amateur que no dejan que el método científico sea pisoteado por la política.

Andrés Valencia
Ingeniero Electrónico, Física del Estado Sólido

"La pobreza es la mayor amenaza para el medio ambiente global"

De How Environmental Organizations Are Destroying The Environment (Willis Eschenbach, Watts Up With That?, June 26, 2013)

Lindzen: Comprensión de la Evaluación del Clima AR5 del IPCC

"Las políticas de restricción de carbono, para tener algún efecto sobre el clima, requerirían que las más extremas proyecciones del clima peligroso fuesen correctas y requerirían que enormes reducciones en el uso de energía sean universalmente adoptadas. Hay pocas dudas de que tales reducciones tendrían impactos negativos en los ingresos, desarrollo, el medio ambiente y la disponibilidad de alimento y su costo - especialmente para los pobres. Esto claramente sería inmoral."

"Por el contrario, la política razonable y moral sería fomentar el crecimiento económico, la reducción de la pobreza y el bienestar, para que las sociedades sean más capaces de lidiar con el cambio climático independientemente de su origen. Las políticas de mitigación parecen tener el efecto opuesto, sin reducir significativamente el riesgo hipotético de cualquier cambio en el clima. Mientras que la reducción de la vulnerabilidad al cambio climático es un objetivo digno, el ciego apoyo para medidas de mitigación - independientemente de la invalidez de los reclamos - constituye lo que podríamos denominar bancarrota moral."

De Lindzen: Understanding The IPCC AR5 Climate Assessment (Dr. Richard Lindzen, Watts Up With That?, October 8, 2013)

"Carbon restriction policies, to have any effect on climate, would require that the most extreme projections of dangerous climate actually be correct, and would require massive reductions in the use of energy to be universally adopted. There is little question that such reductions would have negative impacts on income, development, the environment, and food availability and cost - especially for the poor. This would clearly be immoral."

"By contrast, the reasonable and moral policy would be to foster economic growth, poverty reduction and well being in order that societies be better able to deal with climate change regardless of its origin. Mitigation policies appear to have the opposite effect without significantly reducing the hypothetical risk of any changes in climate. While reducing vulnerability to climate change is a worthy goal, blind support for mitigation measures - regardless of the invalidity of the claims - constitutes what might be called bankrupt morality."

From Lindzen: Understanding The IPCC AR5 Climate Assessment (Dr. Richard Lindzen, Watts Up With That?, October 8, 2013)

Calentamiento Global Antropogénico?:

"En 1988 el científico James Hansen del National Aeronautics and Space Administration (NASA) anunció al Congreso (USA) y el mundo, "El calentamiento global ha comenzado". Continuó para reportar que, al menos para su satisfacción, había visto la "señal" en el ruido climático y que la Tierra estaba destinada al calentamiento global, quizás en la forma de un efecto invernadero incontrolable. Hansen luego revisó sus palabras, pero su aseveración permaneció como el punto de inicio de una preocupación generalizada sobre el calentamiento global. Ese mismo año el Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) fue formado como un programa conjunto del United Nations Environmental Program (UNEP), el World Meteorological Organization (WMO), y el International Congress of Scientific Unions. Tiene un mandato para preparar estudios regulares sobre lo que se sabe y lo que debería hacerse con respecto al cambio climático antropogénico."

Ver Updating the Climate Science (Makiko Sato & James Hansen, Columbia University)
Ver Climate Definition, Synonyms (Answers.com)

El Dr. John S. Theon, científico atmosférico principal de NASA retirado, anterior supervisor de James Hansen, se ha declarado ahora como un escéptico y declarado que Hansen "avergonzó a NASA". Él violó la posición oficial de NASA sobre pronósticos del clima ("no sabíamos lo suficiente como para pronosticar el cambio climático o el efecto de la humanidad sobre él"). De esta forma Hansen avergonzó a NASA con sus alegatos de calentamiento global en 1988 en su testimonio ante el Congreso. [Enero 15, 2009]

Theon declaró: "Los modelos del clima son inútiles".

Ver James Hansen's Former NASA Supervisor Declares Himself a Skeptic - Says Hansen 'Embarrassed NASA', 'Was Never Muzzled', & Models 'Useless' (Watts Up With That?, January 27, 2009)

Hasta Abril 2013 James Hansen era el director del NASA Goddard Institute for Space Studies (GISS) (Study of global climate change).

"Ahora, más de 1.000 científicos disidentes de todo el mundo han desafiado las reclamaciones artificiales sobre calentamiento global antropogénico hechas por el Panel Intergubernamental de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (IPCC) y el ex Vicepresidente Al Gore."

Ver Special Report: More Than 1000 International Scientists Dissent Over Man-Made Global Warming Claims (CFACT, December 8, 2010)

"49 ex científicos y astronautas de NASA enviaron una carta a Charles Bolden, Administrador de NASA, amonestando a la agencia por su papel en la promoción de un alto grado de certeza en que el CO₂ producido por el hombre es una causa principal del cambio climático y descuidando la evidencia empírica que cuestiona la teoría."

Ver Astronauts and scientists send letter to NASA: Stop global warming advocacy (CFACT, April 10, 2012)

¿Cuán buenos son los modelos climáticos en predecir pautas regionales del cambio climático?
Tuve ocasión de revisar esta literatura como parte de un proyecto de investigación recientemente terminado sobre el tema. El simple resumen es que, con pocas excepciones, los modelos climáticos no sólo fallan en hacerlo mejor que los números aleatorios, en algunos casos son realmente peores.

Ver Junk Science Week: Climate models fail reality test (Ross McKitrick, Financial Post, June 13, 2012)

Dr. Freeman J. Dyson: La Ciencia y la Política del Clima

"La manera en que el problema se presenta habitualmente al público es seriamente engañosa. El público es llevado a creer que el problema del dióxido de carbono tiene una sola causa y una sola consecuencia. La causa es únicamente el uso de combustibles fósiles, la única consecuencia es el calentamiento global. En realidad hay múltiples causas y múltiples consecuencias. El dióxido de carbono atmosférico que impulsa el calentamiento global es sólo la cola del perro. El perro que mueve la cola es la ecología mundial: los bosques, las granjas y pantanos, así como centrales eléctricas, fábricas y automóviles. Y el aumento de dióxido de carbono en la atmósfera tiene otras consecuencias que pueden ser al menos tan importantes como el calentamiento global - incrementar los rendimientos de los cultivos y el crecimiento de los bosques, por ejemplo. Para manejar el problema de manera inteligente, necesitamos comprender todas las causas y todas las consecuencias."

Ver The Science and Politics of Climate (American Physical Society: Freeman J. Dyson, May 1999)

"Los modelos resuelven las ecuaciones de la dinámica de fluidos, y hacen un buen trabajo al describir los movimeintos fluidos de la atmósfera y los océanos. Hacen un trabajo muy pobre al describir las nubes, el polvo, la química y la biología de los campos y granjas y bosques. No comienzan a describir el mundo real en el que vivimos."

Ver Heretical Thoughts About Science And Society (Edge: Freeman Dyson, Aug. 8 '07)

El Poder de Calefacción del CO2 y el H2O: Correlaciones con los Cambios de Temperatura

"Los dramáticos y amenazantes cambios ambientales anunciados para las próximas décadas son el resultado de modelos cuyo principal factor de impulso para los cambios climáticos es el creciente dióxido de carbono en la atmósfera. Aunque al tomarse como premisa, la hipótesis no tiene consistencia verificable."

"Los cambios en el CO2 están estrechamente relacionados con la temperatura. Estaciones más cálidas o fases trienales son seguidas por una atmósfera que es rica en CO2, reflejando la solución o exsolución del gas en el agua y no la actividad de fotosíntesis."

"Los cambios mensuales no tienen ninguna correspondencia como sería de esperar si el calentamiento fuese un efecto importante de radiación y absorción por el aumento del CO2. El desperdicio antropógenico del CO2 de combustible fósil a la atmósfera no muestra relación con los cambios de temperatura incluso en una base anual. La ausencia de relación inmediata entre el CO2 y la temperatura es evidencia de que aumentar su proporción de mezcla en la atmósfera no implicará más absorción y residencia de tiempo de la energía sobre la superficie de la Tierra. Esto se explica porque la absorción de la banda es casi toda hecha con valores históricos de CO2. A diferencia del CO2, el vapor de agua en la atmósfera está aumentando en sintonía con los cambios de temperatura, incluso en una escala mensual. La creciente absorción de energía del vapor está reduciendo la ventana de radiación de onda larga saliente y amplificando el calentamiento regionalmente y de una manera diferente alrededor del mundo."

"La principal conclusión a la que uno llega en el análisis es que el CO2 no tiene una relación causal con el calentamiento global y no es lo suficientemente poderoso como para provocar los cambios históricos de temperatura que se observaron."

Ver Warming Power of CO2 and H2O: Correlations with Temperature Changes (Paulo Cesar Soares, International Journal of Geosciences (IJG), Volume 01, Number 03, Nov. 2010)

Para una discusión ver New paper - "absence of correlation between temperature changes ... and CO2" (Watts Up With That?, January 1, 2011)

El calentamiento global causado por el hombre no ha sido demostrado científicamente correcto, pero razones significativas para considerar esta hipótesis como errónea han sido presentadas:

Comité de Ciencias Geológicas de la Academia de Ciencias de Polonia:

"El clima de la Tierra ha sido predominantemente más caliente que ahora. Pero, han habido enfriamientos significativos que resultaron en el desarrollo de extensas glaciaciones, durante algunas de ellas los hielos llegaron hasta los trópicos. Por tanto, cualquier pronóstico confiable de cambio climático, antes de discutir prevención o neutralización, debería tomar en cuenta la evidencia del pasado geológico cuando, obviamente, ni los humanos ni la industria afectaban la Tierra."

"Durante los últimos 400 mil años - aún sin la influencia del invernadero antropogénico - el contenido de dióxido de carbono en el aire, indicado por los núcleos de hielo del Antártico, estuvo repetidamente 4 veces en niveles similares o levemente mayores que el presente."

"En el pasado milenio, luego de la cálida edad medieval, hacia el final del siglo 13 comenzó un período frío que duró hasta mediados del siglo 19, y entonces dio lugar a otro período cálido en el que vivimos ahora. El fenómeno observado hoy, específicamente un alza temporal de la temperatura global, sólo refleja un ritmo natural de cambio climático."

"El monitoreo instrumental de los parámetros del clima ha sido hecho por sólo algo más de 200 años y exclusivamente en algunas partes de los continentes que constituyen una pequeña parte de la Tierra. Varias antiguas estaciones de medición que estaban en suburbios ahora están, debido a la progresiva urbanización, en centros de ciudades, resultando entre otros efectos en valores aumentados en las temperaturas medidas. El examen profundo de los océanos fue iniciado hace 40 años. Los modelos climáticos confiables no deben ser basados en tan corta base de datos de mediciones. Por tanto, es deseable una considerable cautela si se adjudica exclusiva o predominante responsabilidad al hombre por el aumento en la emisión de gases de invernadero. La realidad de tal declaración arbitraria sobre la influencia humana no ha sido demostrada."

"La experiencia de investigación en ciencias de la Tierra sugiere que las explicaciones sencillas de los fenómenos naturales, basadas solamente en observaciones parciales y sin tener en cuenta numerosos factores importantes para los procesos individuales en un geosistema, generalmente conducen a una simplificación irrazonable y conclusiones engañosas".

De Attitude of the Committee of Geological Sciences of the Polish Academy of Sciences to the question of impending of global warming (February 12 '09, .pdf) (Committee of Geological Sciences of the Polish Academy of Sciences).

El "Efecto Invernadero":

Svante Arrhenius (Físico/Químico, Suecia, 1859-1927) propuso en 1896 una teoría para dar cuenta de las edades de hielo de la Tierra, fue el primer científico en especular que los cambios en los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera podrían alterar substancialmente la temperatura superficial de la Tierra a través de un "efecto invernadero".

Él sugirió que las emisiones humanas de CO₂ podrían ser suficientemente abundantes como para prevenir que el mundo entrara en una edad de hielo, y que una Tierra más cálida sería necesaria para alimentar la población en rápido crecimiento. Él fue el primero en predecir que las emisiones de dióxido de carbono de la combustión de fósiles y otros procesos de combustión causarían calentamiento global.

En 1896 Arrhenius estimó que reducir a la mitad el CO₂ disminuiría las temperaturas en 4-5°C y que doblar el CO₂ causaría un incremento de 5-6°C. En su publicación de 1906 Arrhenius disminuyó este valor a 1,6°C (incluyendo la realimentación del vapor de agua: 2,1°C).

Ver Svante Arrhenius - Biographical (The Nobel Prize in Chemistry 1903, Nobelprize.org)

Estimados recientes del IPCC (2007) dicen que este valor (la Sensibilidad Climática) es probable que esté entre 2 y 4,5°C. Pero Sherwood Idso en 1998 calculó la Sensibilidad Climática en 0,4°C, y más recientemente Richard Lindzen en 0,5°C. Roy Spencer calculó 1,3°C en 2011.

Ver Carbon Dioxide and Global Warming (Sherwood Idso. co2science.org, 1998)

Ver Tomando Seriamente el Calentamiento de Invernadero (Richard S. Lindzen, 2007, en ARVAL, Climatología)

Ver Global Warming 101 (Roy Spencer, Ph. D., Científico Investigador Principal en la Universidad de Alabama en Huntsville - UAH)

Ver Weak Warming of the Oceans 1955-2010 Implies Low Climate Sensitivity (May 12, 2011. Roy Spencer, Ph. D., Científico Investigador Principal en la Universidad de Alabama en Huntsville - UAH)

Ver More Musings from the Greenhouse (February 19, 2012. Roy Spencer, Ph. D., Principal Research Scientist at the University of Alabama in Huntsville - UAH)

Aún Más Bajas Estimaciones de la Sensibilidad Climática:

"El valor promedio del mejor estimado de la sensibilidad climática en equilibrio a través de todos los nuevos estudios es cerca de 2,0°C. La sensibilidad climática promedio de los modelos del clima utilizados por el IPCC para proyectar futuros cambios climáticos (y sus impactos) es cerca de 3,4°C - un 70 por ciento mayor de lo que indican los estudios recientes."

De Current Wisdom: Even More Low Climate Sensitivity Estimates (Patrick J. Michaels, George Mason University, Cato Institute, August 14, 2013)

"Nic Lewis y Judith Curry recientemente publicaron un artículo de éxito que determina la sensibilidad climática en equilibrio de la Tierra - cuánto se espera que aumente la temperatura promedio de la superficie de la Tierra en asociación con una duplicación de la concentración de dióxido de carbono de la atmósfera - en 1,64°C (1,05°C a 4,05°C, rango de 90%), un valor que es casi la mitad del número que sustenta todas las acciones ejecutivas del Presidente Obama bajo su Plan de Acción Climática."

De The Collection of Evidence for a Low Climate Sensitivity Continues to Grow (Patrick J. Michaels, Paul C. Knappenberger, Cato Institute, September 25, 2014)

IPCC - AR5:

La sensibilidad climática en equilibrio está probablemente en el rango de 1,5°C a 4,5°C (alta confianza), extremadamente improbable menor que 1°C (alta confianza), y muy improbable mayor que 6°C (mediana confianza) ¹⁶.

¹⁶ Ahora no puede darse un mejor estimado de la sensibilidad climática en equilibrio debido a que no hay acuerdo sobre los valores entre las líneas de evidencia y los estudios evaluados.

De IPCC - AR5 - Summary for Policymakers (D.2 Quantification of Climate System Responses, Working Group I, Approved 27 Sep. 2013)

El Reporte AR5 del IPCC - Primeras impresiones:

Según el informe AR4, el "rango probable de la sensibilidad en equilibrio" era 2,0 a 4,5°C por duplicación del CO₂. Según el más reciente informe AR5, es 1,5 a 4,5°C, es decir, la sensibilidad probable en equilibrio ahora se conoce con menos precisión. Pero escriben: "Esta evaluación refleja mejor entendimiento". ¿Qué tan ridículo se puede ser?

Creo que la verdadera razón por la qué no hay ninguna mejora en la comprensión de la sensibilidad climática es la siguiente. Si usted tiene una teoría que es correcta, entonces cuando llegan progresivamente más datos, el acuerdo se hace mejor. Claro, en ocasiones deben hacerse algunos ajustes, pero en general existe un acuerdo mejorado. Sin embargo, si las premisas básicas de la teoría están mal, entonces no hay ningún acuerdo mejorado cuando se recopilan más datos. De hecho, generalmente es lo contrario lo que ocurre, el desacuerdo aumenta. En otras palabras, el comportamiento anterior refleja el hecho de que el IPCC y similares son cautivos de un concepto equivocado.

De The IPCC AR5 - First impressions (Nir Shaviv. ScienceBits, 2013-10-02)

Nuevo informe: El Clima es Menos Sensible al CO2 que lo Sugerido por los Modelos  [Marzo 5, 2014]

Hipersensible: Cómo el IPCC Escondió las Buenas Noticias sobre el Calentamiento Global

Un nuevo informe publicado hoy por la Global Warming Policy Foundation muestra que la mejor evidencia observacional indica que nuestro clima es considerablemente menos sensible a los gases de efecto invernadero que lo estimado por los modelos climáticos.

Las pistas para esto y los trabajos científicos pertinentes están referidos en el recientemente publicado Quinto Informe de Evaluación (AR5) del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC). Sin embargo, esta importante conclusión no fue mostrada en el informe completo del IPCC - sólo se la menciona como una posibilidad - y se la omite en el Sumario del IPCC para los Estrategas Políticos (SPM).

Durante más de treinta años los científicos del clima han presentado una gama de sensibilidad climática (ECS) que apenas ha cambiado. Fue 1,5-4,5°C en 1979 y esta gama sigue siendo la misma hoy en el AR5. El nuevo informe sugiere que la inclusión de pruebas recientes, reflejada en el IR5, justifica una gama más baja de temperatura basada en observaciones de 1,25-3,0°C, con una mejor estimación de 1,75°C, para una duplicación del CO2. Por el contrario, los modelos climáticos utilizados para proyecciones en el AR5 indican un rango de 2-4,5°C, con un promedio de 3,2°C.

Esta es una de las principales conclusiones del nuevo informe Hipersensible: Cómo el IPCC Escondió las Buenas Noticias sobre el Calentamiento Global, escrito por el científico del clima independiente del Reino Unido Nic Lewis y el escritor científico Holandés Marcel Crok. Lewis y Crok fueron ambos revisores expertos del informe del IPCC, y Lewis fue autor de dos documentos pertinentes citados en él.

En los últimos años se ha hecho posible hacer buenas estimaciones empíricas de sensibilidad climática con datos observacionales como registros de calor y temperatura océanicas. Estas estimaciones, publicadas en las principales revistas científicas, apuntan a una sensibilidad climática por duplicación del CO2 más probable estando debajo de 2°C para calentamiento a largo plazo, con una mejor estimación de sólo 1,3-1,4°C para el calentamiento durante un período de setenta años.

"La evidencia observacional sugiere fuertemente que los modelos climáticos muestran demasiada sensibilidad a las concentraciones de dióxido de carbono y en casi todos los casos exageran la probable trayectoria del calentamiento global", dice Nic Lewis.

Estas estimaciones inferiores, basadas observacionalmente, para la sensibilidad climática a largo plazo y la respuesta de setenta años sugieren que considerablemente menos calentamiento global y subida del nivel del mar es de esperarse en el siglo XXI que lo actualmente implicado por la mayoría de las proyecciones de los modelos climáticos.

"Estimamos que en el segundo mayor escenario de emisiones del IPCC el calentamiento aún estaría alrededor del objetivo internacional de 2°C en 2081-2100", dice Lewis.

De New Report: Climate Less Sensitive To CO2 Than Models Suggest (Global Warming Policy Foundation. 05/03/14)

Nota sobre la Teoría del Efecto Invernadero:
Por el Profesor R. W. Wood

El Profesor Robert Williams Wood (1868-1955), un físico e inventor Americano, en su "Nota sobre la Teoría del Efecto Invernadero" concluyó:

"Es por lo tanto necesario poner atención en la radiación atrapada al deducir la temperatura de un planeta afectado por su atmósfera?
Los rayos solares penetran la atmósfera, calientan el suelo que a su vez calienta la atmósfera por contacto y por corrientes de convección. El calor recibido es así almacenado en la atmósfera, permaneciendo allí debido a la muy baja capacidad de radiación de un gas. Me parece muy dudoso que la atmósfera sea calentada en cualquier gran extensión por la absorción de radiación del suelo, incluso bajo las condiciones más favorables."

"No pretendo haber ido muy profundamente en el asunto, y publico esta nota sólo para llamar atención al hecho de que la radiación atrapada parece jugar sólo una muy pequeña parte en los casos actuales con los que somos familiares."

De Nota sobre la Teoría del Efecto Invernadero (en ARVAL, Climatología)

El "efecto invernadero" sería crucial para la supervivencia de la vida en la Tierra, porque sin él nuestra actual temperatura promedio en lugar de 15°C sería de -18°C.

"Cuando se discute sobre calentamiento global, el efecto de calentamiento de los gases de invernadero es obviamente de interés principal. Pero rara vez se menciona que cerca del 50% de la influencia de calentamiento global de los gases de invernadero ha sido cortocircuitada por los efectos de enfriamiento del tiempo meteorológico."

"Incluso si la retroalimentación del vapor de agua es positiva, un aumento en el efecto de sombra solar de las nubes (retroalimentación negativa de las nubes) podría más que abrumar a la retroalimentación positiva del vapor de agua, conduciendo a poco calentamiento neto."

De Why 33 deg. C for the Earth's Greenhouse Effect is Misleading (Sep. 13 '10)
(Roy Spencer, Ph. D., Científico Investigador Principal en la Universidad de Alabama en Huntsville - UAH)

"Mientras que parece intuitivamente bastante obvio que un mundo más cálido tendría más vapor de agua atmosférico, y por lo tanto realimentación positiva del vapor de agua, he listado las 5 primeras razones por la que éste podría no ser el caso."

De Five Reasons Why Water Vapor Feedback Might Not Be Positive (Sep. 14 '10)
(Roy Spencer, Ph. D., Científico Investigador Principal en la Universidad de Alabama en Huntsville - UAH)

¿Funciona un Invernadero a través del Efecto Invernadero?

"Una de las objeciones frecuentemente citadas contra el término 'efecto invernadero' es que es un nombre incorrecto, que un invernadero real (ya sabe, el tipo para cultivar plantas) no funciona inhibiendo la pérdida de energía infrarroja. Se alega generalmente que un invernadero real funciona inhibiendo la pérdida de calor por convección al atrapar el aire calentado por el Sol."

"La pérdida de calor por convección por la cubierta del invernadero (200 W/m2, deducida como un residual) es solamente 8 W/m2 menos que si el invernadero no existiera (208 W/m2). En contraste, la "entrada" extra de energía IR (en realidad, "pérdida" reducida de IR) es doce veces más grande (100 W/m2) que la reducción en la pérdida convectiva (8 W/m2)".

"Por supuesto, cambiar cualquiera de los números asumidos cambiará el resultado. Pero, suponiendo que no he cometido un error fundamental, creo que encontrará que el 'efecto invernadero' consistentemente será más grande que el efecto de inhibición convectiva."

"Entonces, tal vez el efecto invernadero realmente funciona como un invernadero real."

De Does a Greenhouse Operate through the Greenhouse Effect? (August 11, 2013. Roy Spencer, Ph. D., Científico Investigador Principal en la Universidad de Alabama en Huntsville - UAH)

Calentamiento global inducido por el CO₂: vista de un escéptico del cambio climático potencial

Sherwood B. Idso
U.S. Water Conservation Laboratory, Phoenix, Arizona. Abril 9, 1998.

"En el transcurso de las últimos dos décadas, he analizado una serie de fenómenos naturales que revelan cómo la temperatura del aire cerca de la superficie de la Tierra responde a perturbaciones radiativas superficiales.
Todos estos estudios sugieren que una duplicación de 300 a 600 ppm de concentración de CO₂ en la atmósfera podría elevar la temperatura media del aire en la superficie del planeta sólo unos 0,4°C.
Incluso este módico calentamiento podría nunca realizarse, sin embargo, porque podría ser negado por un número de fuerzas de enfriamiento planetarias que son intensificadas por las temperaturas más cálidas y por el fortalecimiento de los procesos biológicos que son acelerados por el mismo aumento en la concentración del CO₂ atmosférico que impulsa el calentamiento.
Varias de estas fuerzas de enfriamiento se han estimado individualmente como siendo de magnitud equivalente, pero de signo opuesto, al efecto de invernadero normalmente previsto para una duplicación del contenido de CO₂ del aire, lo que me hace pensar que finalmente poco cambio neto en la temperatura será el resultado de la continua acumulación de CO₂ en la atmósfera terrestre.
En consecuencia, soy escéptico de las predicciones de significativo calentamiento global inducido por CO₂ que están haciendo los mejores modelos climáticos y creo que mucho más trabajo en una amplia variedad de frentes de investigación será necesario para resolver adecuadamente el problema."

De CO₂-induced global warming: a skeptic's view of potential climate change (Sherwood B. Idso, April 9, 1998. Climate Research, Vol. 10, No. 1)

¿Qué Pasaría Si No Hubiese Ningún Efecto Invernadero?

"El clima de la Tierra es profundamente afectado por dos procesos concurrentes: efecto invernadero, que actúa para calentar la atmósfera inferior y enfriar la atmósfera superior y la convección atmosférica (termales, nubes, precipitación) que hace exactamente lo contrario: enfría la atmósfera inferior y calienta la atmósfera superior."

"No habría tiempo en la Tierra sin el efecto invernadero."
"Puesto que es el vuelco convectivo de la atmósfera lo que causa la mayoría de lo que reconocemos como 'tiempo', la mayoría de la actividad del tiempo en la Tierra se detendría, también. El vuelco convectivo atmosférico es lo que causa las nubes y las lluvias. En los trópicos, ocurre en sistemas meteorológicos relativamente pequeños y fuertemente volcados tipo tormenta.
En latitudes más altas, la convección ocurre en sistemas mucho más grandes pero de más débil vuelco de nubes y precipitación asociados con áreas de baja presión."

"¿Por qué ocurriría esto? Amortiguadores de infrarrojos como el vapor de agua y dióxido de carbono proporcionan un mecanismo de calentamiento adicional para la atmósfera. Pero al menos tan importante es el hecho de que, puesto que los amortiguadores de infrarrojos son también emisores de infrarrojos, la presencia de gases de efecto invernadero permite a la atmósfera - no sólo a la superficie - enfriarse hacia el espacio exterior."

"Como indicó Dick Lindzen en 1990, mientras que todos parecen entender que el efecto invernadero calienta la superficie de la Tierra, pocos conocen el hecho de que los procesos del tiempo limitan considerablemente ese calentamiento. Y una posibilidad muy real es que el efecto de 1°C por calentamiento directo al duplicar la concentración de CO₂ en nuestra atmósfera para finales de este siglo será mitigado por los efectos de enfriamiento del tiempo a un valor cercano a 0,5°C. Esto es mucho menos de lo que predice el IPCC de las Naciones Unidas o James Hansen de NASA, que cree que los cambios en el tiempo amplificarán, en lugar de reducir, ese calentamiento."

De What If There Was No Greenhouse Effect?
(Roy Spencer, Ph. D., Científico Investigador Principal en la Universidad de Alabama en Huntsville - UAH. December 31 '09)

Ver Some remarks on global warming
(Richard S. Lindzen, 1990. Environmental Science and Technology, Vol. 24, Pages 424-427, .pdf)

Ver Global Warming: The Origin and Nature of the Alleged Scientific Consensus
(Richard S. Lindzen, 1992. Cato Institute)

Los desiertos 'reverdecen' con el aumento del CO2:

Los niveles incrementados de dióxido de carbono (CO2) han ayudado a aumentar el follaje verde en las regiones áridas del mundo durante los últimos 30 años a través de un proceso llamado fertilización por CO2, según la investigación del CSIRO.

Datos de satélite muestran el porcentaje de cambio en la cubierta de follaje alrededor del mundo desde 1982 hasta 2010.

En conclusiones basadas en observaciones por satélite, CSIRO, en colaboración con la Universidad Nacional Australiana (ANU), encontró que esta fertilización por CO2 está correlacionada con un 11 por ciento de aumento en la cubierta de follaje de 1982-2010 en partes de las zonas áridas estudiadas en Australia, Norteamérica, Oriente Medio y África, según un investigador científico de CSIRO, el Dr. Randall Donohue.

En Australia, nuestra vegetación nativa está magníficamente adaptada para sobrevivir en ambientes áridos y por lo tanto utiliza el agua muy eficientemente, dijo el Dr. Donohue. La vegetación Australiana parece bastante sensible a la fertilización por CO2.

El efecto de fertilización ocurre cuando el CO2 elevado habilita a una hoja durante la fotosíntesis, el proceso por el cual las plantas verdes convierten la luz solar en azúcar, para extraer más carbono del aire o perder menos agua en el aire, o ambas cosas.

Mientras que un efecto del CO2 sobre la respuesta del follaje se ha especulado durante mucho tiempo, hasta ahora ha sido difícil de demostrar, según el Dr. Donohue.

Nuestro trabajo fue capaz de destacar el efecto de fertilización del CO2 mediante el uso de modelos matemáticos junto con datos de satélite ajustados para quitar los efectos observados de otras influencias como la precipitación, temperatura, la cantidad de luz, de aire y cambios de uso del suelo.

Si el CO2 elevado causa que el uso del agua en hojas individuales disminuya, las plantas en ambientes áridos responderán incrementando su número total de hojas. Estos cambios en la cubierta de hojas pueden detectarse por satélite, particularmente en los desiertos y sabanas donde la cubierta es menos completa que en los lugares húmedos, según el Dr. Donohue.

De "Deserts 'greening' from rising CO2". CSIRO, the Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation. Australia's national science agency. July 3, 2013.
En http://www.csiro.au/en/Portals/Media/Deserts-greening-from-rising-CO2.aspx
Esta página fue removida del Website de CSIRO.

Ver Deserts 'greening' from rising CO2 (Watts Up With That? July 8, 2013)

Es hora de alabar al CO2 - el gas milagroso!

Es asombroso que minúsculas bacterias pueden causar infecciones - y enfermedades que amenazan la vida, y milagroso que pequeñas dosis de vacunas y antibióticos nos pueden proteger contra estos flagelos mortales. Es igualmente asombroso que, a nivel planetario, dióxido de carbono es una molécula milagrosa para las plantas - y el "gas de la vida" para la mayoría criaturas vivientes en la Tierra.

En unidades de volumen, la concentración de CO2 se presenta típicamente como 400 partes por millón (400 ppm). Traducido, eso es sólo el 0,04% de la atmósfera Terrestre. Incluso el argón atmosférico es 23 veces más abundante: 9.300 ppm. Por otra parte, los 400 ppm en 2013 son 120 ppm más que 280 ppm, el nivel del CO2 en 1800.

En los últimos dos siglos, nuestro planeta finalmente comenzó a emerger de la Pequeña Edad de Hielo que había enfriado la Tierra y expulsado a los colonos Vikingos de Groenlandia. El calentamiento de los océanos lentamente ha liberado algo del CO2 almacenado en sus aguas. Las fábricas de la Revolución Industrial y las crecientes poblaciones humanas quemaron más madera y combustibles fósiles, se horneó más pan, y se elaboró más cerveza, añadiendo aún más CO2 a la atmósfera. Mucho más de la molécula milagro provenía de los volcanes y aliviaderos submarinos, incendios forestales, uso de biocombustibles, descomposición de plantas y animales, y el "escape" de la vida, la respiración de los animales y los seres humanos.

Que diferencia han hecho esas extra 120 ppm para las plantas, y para los animales y seres humanos que dependen de ellas. Mientras más CO2 haya en la atmósfera, más es absorbido por las plantas de todo tipo - y más rápido y mejor crecen, incluso en condiciones adversas como agua limitada, temperaturas del aire extremadamente cálidas o infestaciones de insectos, malezas y otras plagas. Mientras los árboles, las hierbas, las algas y los cultivos crecen más rápidamente y se hacen más saludables y más robustos, los animales y seres humanos disfrutan de mejor nutrición en un planeta que es más y más verde.

Una de las peores cosas que le podrían pasar a nuestro planeta y su gente, animales y plantas, sería que los niveles de CO2 descendieran a niveles vistos por última vez antes de la Revolución Industrial. Disminuir los niveles de CO2 sería especialmente problemático si la Tierra se enfría, en respuesta al Sol entrando en otra "fase tranquila", como ocurrió durante la Pequeña Edad de Hielo. Si la Tierra se enfría otra vez, las temporadas de crecimiento se acortarían y disminuirían los cultivos en las zonas templadas del norte. Entonces necesitaríamos cada molécula posible de CO2 - sólo para mantener la producción agrícola lo suficientemente alta como para evitar la inanición humana masiva ... y salvar los hábitats de vida silvestre de ser arados para reemplazar esas tierras de cultivo perdidas.

De Time to praise CO2 - the miracle gas! (Paul Driessen. CFACT, August 18, 2013)

El Gas de la Vida

Por el Dr. Jim Goodridge - ex climatólogo del Estado de California [editado por Andrés Valencia]

En pocas palabras la fotosíntesis es 6CO₂ + 6H₂O + fotones = C₆H₁₂O₆ + 6O₂.

[C₆H₁₂O₆ es D-glucosa, dextrosa, azúcar de uva, azúcar en la sangre. Las células la utilizan como principal fuente de energía y como un intermediario metabólico]

Las abundancias relativas del CO₂ y del O₂ atmosféricos sugieren que el CO₂ es un material muy activo y siempre escaso.

El crecimiento de las plantas es básicamente la reacción química de almacenar energía solar. Las reacciones químicas generalmente se duplican [en velocidad] con un aumento de 10°C.
El aumento de las temperaturas causa que el CO₂ hierva fuera del agua del océano.

El aumento de la temperatura y de la concentración de CO₂ ambos estimulan el crecimiento de las plantas. Nuestra atmósfera contenía originalmente alrededor del 30 por ciento de CO₂.

La época de la dominación de la clorofila se conoce como la Gran Oxidación. Esto sucedió hace 2,5 miles de millones de años. El hierro disuelto del océano se oxidó y salió [de la solución], produciendo los depósitos de mineral de hierro de nuestro planeta y liberando oxígeno. La clorofila sigue siendo el mecanismo de control de la abundancia del CO₂ y del O₂.

Todas las formas de vida se originaron básicamente por un proceso de fotosíntesis. Químicamente nuestra hemoglobina y la clorofila son bastante similares, lo que sugiere un origen común; Esto es apoyado por el código de ADN en común.

Mientras que los animales no fotosintetizan, sus alimentos vegetales si lo hacen. La carne, pollo o pescado se alimentan de productos fotosintéticos. Son principalmente las trazas minerales las que complementan [la] fuente fotosintética.

El CO₂ es literalmente el gas de la vida para todas las formas de vida macro que nos encontramos. La existencia de extremófilos sugiere muy tempranas fuentes de energía no solar.

La demonización del CO₂ comenzó con el plan para el uso pacífico de la energía atómica. El gran sueño en 1946 fue que la energía atómica sería tan barata que la electricidad nunca más tendría que ser medida. La atribución del aumento del CO₂ a la mayor quema de combustibles fósiles nació entonces.

Los defensores de la energía atómica querían salvar a la Tierra del calentamiento desbocado por Gases de Invernadero como [en] Venus.
Una ética de conservación se desarrolló para conservar el petróleo finito para el futuro y defensores anti-contaminación y anti-crecimiento agregaron sus voces al tema anti-CO₂.

Todas las formas de macro-vida terrenal temprana derivan foto-sintéticamente del CO₂, directa o indirectamente por clorofila que absorbe fotones solares. Estamos aquí no al capricho de una deidad sino por la evolución de los derivados de CO₂.

Para el original y una discusión, ver The Gas of Life (Watts Up With That?, Febrero 29, 2012)

El caso de Venus:

El clima primitivo de Venus se piensa que estuvo controlado por un efecto invernadero atmosférico "desbocado" que evaporó sus océanos. El CO₂ es ahora cerca de 96,5% en su atmósfera (3,5% es nitrógeno) y la superficie de Venus recibe poca luz solar visible directa.
La atmósfera Venusina está llena de nubes densas y altas; 30 a 40 Km de espesor con bases a 30 o 35 Km de altura. El clima Venusino está controlado por su distancia al Sol (0,72 U.A.), su mayor albedo y su densidad atmosférica.

Nuestra atmósfera no está totalmente cubierta de nubes, como en Venus (albedo de 0,76); globalmente cerca del 40% del cielo está siempre claro en la Tierra (albedo de 0,37). Venus tiene una presión atmosférica extremadamente alta; 90 veces más grande que en la Tierra, y la temperatura superficial promedio en Venus es 465°C, 15°C en la Tierra.

Ver Venus compared to Earth (European Space Agency - ESA: Venus Express mission)

El Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC):

"El IPCC predice un rápido, exponencial aumento del CO2 que no está ocurriendo."

"El IPCC asume que la concentración de CO2 aumentará exponencialmente desde las 385 partes por millón de ahora hasta alcanzar 730 a 1.020 ppm, estimado central 836 ppm, en el 2100." "Sin embargo, por siete años, la concentración de CO2 ha estado aumentando en una línea recta hacia sólo 570 ppm en el 2100."

"Desde 1980 la temperatura global ha aumentado en sólo 2,7°F (1,5°C)/siglo, no 6°F (3,4°C) como predice el IPCC."

"El nivel del mar aumentó sólo 8 pulgadas (20 cm) en el siglo 20 y ha ido en aumento desde 1993 en un muy modesto 1 ft/siglo (30,5 cm/siglo)."

De SPPI Monthly CO2 Report: June 2010 (Science and Public Policy Institute)

Promedio mensual del dióxido de carbono atmosférico en el Mauna Loa Observatory, Hawaii
[Partes por millón]

De Trends in Atmospheric Carbon Dioxide - Mauna Loa: CO₂ Record (NOAA Earth System Research Laboratory - ESRL)

¿Por Qué La Tierra No se ha Calentado Tanto Como se Esperaba?

"El aumento observado en la temperatura superficial promedio global durante la era industrial es menos del 40% de la esperada debido a los aumentos observados en los gases de invernadero de larga vida junto a los mejores estimados de la sensibilidad climática dados por el 2007 Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)."

De Why Hasn't Earth Warmed as Much as Expected? (Stephen E. Schwartz et al. AMS Online Journals. Dec. 17, '09)

IPCC - Primer Informe de Evaluación (FAR), 1990:

"Sobre la base de los resultados de los modelos actuales predecimos:
Que la temperatura media mundial aumentará en promedio, en el siglo que viene, aproximadamente 0,3°C cada diez años (con una incertidumbre de 0,2-0,5°C por decenio), partiendo del supuesto de que las emisiones de gases de efecto invemadero se ajusten al Escenario A ("de seguir todo como hasta ahora")."

De IPCC 1990 - FAR Prefacio al Resumen General (IPCC, FAR, 1990. 1. Evaluación Científica, 1.0.3, .pdf)

Las predicciones del IPCC 1990 FAR estaban equivocadas:

"Ellos predijeron que si nuestras emisiones permanecieran igual, las temperaturas subirían en 0,3°C por década y serían como mínimo 0,2 y 0,5 a lo más. Incluso con el refrito más generoso de los datos, la tasa más alta que ellos pueden encontrar es 0,18°C por década lo que es probablemente una sobrestimación y en cualquier caso, está por debajo de la estimación mínima, a pesar de que las emisiones mundiales de CO₂ continúan siendo cada vez mayores".

De The IPCC 1990 FAR predictions were wrong (Jo Nova, May 3rd, 2012)

La Variabilidad Natural Dominará los Eventos Meteorológicos Durante los Próximos 20-30 años:

IPCC 2012, Informe Especial sobre la Gestión de los Riesgos de Fenómenos Meteorológicos Extremos y Desastres para Avanzar la Adaptación al Cambio Climático (SREX). Resumen para Responsables de Políticas. (preparado en Noviembre 18, 2011, publicado en Marzo 29, 2012)

Parte D.  Extremos del Clima Futuro, Impactos y Pérdidas por Desastre

"Los cambios proyectados en los fenómenos climáticos extremos, de acuerdo con los distintos escenarios de emisiones, no suelen divergir demasiado en los dos o tres próximos decenios, pero estas diferencias resultan relativamente pequeñas comparadas con la variabilidad natural del clima para ese horizonte temporal. Incluso el signo de los cambios proyectados en algunos fenómenos climáticos extremos para ese plazo de tiempo es incierto."

Del IPCC SREX Summary for Policymakers (29 Marzo 2012, pg. 10) [Spanish translation]

¿Qué está mal en el IPCC? Propuestas para una reforma Radical:

"El IPCC juega un papel muy influyente en el mundo, y es imperativo que su funcionamiento sea impecable. Pero los mecanismos de supervisión del IPCC simplemente no parecen ser suficientes para asegurar esto."

"Este informe examina en detalle los procedimientos IPCC y señala una serie de debilidades. Principalmente, la Oficina del IPCC tiene un gran poder arbitrario sobre el contenido y las conclusiones de los informes de evaluación. Se enfrenta con poca moderación en el proceso de revisión debido a deficiencias en las normas vigentes. Y los delegados de los gobiernos que conforman el Panel plenario proveen lo que parece ser en gran medida pasiva e ineficaz supervisión."

Ross R. McKitrick es Profesor de Economía en la Universidad de Guelph, en Ontario, Canadá. Es Senior Fellow del Instituto Fraser y miembro del Consejo Académico Asesor de The Global Warming política Foundation (GWPF).

De What is Wrong With the IPCC? Proposals for Radical Reform (GWPF, Ross McKitrick, 21 November 2011)

La Hipótesis del Termostato: Cómo las nubes y tormentas eléctricas controlan la temperatura de la Tierra

La Hipótesis del Termostato es que las nubes tropicales y las tormentas eléctricas activamente regulan la temperatura de la Tierra. Esto mantiene a la Tierra en una temperatura de equilibrio a pesar de los cambios en los forzamientos.

Varios tipos de evidencia se presentan para establecer y elucidar la Hipótesis del Termostato - la estabilidad histórica en temperatura de la Tierra, consideraciones teóricas, fotografía de satélites, y una descripción del mecanismo de equilibrio.

De La Hipótesis del Termostato (Willis Eschenbach) (en ARVAL)

El 2014 dentro del 3 por ciento de los años más fríos en 10.000 años:

Los datos instrumentales son inadecuados espacial y temporalmente. Los datos meteorológicos de superficie son prácticamente inexistentes e irregularmente distribuidos para el 85 por ciento de la superficie del planeta. Casi no los hay para el 70 por ciento de los océanos. Sobre tierra, prácticamente no hay datos para el 19 por ciento de montañas, 20 por ciento en desiertos, 20 por ciento de bosque boreal, 20 por ciento de praderas y 6 por ciento de selva tropical. Con el fin de "rellenar", el Instituto Goddard para Estudios del Espacio (GISS), hizo la ridícula afirmación de que la temperatura de una sola estación era representativa de una región con un radio de 1.200 kilómetros.

La mayoría de las estaciones de superficie se concentran en América del Norte oriental y Europa occidental y se convirtieron en la evidencia temprana del calentamiento global inducido por los humanos. Los defensores del IPCC ignoraron, durante mucho tiempo, el hecho de que estas estaciones son las más afectadas por el efecto de isla de calor urbano (UHIE).

Hay una constante revisión del registro para bajar las lecturas históricas. Esto aumenta el gradiente del supuesto calentamiento.
La otra señal es que prácticamente todos los ajustes se producen antes de que el registro de temperatura por satélite UAH comenzara en 1991.
Las tendencias de temperatura del siglo XX comienzan con calentamiento de 1900 a 1940, enfriamiento de 1940 a 1980, calentamiento desde 1980 a 1998 y una ligera tendencia al enfriamiento hasta el 2014. Si aceptamos el calentamiento global desde 1900, lo que es razonable mientras la Tierra emerge de la pequeña edad de hielo (LIA), entonces las temperaturas más altas se producirán en el registro más reciente.
Identificar que el 2014 fue marginalmente más cálido que cualquier otro en el expediente no cambia la tendencia de la "pausa". No mejora el reclamo de causalidad del CO2.

De 2014: Among the 3 percent Coldest Years in 10,000 years (Watts Up With That? Dr. Tim Ball, January 21, 2015)

Ver Don Easterbrook: Fluctuaciones de temperatura en los últimos 17.000 años (página separada en ARVAL)

NASA Data Mira dentro de la Capa de Hielo de Groenlandia:
Una vista tridimensional de la edad y estructura de la Capa de Hielo de Groenlandia

Los científicos usando datos del radar de penetración de hielo recogidos por Operación IceBridge de la NASA y anteriores campañas aerotransportadas han construido el primer mapa integral de las capas dentro de la capa de hielo de Groenlandia.

Desde 2009, la Operación IceBridge de la NASA ha sobrevolado Groenlandia más de cien veces, con una amplia variedad de instrumentos, incluyendo radar y generó enormes cantidades de datos, agregando a la labor de muchas otras misiones. Esto ha permitido a los investigadores a generar un mapa tridimensional que ilustra la edad del hielo a lo largo de la capa de hielo de Groenlandia.

Este mapa 3D de edad muestra que tres períodos distintos de clima son evidentes dentro de la capa de hielo: el Holoceno, mostrado aquí en verde. La última edad de hielo, se muestra en azul. Y el Eemian, se muestra aquí en rojo.

Las capas superiores de la época del Holoceno, formadas durante los últimos 11.700 años son bastante planas y uniformes, aunque el espesor varía dependiendo de cuántas nevadas ocurrieron.

De NASA Data Peers into Greenland's Ice Sheet (NASA Goddard's Scientific Visualization Studio. January 23, 2015)

¿Existe una Temperatura Global?

"Motivos físicos, matemáticos y observacionales se emplean para mostrar que no hay ninguna temperatura global físicamente significativa para la Tierra en el contexto de la cuestión del calentamiento global. Aunque siempre es posible construir estadísticas para cualquier conjunto de datos de la temperatura local, una gama infinita de estas estadísticas es matemáticamente permisible si los principios físicos no proporcionan el fundamento explícito para elegir entre ellos. Igualmente válidas y distintas reglas estadísticas pueden y muestran tendencias opuestas cuando se aplican a los resultados de cómputos de modelos físicos y a los datos reales en la atmósfera. Un determinado campo de temperatura puede interpretarse como "calentamiento" y "enfriamiento" al mismo tiempo, haciendo al concepto de calentamiento en el contexto de la cuestión del calentamiento global, físicamente mal planteado."

"No hay una temperatura global. Las razones están en las propiedades de la ecuación de estado que rige el equilibrio termodinámico local y las implicaciones no pueden evitarse mediante la sustitución de estadísticas por física."

De Does a Global Temperature Exist? (.pdf, Christopher Essex, Ross McKitrick, Bjarne Andresen. June, 2006)

Berkeley Earth Surface Temperature (BEST) - Registro de Temperatura Global:

La base de datos de anomalías de temperatura global Berkeley Earth Land + Ocean Data (Terreno + Océano) muestra poco incremento promedio desde el 1998.
Muestra un calentamiento de 0,45°C de 1910 a 1940, luego una pausa hasta 1975, y un calentamiento hasta el 1998 de 0,55°C.
Note los escalones ascendentes causados por El Niño: El Cambio en el Clima del Pacífico de 1976, El Niño de 1986/87/88 y El Niño de 1997/98. Luego El Niño de 2009/10 y el fuerte El Niño de 2014/15.

Índice Mensual de Anomalías Globales de Temperatura Berkeley Earth, 1850 al presente.
Promedio Anual (negro) con incertidumbre de 95% (gris) y Promedio de Diez Años (rojo).
[Valores sobre el terreno combinados con valores HadSST del océano interpolados]
[Sobre hielo, se usan temperaturas del aire cuando y donde hay hielo marino presente]

El Estudio de la Temperatura de Superficie de Berkeley Earth ha creado un conjunto de datos preliminar combinado agrupando 1.600 millones de informes de temperatura de 16 archivos de datos preexistentes. Siempre que fue posible, hemos utilizado datos brutos y no datos previamente homogeneizados o editados.

Ver Berkeley Earth Surface Temperature (BEST)

National Centers for Environmental Information (NCEI) - Registro de Temperatura Global:

Anomalías Anuales de Temperatura Global Promedio desde 1880 a 2015 (°C) relativas a 1901-2000

La base de datos del National Centers for Environmental Information (NCEI), antes National Climatic Data Center (NCDC) de NOAA - Anomalía Anual de Temperatura Superficial Global Promedio sobre Terreno y Océano muestra un enfriamiento de 0,3°C de 1880 a 1910, un calentamiento de 0,6°C hasta 1944, luego un enfriamiento de 0,4°C hasta 1956. Luego muestra un calentamiento de 0,8°C desde 1956 hasta 2005 y un enfriamiento de 0,2°C de 2005 a 2011. Luego un calentamiento de 0,25°C hasta 2015.
Los años más cálidos mostrados son 1998, 2005, 2010 y 2014, todos cerca de una anomalía de 0,6°C. Luego una anomalía pico de 0,9°C en 2015. La anomalía mínima récord es cerca de -0,4°C en 1910.
Note los escalones ascendentes causados por El Niño: El Cambio en el Clima del Pacífico de 1976, El Niño de 1986/87/88 y El Niño de 1997/98. Luego El Niño de 2009/10 y el fuerte El Niño de 2014/15.

El gráfico original está en www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/global-land-ocean-mntp-anom/201501-201512.png
Ver también los gráficos originales para 2014, 2013, 2012 y 2011 (NCEI).

Gráficos actualizados equivalentes pueden verse en Annual Global Land and Ocean Temperature Anomalies [sin la línea del promedio o barras de error].

Ver Anomalía Anual de Temperatura Global (NOAA, National Centers for Environmental Information)

Ver también State of the Climate (NOAA, National Centers for Environmental Information)

El NCDC ha introducido un nuevo método para calcular las temperaturas en cada estado (pero no las nacionales), en los Estados Unidos. El nuevo método enfría el pasado, creando una falsa impresión de calentamiento actual a nivel estatal. Las cifras nacionales no están afectadas. Esto es porque ya estaban siendo calculadas bajo el nuevo sistema, falsamente creando una impresión similar.

Ver Divisional Data Comparison Tool (NOAA National Climatic Data Center - NCDC), y Transitioning to a Gridded Climate Divisional Dataset (03/12/2014).

De NCDC Introduce More Temperature Adjustments-And Guess Which Way They Go! (Paul Homewood. Not a Lot of People Know That, March 27, 2014).

Ver también Temperature Adjustments (Paul Homewood. Not a Lot of People Know That).

El Proyecto Internacional de Revisión de Datos de Temperatura:

Los climatólogos han estado conscientes del mal estado de los registros globales de temperatura de la superficie y se ha hecho un esfuerzo considerable para ajustar los datos crudos para corregir distorsiones y errores conocidos.

Estos ajustes no son insignificantes. Por ejemplo se ha observado que en la serie de temperatura preparada por NOAA para Estados Unidos, los datos ajustados exhiben una tendencia al calentamiento mucho mayor que los datos crudos.

También se ha observado que durante años los cambios en los datos a menudo tienden a enfriar la primera parte del registro y a calentar los años más recientes, aumentando la tendencia de calentamiento aparente.

Aunque en términos generales se entienden las razones de los ajustes que se realizan en los datos crudos, para muchas de las series de temperatura global los detalles son oscuros y ha resultado difícil que los independientes determinen si son válidos y aplicados consistentemente.

Por todas estas razones, los registros globales de temperatura de la superficie han sido objeto de controversia considerable y continua.

Para tratar de proporcionar algo de claridad sobre las cuestiones científicas, la Global Warming Policy Foundation ha invitado a un panel de expertos para investigar e informar sobre estas controversias.

El panel cuenta con expertos en física, climatología y estadísticas y estará presidido por el profesor Terence Kealey, el anterior vice-Rector de la Universidad de Buckingham.

De The International Temperature Data Review Project (Investigación sobre la integridad de los registros globales oficiales de temperatura de la superficie: CRU, GISS, NOAA y BEST. Global Warming Policy Foundation. April 25, 2015)

United States Historical Climatology Network (USHCN) - Version 1

La Red Estadounidense de Climatología Histórica (USHCN) es un conjunto de datos de alta calidad y moderado tamaño de temperatura máxima, mínima, y media en promedio mensual y precipitación mensual total desarrollado para ayudar en la detección del cambio climático regional. El USHCN se compone de 1.221 estaciones de alta calidad de la red de Observación Cooperativa Estadounidense dentro de los 48 Estados contiguos.

Actualmente todos los ajustes de datos en la USHCN se basan en el uso de metadatos. Sin embargo las historias de las estaciones a menudo son incompletas o hay cambios que pueden causar una discontinuidad en la serie temporal, como la sustitución de un termómetro roto con uno que está calibrado diferentemente, no son rutinariamente entrados en los archivos de historia de la estación. Debido a esto estamos desarrollando otro paso en el proceso que aplicará un plan de ajuste para las discontinuidades en la serie temporal. Esta metodología no utiliza las historias de estación e identifica discontinuidades en la serie temporal de una estación utilizando una serie de referencia homogénea desarrollada usando estaciones circundantes.

Los procedimientos de ajuste de la USHCN se aplican de manera gradual por lo que los efectos de cada ajuste tienen un efecto acumulativo. El conjunto de datos que contiene el procedimiento de ajuste final (ajustes por urbanización) también contiene todos los ajustes anteriores.

Diferencia Entre las Series de Datos Crudos y Finales en la USHCN (°F)
1900-1999 (Final menos Crudo)

El efecto acumulativo de todos los ajustes es aproximadamente medio grado Fahrenheit [0,3°C] de calentamiento en la serie temporal anual durante un período de 50 años desde la década de 1940 hasta la última década del siglo.

De GHCN Global Gridded Data (Quality Control, Homogeneity Testing, and Adjustment Procedures. NOAA-NCDC).

Note que estos 0,3°C equivalen a la mitad de los 0,6°C de calentamiento desde 1940 en la serie temporal de temperaturas del NCDC. Esto sería válido para todas las series temporales de temperaturas globales que comparten datos y métodos de ajustes y homogenización con NOAA-NCDC: CRU, GISS, JMA y BEST.

La serie temporal HadCRUT4 del Met Office, el Servicio Nacional de Meteorología del Reino Unido, muestra el registro anual de la temperatura global combinada del suelo y de la superficie marina desde 1850 a 2014.
Muestra un leve enfriamiento desde el 2003 hasta el 2013, y también un enfriamiento de -0,1°C entre 1940 y 1975, con una anomalía mínima de unos -0,5°C en 1910, luego de un enfriamiento de unos -0,3°C desde 1878.
Note los escalones ascendentes causados por El Niño: El Cambio en el Clima del Pacífico de 1976, El Niño de 1986/87/88 y El Niño de 1997/98. Luego el fuerte El Niño de 2014/15. Note que 1998 iguala al 2005, 2010, y 2014 como el año más cálido en esta serie. La precisión con la que podemos medir la temperatura global promedio de 2010 es alrededor de 0,1°C. (Ver HadCRUT4 FAQ)

Anomalías globales en la temperatura del aire en la superficie (-0,8 a +0,8°C) de 1850 a 2014 (media 1961-90)
Muestra un incremento de temperatura promedio desde 1910 hasta 1941 de unos 0,5°C
También muestra un incremento en temperatura promedio desde 1975 hasta 2003 de unos 0,6°C

Cálcular la media global como la media de las medias del hemisferio norte y sur ayuda a evitar que el valor sea dominado por el hemisferio norte, donde hay más observaciones.

Las barras rojas muestran el promedio anual global de anomalías de temperatura en la superficie desde 1850 hasta 2014. Las barras de error muestran el rango de incertidumbre del 95% en los promedios anuales. La línea azul gruesa muestra los valores anuales después del suavizarlos con un filtro binomial de 21 puntos. La parte de guiones de la línea suavizada indica donde está influenciada por el tratamiento de los puntos finales. Las líneas azules delgadas muestran la incertidumbre de 95% en la curva suavizada.

De HadCRUT4 Diagnostics: global average (NH+SH)/2 (Met Office - Climatic Research Unit, University of East Anglia, UK)

Ver también HadCRUT3 Diagnostics: global average (NH+SH)/2 (Met Office - Climatic Research Unit, University of East Anglia, UK)

La serie temporal HadCRUT4 del Climatic Research Unit, University of East Anglia (UK) contiene el registro de la temperatura global combinada del suelo y de la superficie marina desde 1850.

HadCRUT4 es una serie temporal de temperaturas más cálida que HadCRUT3 pues incluye muchas más estaciones meteorológicas del norte de Rusia y excluye la mayoría de las estaciones meteorológicas en el sur de los Estados Unidos.

Ver Met Office Hadley Centre observations datasets - HadCRUT4

"HadCRUT4 tiene la más alta tendencia lineal a corto plazo (1976-2010), con una friolera de 0,177 grados C/década."

Ver And The Current Winner Is... (April 17, 2012. Bob Tisdale - Climate Observations)

Ver HadCRUT4: Statistics, Science and Spin (March 20, 2012. Dr. David Whitehouse, The Global Warming Policy Foundation - GWPF)

La serie temporal HadCRUT4 del Climatic Research Unit, University of East Anglia (UK) muestra el registro anual de la temperatura global combinada del suelo y de la superficie marina desde 1850 a 2015.
Muestra un calentamiento de 0,19°C desde 1998, luego de calentarse unos 0,6°C desde 1975.
Note los escalones ascendentes causados por El Niño: El Cambio en el Clima del Pacífico de 1976, El Niño de 1986/87/88 y El Niño de 1997/98. Luego el fuerte El Niño de 2014/15.

Anomalías globales en la temperatura del aire en la superficie (-0,6 a +0,8°C) de 1850 a 2015 (media 1961-90)
Muestra un incremento de temperatura desde 1910 hasta 1941 de unos 0,5°C,
una anomalía de +0,56°C en 2014 (igual más cálido en el récord dedde 1998),
y una anomalía pico de +0,75°C en 2015 (el más cálido en el récord).
También muestra un enfriamiento de -0,1°C desde 1941 hasta 1975.

De Climatic Research Unit - Global Temperature Record (University of East Anglia, UK)

El valor para el 2014 [0,56°C], dadas las incertidumbres discutidas en Morice et al. (2012), no es distinguible de los años 2010 (0,555°C), 2005 (0,543°C) y 1998 (0,535°C).
De Info sheet #1 (February 2015, Dr. Phil Jones, Climatic Research Unit, .pdf)

La base de datos mensual de anomalías GISS Surface Temperature Analysis del NASA Goddard Institute for Space Studies muestra poco incremento en su promedio móvil de cinco años del Índice de Temperaturas Globales Tierra-Océano desde 1998. Muestra un aumento de cerca de 0,4°C desde 1910 a 1940, una pausa hasta 1970, y un aumento de cerca de 0,6°C de 1970 a 2002.
Note los escalones ascendentes causados por El Niño: El Cambio en el Clima del Pacífico de 1976, El Niño de 1986/87/88, y El Niño de 1997/98. Luego el fuerte El Niño de 2014/15.

Debido a los 0,1°C en la incertidumbre en la medición, los años 1998, 2005, 2010 y 2014 no son distinguibles en temperatura.

La base de datos de anomalías anuales de los promedios globales de la temperatura en la superficie Annual Anomalies of Global Average Surface Temperature del Japan Meteorological Agency (JMA) muestra poco incremento desde el 2002.
Los 5 años más cálidos en la base de datos del JMA son 1° 2014 (+0,27°C), 2° 1998 (+0,22°C), 3° 2013, 2010 (+0,20°C), 5° 2005 (+0,17°C) (sobre el promedio 1981-2014).

Ver también Ensemble Model Prediction (JMA Tokyo Climate Center):
Stream Function, Velocity Potential, Precipitation, Surface air temperature, Sea surface temperature anomaly, Z500 and SLP: 1 Month, 3 Month (60N-60S and Asia).

La base de datos de anomalías de los promedios anuales del Hadley Centre Central England Temperature (HadCET) muestra un declive de unos 0,5°C desde el 2003 hasta el 2012 (línea roja, media móvil de 10 años).
2006 fue el año más cálido en el récord para la base de datos minimum HadCET.
Los conjuntos de datos de medias, mínimas y máximas se actualizan mensualmente. Estas temperaturas diarias y mensuales son representativas de un área de aproximadamente triangular del Reino Unido marcada por Lancashire, Londres y Bristol. La serie mensual, que comienza en 1659, es el registro instrumental de temperatura más largo disponible en el mundo. La serie diaria comienza en 1772.

Registros de Temperatura Superficial: Política Impulsada por Engaño
por Dr. Joseph D'Aleo y Anthony Watts
Actualizado, Agosto 27, 2010

Este trabajo es, como pretende, un trabajo en progreso como una recopilación de lo que es actual e importante relativo a los conjuntos de datos utilizados para la formulación y aplicación de las decisiones de política sin precedentes que buscan una transformación radical de nuestra sociedad y sus instituciones.

Recientes revelaciones de los correos electrónicos denunciantes de Climategate, procedentes de la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia seguidos por la franca admisión por Phil Jones, director del CRU, en una entrevista de la BBC de que sus "datos de temperatura de la superficie están en tal desorden que probablemente no pueden ser verificados o replicados" ciertamente deben plantear preguntas acerca de la calidad de los datos globales.

Así como el Período Cálido Medieval fue un obstáculo para los que intentan sugerir que la temperatura de hoy es excepcional, y la ONU y sus partidarios intentaron abolirlo con el gráfico del "palo de hockey", las temperaturas más cálidas en las décadas de 1930 y 1940 fueron otro hecho inconveniente que debía ser "reparado".

En cada una de las bases de datos, las temperaturas del terreno desde ese período simplemente se ajustaron a la baja, para que parezca que la tasa de calentamiento en el siglo XX fue mayor de lo que fue y para que parezca que las temperaturas de hoy fueron sin precedentes en al menos 150 años.

El Climategate ha provocado un aluvión de exámenes de las bases de datos globales no sólo en el CRU, NASA y NOAA, sino en diversos países del mundo. Aunque el Centro Hadley implica que sus datos estaban en acuerdo con otros conjuntos de datos y por lo tanto eran confiables, la verdad es que otros centros de datos y los distintos países involucrados fueron forzados a trabajar con datos degradados y parecen estar cada uno implicados en la manipulación de los datos.

¿Debe creer rankings de NASA/NOAA/HADLEY para el mes y el año? Definitivamente NO!
El cambio climático es real, hay períodos de enfriamiento y calentamiento que pueden mostrarse que correlacionan bien con los ciclos solares y del océano. Puede confiar en los datos que muestran que ha habido calentamiento desde 1979 a 1998, como hubo calentamiento desde alrededor de 1920 a 1940. Pero ha habido enfriamiento desde 1940 hasta finales de los 70 y desde 2001. Es la tendencia de largo plazo en la que se superpone este patrón cíclico la que está exagerada.

Todos estos factores conducen a una incertidumbre significativa y a una tendencia a la sobrestimación de las tendencias de temperatura en la escala de un siglo. Una conclusión obvia de todos los hallazgos anteriores y los estudios de casos que siguen es que las bases de datos globales están seriamente defectuosas y ya no pueden ser confiables para evaluar las tendencias del clima. Y, en consecuencia, tales datos de superficie no deben ser utilizados para la toma de decisiones.

De Surface Temperature Records: Policy Driven Deception
(por Dr. Joseph D'Aleo y Anthony Watts, Science and Public Policy Institute (SPPI). Actualizado, Agosto 27, 2010)

Las tendencias de la temperatura de los Estados Unidos muestran una duplicación espuria debido a problemas de emplazamiento de las estaciones de NOAA y ulteriores ajustes de las mediciones:

Un análisis ponderado en área y distancia de los impactos de la exposición de las estaciones en las temperaturas de la Red de Climatología Histórica de los Estados Unidos y las tendencias de la temperatura

"Un reanálisis de las temperaturas de superficie de las estaciones de los EE.UU. se ha realizado utilizando el Sistema de Clasificación de Emplazamientos recientemente aprobado por la World Meteorological Organization (WMO) ideado por Michel Leroy de METEO-France. La nueva clasificación de la ubicación caracteriza con más precisión la calidad de la ubicación en términos de control de tendencias a largo plazo espacialmente representativas de la temperatura de la superficie. El nuevo análisis demuestra que falsamente se duplican las tendencias de temperatura reportadas para 1979-2008 en los EE.UU., con 92% de esa sobreestimación resultante de ajustes erróneos de NOAA en estaciones bién situadas ampliándolas hacia arriba".

"La nueva evaluación mejorada, para los años 1979 a 2008, produce una tendencia de +0,155°C por década de los sitios de alta calidad, una tendencia de +0,248°C por década para lugares mal situados y una tendencia de +0,309°C por década después de que NOAA ajusta los datos."
"Este problema de calidad del emplazamiento de las estaciones se espera que sea un problema con respecto al seguimiento de la temperatura de la superficie del terreno a lo largo de la Red Global de Climatología Histórica y en la red BEST."

"El nuevo método de clasificación empleado encuentra que el emplazamiento de las estaciones de hecho tiene un efecto significativo sobre las tendencias de temperatura".

Comparación - Todas las Estaciones Clasificadas en los Estados Unidos Continentales
Lo que dicen los termómetros conformes (Clase 1&2): +0,155°C/década
Lo que dicen los termómetros no conformes (Clase 3,4,5): +0,248°C/década
Lo que dicen los datos finales ajustados por NOAA: +0,309°C/década

• Clase 1&2 (Conformes): Cobertura de disipadores de calor bajo el 10% del área en un radio de 30 metros del sensor, debajo del 1% de dentro de 5 metros y menos del 5% de un anillo de 5 a 10 metros.
• Clase 3 (No Conforme): Cobertura de disipadores de calor de más del 10% del área dentro de un radio de 30 metros, pero inferior al 10% dentro de 10 metros y menos del 5% dentro de 5 metros.
• Clase 4 (No Conforme): Los disipadores de calor cubren desde 10% hasta 50% del área en un radio de 10 metros del sensor pero debajo del 30% dentro de 3 metros.
• Clase 5 (No Conforme): Los disipadores de calor cubren 50% o más del área dentro de un radio de 10 metros del sensor o más del 30% dentro de los 3 metros.

Ver Press Release: U.S. Temperature trends show a spurious doubling due to NOAA station siting problems and post measurement adjustments (Anthony Watts, Watts Up With That?, July 29, 2012)
An area and distance weighted analysis of the impacts of station exposure on the U.S. Historical Climatology Network temperatures and temperature trends (Pre-release, Watts et al, 2012)
(Anthony Watts of California, Evan Jones of New York, Stephen McIntyre of Toronto, Canada, and Dr. John R. Christy from the Department of Atmospheric Science, University of Alabama, Huntsville)

University of Alabama in Huntsville (UAH) - Registro de Temperatura Global Basado en Satélite:

UAH - Reporte Global de Temperatura en la Baja Tropósfera: Enero 2016
Anomalía Mensual en Grados Celsius (relativa a 1981 hasta 2010)
Las líneas quebradas marcan áreas que estuvieron más frías que la norma estacional; las líneas sólidas marcan áreas que estuvieron más cálidas. Cada contorno representa un grado Celsius, comenzando en -0,5 y +0,5 grados C.

Ver Global Temperature Reports: Enero 2016 (mapa grande)
Ver también los Mapas Anuales de Anomalías en la Baja Tropósfera para: 2014, 2013, 2012, 2011, 2010 (mapas grandes)
(Dr. John Christy, Dr. Roy Spencer, Científicos Investigadores Principales en la Universidad de Alabama en Huntsville - UAH)

Ver también Media Alarmism (John R. Christy. Video 04:33, Vimeo)

"Desde 1979, los satélites de NOAA han estado llevando instrumentos que miden las emisiones de microondas térmicas naturales del oxígeno en la atmósfera. La intensidad de las señales que estos radiómetros de microondas miden en diferentes frecuencias de microondas es directamente proporcional a la temperatura de diferentes capas profundas de la atmósfera. Cada mes, John Christy y yo actualizamos bases de datos de temperatura global que representan el ensamblaje de los datos de temperatura de un total de catorce instrumentos en diferentes satélites a través de los años."

"Desde inicios del 2011, nuestro más estable instrumento para este monitoreo fue el Advanced Microwave Sounding Unit (AMSU-A) llevado por el satélite Aqua de NASA y proveyendo datos desde finales del 2002."

"Desde Junio 2013, el Advanced Microwave Sounding Unit (AMSU-A) en el satélite Aqua de NASA ha sido removido del procesamiento debido a un calentamiento espurio y reemplazado por el promedio de los AMSUs NOAA-15, NOAA-18, NOAA-19, y Metop-A."

"La versión 6 de la serie de temperaturas globales por satélite UAH MSU/AMSU es por mucho la más amplia revisión de los procedimientos y el código de computadora que hemos producido en más de 25 años de monitoreo de la temperatura global. Los dos más importantes cambios desde la perspectiva del usuario final son (1) una disminución en la tendencia de la temperatura troposférica inferior (LT) promedio global de +0,140 C/década a +0,114 C/década (Dic. '78 hasta Mar. '15); y (2) la distribución geográfica de las tendencias de LT, incluyendo una mayor resolución espacial."
"En la primera parte del registro, la Versión 6 tiene un calentamiento algo más rápido que la Versión 5.6, pero luego la última parte del registro ha reducido (o incluso eliminado) el calentamiento, produciendo resultados más cercanos al comportamiento del conjunto de datos RSS vía satélite. Esto es debido en parte a nuestro nuevo ajuste de deriva diurna, especialmente para el satélite NOAA-15. Aunque nuestro enfoque de ese ajuste es empírico, es interesante ver que da resultados similares al enfoque de RSS, que se basa en cálculos de modelos climáticos del ciclo diurno en la temperatura."
De Version 6.0 of the UAH Temperature Dataset Released: New LT Trend = +0.11 C/decade (Roy W. Spencer, John R. Christy, and William D. Braswell. April 28th, 2015)

"El gráfico mostrado abajo representa la más reciente actualización; las actualizaciones se hacen usualmente durante la primera semana de cada mes." "Contrariamente a algunos informes, las mediciones por satélite no son calibradas de ninguna manera con los registros globales de la temperatura de termómetros basados en la superficie. En su lugar usan sus propias termo-resistencias de precisión redundantes de platino (PRT) a bordo, calibradas con un estándar de laboratorio de referencia antes de su lanzamiento."

UAH - Anomalías globales de temperarura en la baja tropósfera, 1979 hasta Enero 2016, relativas a 1981 hasta 2010
Roy Spencer, Ph. D., Científico Investigador Principal en la Universidad de Alabama en Huntsville - UAH
[La curva roja es la media móvil centrada de 13 meses]

Note los escalones ascendentes causados por El Niño de 1986/87/88 y El Niño de 1997/98. Luego el fuerte El Niño de 2014/15.
Note que el calentamiento global se detuvo en el 2002 para este registro, luego del máximo en 1998.

"UAH Versión 6.0 - Actualización de la Temperatura Global promedio en la baja troposfera para Enero 2016: +0,54°C, subiendo desde los +0,44°C de Diciembre 2015."

Ver UAH V6.0 Global Temperature Update for January 2016 +0.54 deg. C (February 1st, 2016)

"UAH Versión 6.0 - Actualización de la Temperatura Global promedio en la baja troposfera para Diciembre 2015: +0,44°C, subiendo desde los +0,33°C de Noviembre 2015."

Esto hace al 2015 el tercer año más cálido globalmente (+0,27°C) en el registro de satélites (desde 1979), luego de 1998 (+0.48°C) y 2010 (+0,34°C). Puesto que 2016 debería ser más cálido que 2015 con el actual El Niño, hay un buen chance de que 2016 termine como un año cálido récord ... todo depende de cúan rápido El Niño se disipe más tarde en el año.

Ver UAH V6.0 Global Temperature Update for December 2015 +0.44 deg. C (January 5th, 2016)

"UAH Versión 6.0 - Actualización de la Temperatura Global promedio en la baja troposfera para Noviembre 2015: +0,33°C, bajando desde los +0,43°C de Octubre 2015."
Ver UAH V6.0 Global Temperature Update for November 2015 +0.33 deg. C (December 1st, 2015)

"UAH Versión 6.0 - Actualización de la Temperatura Global promedio en la baja troposfera para Octubre 2015: +0,43°C, subiendo desde los +0,25°C de Septiembre 2015."
Ver UAH V6.0 Global Temperature Update for October 2015 +0.43 deg. C (November 2nd, 2015)

"UAH Versión 6.0 - Actualización de la Temperatura Global promedio en la baja troposfera para Septiembre 2015: +0,25°C, bajando levemente desde los +0,28°C de Agosto 2015."
Ver UAH Global Temperature Update for September 2015: +0.25 deg. C (October 2nd, 2015)

"UAH Versión 6.0 - Actualización de la Temperatura Global promedio en la baja troposfera para Agosto 2015: +0,28°C, subiendo desde los +0,18°C de Julio 2015."
Ver UAH Global Temperature Update for August 2015: +0.28 deg. C (September 3rd, 2015)

"UAH Versión 6.0 - Actualización de la Temperatura Global promedio en la baja troposfera para Julio 2015: +0,18°C, bajando considerablemente desde los +0,33°C de Junio 2015."
Ver UAH Global Temperature Update for July 2015: +0.18 deg. C (August 3rd, 2015)

"UAH Versión 6.0 - Actualización revisada de la Temperatura Global promedio en la baja troposfera para Junio 2015: +0,33°C, subiendo en algo desde los +0,27°C de Mayo 2015."
Ver UAH Global Temperature Update for June 2015: +0.33 deg. C (July 6th, 2015)

"UAH v6.0 - Actualización de la Temperatura Global promedio en la baja troposfera para Mayo 2015: +0,27°C, subiendo considerablemente desde los +0,06°C de Abril 2015."
Ver UAH Global Temperature Update for May 2015: +0.27 deg. C (June 8th, 2015)

"UAH v6.0 - Actualización de la Temperatura Global promedio en la baja troposfera para Abril 2015: +0,07°C, bajando algo desde los +0,14°C de Marzo 2015."
Ver UAH Global Temperature Update for April 2015: +0.07 deg. C (May 1st, 2015)

"UAH v5.6 - Actualización de la Temperatura Global promedio en la baja troposfera para Marzo 2015: +0,26°C, bajando algo desde los +0,30°C de Febrero 2015."
Ver UAH Global Temperature Update for March 2015: +0.26 deg. C (April 3rd, 2015)

"UAH v5.6 - Actualización de la Temperatura Global promedio en la baja troposfera para Febrero 2015: +0,30°C, bajando algo desde los +0,35°C de Enero 2015."
Ver UAH Global Temperature Update for Feb. 2015: +0.30 deg. C (March 4th, 2015)

"UAH v5.6 - Actualización de la Temperatura Global promedio en la baja troposfera para Enero 2015: +0,35°C, con poco cambio desde el valor de Diciembre 2014 en +0,32°C."
Ver UAH Global Temperature Update for January, 2015: +0.35 deg. C (February 3rd, 2015)

"UAH V5.5 - Actualización de la Temperatura Global para Septiembre 2012: +0,34°C."
"Como se discutió en mi entrega de ayer, el calentamiento espúrio en el canal 5 del AMSU del Aqua ha resultado en la necesidad de revisiones en el producto global de temperatura en la baja tropósfera de UAH."
En lugar de publicar una entrega temprana de la Versión 6, que se ha estado trabajando por un año, decidimos hacer algo más simple: remover el Aqua AMSU luego de cierta fecha, y reemplazarlo con el promedio de los datos de los AMSU del NOAA-15 y NOAA-18. Aun cuando los dos satélites de NOAA han experimentado deriva diurna en sus órbitas, encontramos que esas derivas son en sentidos opuestos y aproximadamente se cancelan. (Las derivas estarán corregidas en la Versión 6.0)."
"La nueva base de datos interina Versión 5.5, para Septiembre 2012 tiene una anomalía del promedio global de temperatura en la baja tropósfera de +0,34°C."
Ver UAH V5.5 Global Temp. Update for September, 2012: +0.34 deg. C (October 5th, 2012)

Para seguir nuestras actualizaciones diarias de las temperaturas globales en el website Discover, recordar que sólo 2 "canales" son confiables para comparar diferentes años, ambos son los únicos mostrados del satélite AQUA de NASA:
1) sólo datos del ch05 [14.000 ft/4,4 Km/600 mb] deben usarse para seguir temperaturas troposféricas,
2) las temperaturas globales promedio "superficie del mar" son del AMSR-E en AQUA, y serían precisas.
[Los "canales" 5 y 9 permiten comparar contra el promedio 1979-1998]

Remote Sensing Systems (REMSS) - Tendencias en la serie de anomalías en la temperatura global:

La tendencia en la temperatura global promedio RSS MSU en la baja tropósfera de 1979 a 2002 fue 1,46°C por siglo.
La tendencia en la temperatura global promedio RSS MSU en la baja tropósfera de 2002 a 2014,92 fue -0,59°C por siglo.
Note que el calentamiento global se detuvo en el 2002 para el registro REMSS, luego del máximo en 1998.

Ver WoodForTrees.org: Tendencias en la temperatura global promedio RSS MSU en la baja tropósfera de 1979 a 2002 y 2002 a 2014,93

La tendencia en la temperatura RSS de 2002 a 2015,92 fue sólo -0,16°C por siglo, debido a El Niño de 2015.

Ver WoodForTrees.org: Temperature trends for RSS MSU lower trop. global mean from 1979 to 2002 and 2002 to 2015.93

Ver Remote Sensing Systems (REMSS) - MSU & AMSU Time Series Trends in temperaure anomalies (K)
(Seleccione "Browse Time Series") [°C = K - 272,15, pero la anomalía es igual en °C y K]

Nuevo Informe: Parada de la Temperatura Global es Real
Fecha: 15/03/13, The Global Warming Policy Foundation (GWPF)

Londres, 15 de Marzo: Un nuevo informe escrito por el Dr. David Whitehouse y publicado hoy por la Global Warming Policy Foundation [Fundación de Política de Calentamiento Global] concluye que no ha habido ningún aumento estadísticamente significativo en las temperaturas globales anuales desde 1997.

Luego de revisar la literatura científica, el informe concluye que la parada es un hecho empírico y una realidad que desafía los modelos climáticos actuales. Durante el tiempo que la temperatura global de la Tierra ha permanecido estática, la composición de la atmósfera en dióxido de carbono ha aumentado de 370 a 390 ppm.

"La parada es una realidad y no es el resultado de la escogencia de los puntos inicial y final. Su comienzo se aprecia claramente en los datos, y continúa hasta nuestros días", dijo el Dr. David Whitehouse, el autor del nuevo informe.

El informe muestra que la parálisis de la temperatura ha sido un tema controvertido en la literatura científica revisada por años, pero que este debate científico no ha sido seguido por la mayoría de los medios de comunicación, ni reconocido por los activistas del clima, sociedades científicas y científicos prominentes.

El informe también examina cómo los pocos periodistas que han analizado el tema han estado informando sobre la parada, con muchos demasiado listos para descartarla o sin un sentido de la investigación periodística, prefiriendo informar sobre las trifulcas en lugar de la ciencia.

"Si la parálisis continúa por unos años más, significará que nadie que apenas haya llegado a la edad adulta, o menor, habrá visto a la Tierra calentarse durante sus vidas", dijo el autor del informe, el Dr. David Whitehouse.

En su prólogo, Lord Turnbull, ex Secretario del Gabinete y jefe del Servicio Civil, comentó:

"El Dr. Whitehouse es un hombre que merece ser escuchado. Constantemente ha seguido un enfoque de examinar observaciones en lugar de proyecciones de modelos informáticos de gran escala, demasiado a menudo citados como 'evidencia'. Él mira desapasionadamente los datos, tratando de establecer cuál es el mensaje que nos dicen, en lugar de usarlos para confirmar una vista pre-hecha."

De The Global Warming Standstill (Dr. David Whitehouse, The Observatory, 15 March 2013)

Los climatólogos no son Einsteins, dice su sucesor.

"Pienso que todo buen científico debería ser un escéptico.", dijo Freeman Dyson.

"Creo que no entienden el clima", dijo de los climatólogos. "Sus modelos de computadoras están llenos de factores de ajuste."

"Los modelos son extremadamente sobre-simplificados," dijo. "No representan las nubes detalladamente en absoluto. Simplemente usan un factor de ajuste para representar las nubes."

"Es ciertamente verdadero que el dióxido de carbono es bueno para la vegetación," dijo Dyson. "Alrededor del 15 por ciento de los rendimientos agrícolas son debidos al CO2 que ponemos en la atmósfera. Desde ese punto de vista, es una verdadera ventaja el quemar carbón y petróleo".

De Climatologists are no Einsteins, says his successor (Paul Mulshine/The Star Ledger, April 03, 2013)

"Climategate":

E-mails salidos del Climatic Research Unit (CRU) (University of East Anglia, UK) en Noviembre 17, 2009, muestran científicos conspirando para distorsionar los datos climáticos para favorecer la hipótesis del calentamiento global causado por el hombre y suprimir trabajos científicos que se le oponen.
Científicos del Climatic Research Unit (CRU) (University of East Anglia) son autores principales y contribuyentes de los IPCC Assessment Reports on Climate Change (Intergovernmental Panel on Climate Change, UNEP).

Estos datos distorsionados son la base "física" del "Calentamiento Global" y el "Cambio Climático".

Ver East Anglia Climatic Research Unit (CRU) - Emails/Documents - AKA Climategate (Searchable)

"La única explicación razonable para que el archivo estuviese en este estado es que el oficial de FOI en la Universidad estaba practicando la debida diligencia. La UEA estaba recogiendo datos que no pudieron ser protegidos y crearon FOIA2009.zip." [FOI = Freedom Of Information = Libertad De Información]

"Es lo más probable que el Oficial de FOI en la Universidad los puso en un servidor ftp anónimo o que residía en una carpeta compartida a la que muchas personas tenían acceso y algún individuo curioso los vio."

"La Navaja de Ockham concluye que "la explicación o la estrategia más simple tiende a ser la mejor". En este caso, la explicación más simple es que alguien en la UEA lo encontró y lo lanzó al entorno y la liberación de FOIA2009.zip no fue por algún hacker, sino debido a una fuga de la UEA por una persona con escrúpulos."

Ver ClimateGate: The Fix is In (By Robert Tracinski. RealClearPolitics, November 24, 2009)

Ver Comprehensive network analysis shows Climategate likely to be a leak (Lance Levsen, Network Analyst. Watts Up With That?, Dec. 7 '09)

Ver Climategate: Caught Green-Handed! (Science and Public Policy Institute (SPPI), Christopher Monckton of Brenchley, December 7 '09)

Ver Climate Emails Stoke Debate (Keith Johnson, The Wall Street Journal (WSJ), Nov. 23 '09)
Ver What the Global Warming Emails Reveal (Editorial, The Wall Street Journal (WSJ), Nov. 24 '09)
Ver The Climate Science Isn't Settled (Richard S. Lindzen, The Wall Street Journal (WSJ), Dec. 1 '09)
Ver Climategate: Follow the Money (Bret Stephens, The Wall Street Journal (WSJ), Dec. 1 '09)
Ver How to Manufacture a Climate Consensus (Patrick J. Michaels, The Wall Street Journal (WSJ), Dec. 17 '09)
Ver The Continuing Climate Meltdown (Editorial, The Wall Street Journal (WSJ), Feb. 16 '10)
Ver The Climategate Whitewash Continues (Patrick J. Michaels, The Wall Street Journal (WSJ), Jul. 18 '10)

"Este es uno de los períodos más oscuros en la historia de la ciencia. Aquellos que aman la ciencia, y todo lo que significa, quedarán adoloridos por lo que leerán abajo. Sin embargo, la crisis está aquí, y no puede ser evitada."

De The Climategate Emails (Edited and annotated by John P. Costella, Ph.D. The Lavoisier Group, March 2010, .pdf)

Es firme la ciencia acerca de las actuales preocupaciones sobre el cambio climático?
Muchas personas, comenzando con los miembros del Comité de Ciencia y Tecnología de la Casa de los Comunes del Reino Unido, habían esperado que esta pregunta fuese contestada durante el proceso de investigación, y hay un frecuente refrán en los medios de que las investigaciones afirmaron la ciencia.
Pero la realidad es que de hecho ninguna de las indagaciones investigó la ciencia.

Ver McKitrick: Understanding the Climategate Inquiries (Watts Up With That? September 15 '10)

Ver Understanding the Climategate Inquiries (Ross McKitrick, September 2010, .pdf)

Ver Las Investigaciones del Climategate (A.W. Montford, GWPF Reports, 14 de Septiembre 2010)

"Climategate 2":

"Esta madrugada, la historia se repitió. FOIA.org ha producido un archivo zip enorme de 5.000 emails adicionales similares a los lanzadas hace dos años en Noviembre de 2009 y acuñados como 'Climategate'. Hay casi 1/4 de millón de correos electrónicos adicionales bloqueados detrás de una contraseña, que la organización no planea revelar en este momento."

Ver Climategate 2.0 emails (Watts Up With That?, News Staff, November 22, 2011)

Ver Mr. David Palmer Explains The Problem (Watts Up With That?, Willis Eschenbach, November 23, 2011)

See Climategate 2.0: the not nice and clueless Phil Jones (The Telegraph, James Delingpole, November 24, 2011)

Ver Climategate 2.0 (The Wall Street Journal (WSJ), James Delingpole, November 28, 2011)

Ver The Great Global Warming Fizzle (The Wall Street Journal (WSJ), Bret Stephens, November 29, 2011)

"Climategate 2" | FOIA 2011 Base de Datos con Búsqueda:

"Este sitio Web está previsto como un recurso de investigación para extraer las comunicaciones climáticas recientemente filtradas. Se hizo todo lo posible para censurar información personal de contacto como direcciones de correo electrónico y números de teléfono. Los algoritmos de censura actualmente están ajustados para ser bastante estrictos, e involuntariamente ofuscan también otros detalles. Seguiremos ajustando el software para mejorar la calidad de los resultados."

"Esta base de datos fue montada en un muy corto espacio de tiempo, y actualmente sólo proporciona las herramientas más rudimentarias para explorar esta vasta mina de materiales. Estaremos mejorando la calidad de las herramientas de búsqueda y agregando más metadatos a la base de datos en el transcurso de las próximas semanas."

Ver Climategate 2 | FOIA 2011 Searchable Database

Bienvenido al ClimateGate FOIA Grepper !!!

"Este es un servicio de búsqueda de ambos correos electrónicos ClimateGate I y II. Todas las direcciones de correo electrónico completas, números de teléfono y contraseñas han sido redactados (reemplazados por???). Nota: aún puedes buscar por ellos si los conoces, es sólo que no se muestran en los resultados."

"Si te estás preguntando por qué esto está en un sitio ecológico es porque estamos interesados en investigación conducida por realidades y desarrollo que lleve a un futuro mejor para todos; ClimateGate es muy indicativo de que, en el centro de la investigación sobre el clima, los altos estándares que todos esperábamos para tales investigaciones básicas, no están siendo mantenidos."

"Detrás de la escena, he estado jugando con una buena nueva herramienta pora cazar la hipocresía, corrupción, sesgo y comportamiento poco profesional, y me complace anunciar que está lista para compartir con el mundo. Las felicitaciones por todo esto pertenecen, como de costumbre, a un voluntario capacitado. Gracias a EcoGuy por dirigir su capacidad de rápida codificación hacia esto."

"En el sitio EcoWho ha servicialmente colocado todo el Climategate I y II juntos en una base de datos consultable combinada. Es rápida, fácil para analizar, se enfrenta con difíciles solicitudes de búsqueda y proporciona un vínculo para el correo electrónico completo desde la página de resultados de la búsqueda."

Ver Hot new search tool for Climategate - I and II combined (Jo Nova, November 25, 2011)

El Caso de los Escépticos

¿A Quién va a Creer - A los Científicos del Clima del Gobierno o a los Datos?

Revisamos las principales predicciones de los modelos del clima contra los mejores y más recientes datos. Afortunadamente los modelos climáticos se equivocaron en todas sus predicciones principales. ¿Por qué? Cada científico escéptico serio constantemente ha estado diciendo esencialmente la misma cosa durante más de 20 años, pero la mayoría de las personas nunca han escuchado el mensaje - aquí está, presentado suficientemente simple para cualquier lector lego dispuesto a prestar atención.

27 Feb. 2012, Dr. David M.W. Evans
Matemático e ingeniero, con seis grados universitarios incluyendo un PhD de Stanford University en ingeniería eléctrica.

Ver El Caso de los Escépticos (en la página de Climatología de ARVAL)

Evolución Observada y Modeleada de la Temperatura Global, 1951-2013:

De 'Worse Than We Thought' Rears Ugly Head Again (Patrick J. Michaels, Paul C. Knappenberger. Cato @ Liberty, January 6, 2014)

Cientos de millones de dólares que han entrado en la costosa empresa del clima modelado han casi destruido del todo los fondos gubernamentales para la investigación sobre las fuentes naturales del cambio climático. Durante años los modeladores han mantenido que no existe tal cosa como el cambio climático natural... sin embargo, ellos ahora, irónicamente, invocan las fuerzas climáticas naturales para explicar por qué el calentamiento superficial esencialmente se ha detenido en los últimos 15 años!

De STILL Epic Fail: 73 Climate Models vs. Measurements, Running 5-Year Means
(Roy W. Spencer, Ph. D., Principal Research Scientist at the University of Alabama in Huntsville - UAH. June 6th, 2013)

Sobre la Variabilidad Natural del Clima y los Modelos Climáticos:

El acuerdo durante los primeros años entre los modelos climáticos y las observaciones condujo a los modeladores a creer que sus forzamientos asumidos (en su mayoría el C02) y la sensibilidad eran correctos ...

... pero la "pausa" en el calentamiento ahora sugiere que descuidaron las fuentes del calentamiento natural, utilizaron una sensibilidad para el modelo que era demasiado alta (para compensar la diferencia), y ahora los modelos son demasiado sensibles y así predicen demasiado calentamiento.

La "pausa" en el calentamiento global es cada vez más difícil de ignorar por el establecimiento de clima, lo que es una buena cosa. Ahora ellos vienen con razones de por qué ha habido una "pausa" (un término que no me gusta porque implica el conocimiento de un calentamiento futuro, que nadie tiene), y a darle la vuelta como si fuera una mala noticia para nosotros.

Pero cuando ellos asumen que las variaciones climáticas naturales pueden causar una influencia de enfriamiento, ellos también están admitiendo que pueden existir fuentes naturales de calentamiento.

Un cambio natural en la circulación oceánica es la principal explicación potencial para la pausa. Debido a la enorme diferencia de temperatura entre las aguas superficiales y las aguas profundas, cualquier pequeño cambio en el vuelco oceánico puede resultar en el calentamiento o enfriamiento de las temperaturas superficiales. Si el océano fuera isotérmico con la profundidad, este mecanismo no existiría.

El punto de este artículo es recordarle a la gente lo que he dicho antes: en la medida en que un cambio en la circulación de los océanos ha negado el calentamiento antropogénico en los últimos 15+ años, un cambio contrario probablemente aumentó el calentamiento durante los años setenta hasta los noventa.

No se puede tener uno sin el otro. Las fluctuaciones naturales en la circulación vertical del océano son cíclicas. No se puede atribuir el reciente hiato en el calentamiento a forzamientos naturales sin abordar también el papel de posibles forzamientos naturales en causar el anterior período de calentamiento. A lo mejor, esto revela un sesgo en el razonamiento; a lo peor, es lógicamente inconsistente.

De On Natural Climate Variability and Climate Models (Roy W. Spencer, Ph. D., Principal Research Scientist at the University of Alabama in Huntsville - UAH. February 27th, 2015)

La ciencia no se basa en modelos sino en mediciones auténticas. Los modelos deben ser basados en ciencia, no al contrario.

En la atmósfera de la Tierra, el CO₂ es cerca de 0,06% en volumen; seguramente insuficiente para causar un efecto invernadero catastrófico.
Según algunos climatólogos globales y los modelos climáticos del IPCC, habría una fuerte realimentación positiva sobre el vapor de agua amplificando el efecto del CO₂ para hacerlo mucho más potente, pero este efecto teórico no ha sido medido en la práctica. Podría ser muy pequeño o incluso negativo.

Entender que una minúscula cantidad de CO₂ no puede ser una causa principal de un efecto invernadero atmosférico catastrófico significa que estamos más en control de la calidad del aire. Somos más responsables por nuestro planeta sobre la contaminación atmosférica que causamos, y debemos minimizar la contaminación para el agua y la superficie también, y debemos cesar la deforestación extensiva. El CO₂ no es un contaminante; Es el gas de la vida en la Tierra!

Para más información,
ver Cambio Climático ("Calentamiento Global"?)  La naturaleza cíclica del clima Terrestre (Conferencia en ARVAL)

Referencias:

Note on the Theory of the Greenhouse
(By Professor R. W. Wood, Philosophical Magazine, 1909. Vol. 17, pp. 319-320) [en tech-archive.net]
The theory of heat radiation (Max Planck, 1913. M. Masius translation)
Cargo Cult Science (.pdf, Dr. Richard P. Feynman, 1974. Caltech)
Some Coolness Concerning Global Warming (Bull. Amer. Meteor. Soc., 71, 288-299. Richard S. Lindzen, 1990)
Sound and Fury: The Science and Politics of Global Warming (Cato Institute. Patrick J. Michaels, May 12, 1992, .pdf)
What To Do about Greenhouse Warming: Look Before You Leap (S. Fred Singer, Roger Revelle and Chauncey Starr. Cosmos: A Journal of Emerging Issues Vol. 5, No. 2, Summer 1992, .pdf)
Global Warming: The Origin and Nature of the Alleged Scientific Consensus (Cato Institute. Richard S. Lindzen, 1992)
Ice Core Data Show No Carbon Dioxide Increase (By Zbigniew Jaworowski, Ph.D., Spring 1997, .pdf)
Climate Change Challenging the Conventional Wisdom (Edited by Julian Morris, Institute of Economic Affairs, December 1997, .pdf)
Yes, the Ocean Has Warmed; No, It's Not 'Global Warming' (Dr. Robert E. Stevenson. Summer 2000, 21st Century)
Does the Earth Have an Adaptive Infrared Iris? (.pdf, Richard S. Lindzen, Ming-Dah Chou, and Arthur Y. Hou. March, 2001)
On the ENSO Mechanisms [ENSO oscillator mechanisms] (.pdf, Chunzai Wang, NOAA. March, 2001)
Are observed changes in the concentration of carbon dioxide in the atmosphere really dangerous? (.pdf, C.R. de Freitas. June, 2002)
Proxy climatic and environmental changes of the past 1000 years (.pdf, Willie Soon, Sallie Baliunas. 31 January, 2003)
About the long-term coordinated variations of the activity, radius, total irradiance of the Sun and the Earth's climate (.pdf, Habibullo I. Abdussamatov. 2004)
Long-Term Variations of the Integral Radiation Flux (.pdf, Kh. I. Abdussamatov. 10 October 2005)
The Time of the End of the Current Solar Cycle (.pdf, Kh. I. Abdussamatov. 18 May 2006)
Does a Global Temperature Exist? (.pdf, Christopher Essex, Ross McKitrick, Bjarne Andresen. June, 2006)
The "Wegman Report" (.pdf, Edward J. Wegman, David W. Scott, Yasmin H. Said. 14 July, 2006)
Optimal Prediction of the Peak of the Next 11-Year Activity Cycle (.pdf, Kh. I. Abdussamatov. 28 Aug. 2006)
NASA GISS Science Briefs: The Physics of Climate Modeling (Gavin A. Schmidt, January, 2007)
Grand minima and maxima of solar activity: new observational constraints (I.G. Usoskin, S.K. Solanki, G.A. Kovaltsov, 24 April, 2007)
The Myth of Dangerous Human-Caused Climate Change (Professor Robert M. Carter, May 2007)
Czech Republic: President Says Freedom is Endangered, Not Climate (Dr. Václav Klaus, August 3, 2007)
Rhodes Fairbridge and the idea that the solar system regulates the Earth's climate (Richard Mackey, Canberra, ACT 2600 Australia, 2007)
My Nobel Moment (John R. Christy, UAH. Wall Street Journal (WSJ). Nov. 1, 2007)
El Niño Modoki and its possible teleconnection (.pdf, K. Ashok, S.K. Behera, S.A. Rao, H. Weng, T. Yamagata. JAMSTEC, Nov. 8, 2007)
Has global warming stopped? (David Whitehouse, New Statesman, December 19, 2007)
Manhattan Declaration on Climate Change (Agreed at New York, 4 March 2008)
Climate Science: Is it currently designed to answer questions? (Richard S. Lindzen, 29 Nov 2008)
Validity of climate change forecasting for public policy decision making (.pdf, K.C. Green, J.S. Armstrong, W. Soon, International Journal of Forecasting, 2009)
Cada 'empleo verde' que promete Zapatero cuesta 571.138 euros a los españoles (Gabriel Calzada, Instituto Juan de Mariana, Marzo 30, 2009)
Green Jobs, Ole: Is the Spanish Clean-Energy Push a Cautionary Tale? (Keith Johnson, The Wall Street Journal (WSJ), March 30, 2009)
The Thermostat Hypothesis (Willis Eschenbach, Watts Up With That?, June 14 '09)
Thriving with Nature and Humanity (.pdf, Malcom Roberts, 2009. New Zealand Climate Science Coalition)
Global warming: Our best guess is likely wrong (Jade Boyd, Rice University News, Jul. 14 '09)
Influence of the Southern Oscillation on tropospheric temperature (J. D. McLean, C. R. de Freitas, and R. M. Carter, Journal of Geophysical Research, Vol. 114, D14104, doi:10.1029/2008JD011637, 2009, Jul. 23 '09)
What happened to global warming? (BBC NEWS | Science & Environment, Oct. 9 '09)
Not Evil Just Wrong - Blog (The true cost of global warming hysteria)
 - Not Evil Just Wrong (Documentary film, Phelim McAleer and Ann McElhinney, Oct. 18 '09)
The real climate change catastrophe (Christopher Booker, Telegraph.co.uk, Oct. 25 '09)
A Climatology Conspiracy? (David H. Douglass and John R. Christy, American Thinker, December 20, 2009)
Climategate: CRU Was But the Tip of the Iceberg (Marc Sheppard, American Thinker, January 22, 2010)
Ignoring 'Climategate' (Jillian Melchior, Commentary Magazine, February 2010)
The end of the IPCC (S. Fred Singer, American Thinker, Feb. 10 '10)
'Archaic' Network Provides Data Behind Global Warming Theory, Critics Say (Joseph Abrams. Fox News, March 2, 2010)
Wind power Is No Solution To Anything (A Guest Weblog By Henk Tennekes, March 3, 2010)
ClimateGate Whitewash (S. Fred Singer, American Thinker, Apr. 14 '10)
CO2 heats the atmosphere...a counter view (Tom Vonk, Watts Up With That?, August 5 '10)
CRU Monthly Temperature is Constantly Changing (John Kehr, The Inconvenient Skeptic, January 31, 2011)
Is the Western Climate Establishment Corrupt? (Dr. David Evans, 11 Nov. 2010, 28 Feb. 2011)
Good bye, Kyoto (S. Fred Singer, American Thinker, Mar. 13 '11)
The Threats Coming from the Global Warming Doctrine: Remarks to the Presentation of the Book "Planeta Azul (No Verde)" in Argentina (Dr. Václav Klaus, 31 March 2011)
How Scientific Is Climate Science? (Douglas Keenan, The Wall Street Journal (WSJ), April 5, 2011)
The Global Warming Doctrine is Not a Science: Notes for Cambridge (Václav Klaus, May 10, 2011)
The Chaos theoretic argument that undermines Climate Change modelling (Andy Edmonds PhD, 13 June 2011)
Changing Tides: Research Center Under Fire for 'Adjusted' Sea-Level Data (Maxim Lott. Fox News, June 17, 2011)
Science and Smear Merchants (S. Fred Singer, American Thinker, June 21, 2011)
Unknown and uncertain sea surface temperatures (Tony Brown, Climate Etc., 27 June, 2011)
The Truth About Greenhouse Gases (First Things, June/July 2011, William Happer, Princeton University)
It's Not About Feedback (Willis Eschenbach, Watts Up With That?, August 14 '11)
What is Wrong with Global Warming Anyway? (Dr. David D. Friedman, September 5, 2011)
Climate Change: The Dangerous Faith (Sydney speech) (Dr. Václav Klaus, 21 September 2011)
Why BEST Will Not Settle the Climate Debate (S. Fred Singer, American Thinker, Nov. 17, 2011)
An Open Letter to Dr. Phil Jones of the UEA CRU (Willis Eschenbach, Watts Up With That?, November 27 '11)
The long, slow thaw? (Tony Brown, Climate Etc., 1 December 2011)
Climategate Bombshell: Did U.S. Gov't Help Hide Climate Data? (Maxim Lott. Fox News, December 16, 2011)
Fake! Fake! Fake! Fake! (S. Fred Singer, American Thinker, January 2, 2012)
Sixteen Concerned Scientists: No Need to Panic About Global Warming (Editorial, The Wall Street Journal (WSJ), January 27, 2012)
Fake! Fake! Fake! Fake! (S. Fred Singer, American Thinker, January 2, 2012)
The Anthropogenic Climate-Change Debate Continues (Letters, The Wall Street Journal (WSJ), February 7, 2012)
Concerned Scientists Reply on Global Warming (Letters, The Wall Street Journal (WSJ), February 21, 2012)
Hartmut Michel, Nobel Prize winning biochemist says ALL biofuels are "nonsense" (Climate Sanity, February 25, 2012)
The Skeptic's Case (Dr. David M.W. Evans, 27 February 2012)
Global Warming Models Are Wrong Again (Dr. William Happer, The Wall Street Journal (WSJ), 27 March 2012)
Proof global warming isn't making weather wackier? (Maxim Lott. Fox News, April 30, 2012)
The Physical Flaws of the Global Warming Theory and Deep Ocean Circulation Changes as the Primary Climate Driver (William M. Gray Professor Emeritus, Department of Atmospheric Science, Colorado State University. May 21-23, 2012, .pdf)
Soon and Briggs: Global-warming fanatics take note (Willie Soon and William M. Briggs, The Washington Times, September 6, 2012)
Climate Realism (S. Fred Singer, American Thinker, September 26, 2012)
Global warming stopped 16 years ago, reveals Met Office report quietly released... and here is the chart to prove it (David Rose, The MailOnline, October 13, 2012)
Rothbard and Rucker: Environmentalist power trips harm poor countries (David Rothbard and Craig Rucker, The Washington Times, December 4, 2012)
James Lovelock Letter, December 2012 (.pdf, Bishop Hill, December 11, 2012)
Matt Ridley: Cooling Down the Fears of Climate Change (Opinion, The Wall Street Journal (WSJ), December 18, 2012)
Hottest year ever? Skeptics question revisions to climate data (Maxim Lott. Fox News, January 10, 2013)
Leaked UN climate report slammed for citing WWF, Greenpeace (Maxim Lott, Charles Couger. Fox News, January 23, 2013)
Draft UN climate report shows 20 years of overestimated global warming, skeptics warn (Maxim Lott, Charles Couger. Fox News, January 28, 2013)
Emergent Climate Phenomena (Willis Eschenbach, Watts Up With That?, February 7, 2013)
Multi-periodic climate dynamics: spectral analysis of long-term instrumental and proxy temperature records (.pdf, H.-J. Lüdecke, A. Hempelmann, and C.O. Weiss. February 22, 2013)
The Anatomy of Climate Science Hype (S. Fred Singer, American Thinker, March 5, 2013)
Multi-scale dynamical analysis (MSDA) of sea level records versus PDO, AMO, and NAO indexes (.pdf, N. Scafetta, 10 April 2013)
Report: Consensus And Controversy - The Debate On Man-Made Global Warming (.pdf, Emil A. Røyrvik, SINTEF, 2013-04-12)
Lawrence Solomon: History trumps climate scientists (Financial Post, 13/04/23)
Dr. Roy Spencer on Global Warming, 'No one knows' (Catholic Online, 4/25/2013)
Harrison H. Schmitt and William Happer: In Defense of Carbon Dioxide (The Wall Street Journal (WSJ), May 8, 2013)
Met Office admits claims of significant temperature rise untenable (Douglas Keenan, Bishop Hill blog, May 28, 2013)
Climate change: A cooling consensus (The Economist, Jun 20th 2013)
Solar and planetary oscillation control on climate change: hind-cast, forecast and a comparison with the CMIP5 GCMs (.pdf, Nicola Scafetta. Energy & Environment, July 16, 2013)
Distorted data? Feds close 600 weather stations amid criticism they're situated to report warming (Maxim Lott. Fox News, August 13, 2013)
Science in the Public Square: Global Climate Alarmism and Historical Precedents (.pdf, Richard S. Lindzen. Journal of American Physicians and Surgeons, Volume 18 Number 3, Fall 2013)
The 0.3% "Consensus" - Guest Post by Christopher Monckton of Brenchley (William M. Briggs. September 3, 2013)
Climate models wildly overestimated global warming, study finds (Maxim Lott. Fox News, September 12, 2013)
Dialing Back the Alarm on Climate Change (Matt Ridley. Opinion, The Wall Street Journal (WSJ), September 14, 2013)
IPCC models getting mushy (Ross McKitrick. Financial Post, September 16, 2013)
Climate change: this is not science - it's mumbo jumbo (Nigel Lawson. The Telegraph, September 28, 2013)
Understanding The IPCC Climate Assessment (Richard Lindzen. Cato Institute, October 9, 2013)
The stadium wave (Judith Curry. Climate Etc., October 10, 2013)
Why climate change is good for the world (Matt Ridley. The Spectator, October 19, 2013)
Statistical Analyses of Surface Temperatures in the IPCC Fifth Assessment Report (.pdf, Draft. Douglas J. Keenan. October 29, 2013)
IPCC's Bogus Evidence for Global Warming (S. Fred Singer. American Thinker, November 12, 2013)
Grand Minimum of the Total Solar Irradiance Leads to the Little Ice Age (.pdf, Habibullo Abdussamatov. November 25, 2013)
On the Futility of Long-Range Numerical Climate Prediction (Dr. William M. Gray. Watts Up With That? December 10, 2013)
Bret Stephens: Climate Prophets and Profiteers (Bret Stephens. Opinion, The Wall Street Journal (WSJ), February 17, 2014)
The Role of ENSO in Global Ocean Temperature Changes during 1955-2011 Simulated with a 1D Climate Model (Roy W. Spencer and William D. Braswell. Asia-Pacific Journal of Atmospheric Sciences, February 28, 2014, .pdf)
Richard McNider and John Christy: Why Kerry Is Flat Wrong on Climate Change (Richard McNider and John Christy. Opinion, The Wall Street Journal (WSJ), February 19, 2014)
The Coming Paradigm Shift on Climate (S. Fred Singer. American Thinker, March 27, 2014)
Climate Forecast: Muting the Alarm (Matt Ridley. Opinion, The Wall Street Journal (WSJ), March 27, 2014)
The "Pause" in Global Warming: Climate Policy Implications (Ross McKitrick. Professor of Economics, University of Guelph. May 2014, .pdf)
Australia Repeals Carbon Tax (By Rob Taylor and Rhiannon Hoyle. Asia News, The Wall Street Journal (WSJ), July 17, 2014)
Climate Fears and Finance (By the Science and Environmental Policy Project (SEPP). July 22, 2014, .pdf)
Climate Science Does Not Support IPCC Conclusions (S. Fred Singer. American Thinker, August 15, 2014)
The Temperature Context (Ed Hoskins. September 12, 2014)
The Significance of Carbon Dioxide CO2 (Ed Hoskins. September 17, 2014)
Climate Science Is Not Settled (By Steven E. Koonin. The Wall Street Journal (WSJ), September 19, 2014)
Some Official Adjustments to Temperature Records Worldwide (Ed Hoskins. October 6, 2014)
The Climate Sensitivity Controversy (S. Fred Singer. American Thinker, October 15, 2014)
Late Twentieth-Century Warming and Variations in Cloud Cover (John McLean. Atmospheric and Climate Sciences (ACS) Vol.4 No.4, October 2014)
Cause of Pause in Global Warming (S. Fred Singer. American Thinker, December 29, 2014)
Why models run hot - Results from an irreducibly simple climate model (Christopher Monckton, Willie W.-H. Soon, David R. Legate, William M. Briggs. January 8, 2015)
White House Methane Madness (S. Fred Singer. American Thinker, January 20, 2015)
Fossil Fuels Will Save the World (Really) (Matt Ridley. The Wall Street Journal (WSJ), March 13, 2015)
When Will Climate Scientists Say They Were Wrong? (Patrick J. Michaels. Cato Institute. May 29, 2015)
The Holocene context for Anthropogenic Global warming (Ed Hoskins. June 1, 2015)
Is There No "Hiatus" in Global Warming After All? (Patrick J. Michaels, Richard Lindzen, Paul Knappenberger. Cato Institute. June 4, 2015)
Gas of Life: Pope Encyclical on Climate Change Ignores Science on Carbon Dioxide (Dr. Wei-Hock Soon. Breitbart News Network. June 19, 2015)
Strange New Climate Change Spin: The Hottest Year Ever Inside a Global Warming 'Pause' (William M. Briggs. The Stream. September 23, 2015)
The Burden of Proof on Climate Change (S. Fred Singer. American Thinker, November 30, 2015)
The Climate Snow Job (Patrick J. Michaels. Cato Institute, January 24, 2016)
Measuring global temperatures: Satellites or thermometers? (Dr. Roy Spencer. CFACT, January 26, 2016)
Climate Change: The Burden of Proof (S. Fred Singer. American Thinker, January 29, 2016)

Active Cavity Radiometer Irradiance Monitor (ACRIM) Total Solar Irradiance (TSI) Monitoring
An Honest Climate Debate (Exposing the truth about the Man-Made Climate Change theory)
Anthropogenic Global Warming - Fact or Hoax? (A Middlebury Community Network editorial by James A. Peden)
Australian Climate Madness
A Walk On The Natural Side (Dr. Jim Steele)
Bishop Hill blog (A.W. Montford)
 - The Hockey Stick Illusion (A.W. Montford, January 15, 2010)
 - Las Investigaciones del Climategate (A.W. Montford, GWPF Reports, 14 de Septiembre 2010)
 - Hiding the Decline (A.W. Montford, October 24, 2012)
Bob Tisdale - Climate Observations (Notes on Climate Change and Global Warming)
Bøjrn Lomborg (The Skeptical Environmentalist)
Brian Sussman (Right Thinking from the Left Coast)
Burt Rutan on Climate Change
C3 Headlines (Climate Cycle Changes)
Calder's Updates: Climate Change (Nigel Calder)
Carlin Economics and Science (Dr. Alan Carlin, Ph.D. in Economics, B.S. in Physics)
 - Why a Copernican Revolution Is Needed in Climate Change Research (December 28, 2011)
Cato Institute - Global Warming
 - Global Science Report (Cato@Liberty - Weekly)
 - Energy and Environment (Cato@Liberty - Monthly)
Christopher Booker's comment, columns and opinion (Telegraph.co.uk)
Climate (Rick Werme)
Climate Audit (Steve McIntyre)
Climate Change (by Erl Happ and Carl Wolk)
Climate Change 101
Climate Change Dispatch (Because the debate is NOT over)
Climate Change Reconsidered (Website of the Nongovernmental International Panel on Climate Change - NIPCC)
 - Nature, Not Human Activity, Rules the Climate (April 2008)
 - Climate Change Reconsidered (Report, 2 June 2009)
 - Interim Report from the Nongovernmental International Panel on Climate Change (25 August 2011)
 - Climate Change Reconsidered II: Physical Science (17 September 2013)
 - Scientific Critique of IPCC's 2013 'Summary for Policymakers' (Heartland Institute, October 16, 2013)
 - Climate Change Reconsidered II: Biological Impacts (31 March 2014)
Climate Concerns (Some thoughts on our knowledge of the Earth's climate)
Climate Data Information (Ron Manley and Pat Reynolds)
Climate Dialogue (Exploring different views on climate change)
Climate Etc. (Dr. Judith Curry)
Climate4you (Ole Humlum)
Climategate (Anthropogenic Global Warming, history's biggest scam)
climategrog (the scratch pad of a data junky)
Climate Physics
Climate Realists (Real explanations as to what has made our climate change)
 - My Position on Climate Change, By Hendrik Tennekes (July 15 '08)
Climate Reason (The Little Ice Age Thermometers - A Study of Climatic Variability from 1660-2009)
Climate Review (Home of the movie "Church of Global Warming", James Follett, 1hr. - Free)
ClimateSanity (Tom Moriarty)
Climate Science (Roger Pielke Sr.) [Blog retired on November 13, 2012]
Climate Skeptic (Warren Meyer)
Clive Best
 - Evidence for Negative Water Feedback (May 23, 2012)
co2 (Antón Uriarte, San Sebastián, Gipuzkoa, España)
CO2 and the 'Greenhouse Effect' Doom (by Tom V. Segalstad)
CO2 Coalition (Carbon dioxide and fossil fuels)
Co2 Insanity (the insanity surrounding Anthropogenic Global Warming)
CO₂ Science (Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Change, Sherwood B. Idso, President)
 - Carbon Dioxide and Global Warming (1998)
 - Carbon Dioxide and Earth's Future: Pursuing the Prudent Path (1999)
 - Cosmic Rays vs. CO₂: The Battle for Climate Change Primacy (September 24, 2003)
 - Climate Model Inadequacies (Radiation) - Summary (April 20, 2015)
Cold Planet (Learning about and Preparing for a Little Ice Age)
Coleman's Corner: DAILY BLOG | john coleman global warming skeptic
Committee For A Constructive Tomorrow (CFACT) (David Rothbard and Craig Rucker)
 - Climate Depot (Marc Morano)
 - Climate Hustle (The global warming shakedown. Documentary Film)
 - Report - Climate Hype Exposed (September 18, 2014)
 - Prominent Scientists Declare Climate Claims Ahead of UN Summit 'Irrational' - 'Based On Nonsense' (Dr. Will Happer, Dr. Richard Lindzen & Dr. Patrick Moore. By Marc Morano, November 20, 2015)
Competitive Enterprise Institute (CEI), Marlo Lewis, Jr. (Senior Fellow)
 - The Environmental Source, Second Edition (2008, HTML and .pdf)
conscious (Protecting freedom by understanding climate, The UN IPCC Exposed. Malcolm Roberts, V. Gray, J. McLean)
Consulting Geologist (Timothy Casey B.Sc.)
 - Most Misquoted and Most Misunderstood Science Papers in the Public Domain (Fourier, Tyndall, Burguess, Gerlach)
Cornwall Alliance | For the Stewardship of Creation
 - The Cornwall Declaration On Environmental Stewardship (May 1, 2000)
 - The Cornwall Alliance YouTube Channel
Curious Anomalies in Climate Science
Daniel B. Botkin (Reflections of a renegade naturalist)
Defy Climate Cult & Alarmism "A human breathes by exhaling CO2. A modern society lives by emitting CO2" (Ari Halperin)
 - Summary of Science "Nothing has been studied better and found more harmless than anthropogenic CO2 release"
DenialDepot (Blog Science for Real People)
Die Klimazwiebel (Eduardo Zorita and Hans von Storch)
Don J. Easterbrook, Professor Emeritus (Department of Geology, Western Washington University)
 - Research: Global climate change, global warming/cooling
Dr. Tim Ball (A Different Perspective)
Ecotretas
Energy and Environment Legal Institute (E&E Legal)
Energy Probe (Environmental Sustainability)
 - Articles by Lawrence Solomon
 - Global Cooling
Enthusiasm, Scepticism and Science (The origins and impacts of Global Warming Alarmism, Bernie Lewin)
Environmental Policy (Examiner.com)
 - San Francisco Environmental Policy Examiner (Thomas Fuller. Blog retired on November 6, 2010)
 - Seminole County Environmental News Examiner (Kirk Myers)
   - New research into greenhouse effect challenges theory of man-made global warming (Dr. F. Miskolczi, Feb. 9 '10)
   - Former NASA scientist defends theory refuting global warming doctrine (Dr. Ferenc Miskolczi, Feb. 12 '10)
Errors in IPCC climate science (Warwick Hughes, Douglas Hoyt)
Friends of Science (Providing Insight into Global Warming)
 - Myths / Facts (Common Misconceptions About Global Warming)
Geokov (A free web application providing mapping functionality and educational resources)
George C. Marshall Institute - Climate Science
 - Are Human Activities Causing Global Warming? by Dr. Sallie Baliunas, January 1, 1995
 - The Truth About Greenhouse Gases by Dr. William Happer, May 23, 2011
Global and Regional Climate Anomalies (Karsten Haustein)
 - NCEP GFS 2m Air Temperature Anomalies (0h - 168h) [7 days]: Global, North America, Europe, Arctic, Antarctica
Global Temperature Report (UAHuntsville Earth System Science Center)
Global Warming.org (May Cooler Heads Prevail)
Global Warming - Introduction (West Virginia Plant Fossils)
 - Global Warming: A closer look at the numbers
 - Global Warming: A Chilling Perspective
Global Warming Issues (Dr. John McLean)
 - Our ENSO - temperature paper of 2009 and the aftermath (July 2009)
Global Warming Science (Applied Information Systems - AppInSys, Alan Cheetham)
 - AIS Climate Data Visualizer (Global Historical Climate Network temperature data graphing - from NOAA, HadCRU)
Global Warming Solved (New research on man-made global warming theory, Dr. Ronan Connolly)
 - Summary: "Urbanization bias" - Papers 1-3
Heretical Thoughts About Science And Society (Edge: Freeman Dyson, Aug. 8 '07)
Hide the decline (Frank Lansner and Nicolai Skjoldby)
Ice Age Now (Robert W. Felix)
Informath (Douglas J. Keenan)
Institute for Energy Research (IER)
International Climate and Environmental Change Assessment Project (ICECAP)
 - The Blogosphere (Dr. Joseph D'Aleo, Executive Director)
 - Carbon Dioxide is Not the Primary Cause of Global Warming: The Future Can Not Cause the Past (Allan MacRae, February 06, 2008)
 - Prominent Scientists Declare Climate Claims Ahead of UN Summit 'Irrational' - 'Based On Nonsense' (Dr. Will Happer, Dr. Richard Lindzen & Dr. Patrick Moore. By Marc Morano - Climate Depot, November 20, 2015)
International Climate Science Coalition (ICSC) (Tom Harris, Executive Director)
Is there global cooling? (Geoff Pohanka)
James Delingpole's comment, columns and opinion (Breitbart London)
Jennifer Marohasy / Blog (Australian Environment Foundation)
Joe Bastardi (Meteorology and Climate. Right Opinion, The Patriot Post)
John R. Christy Professor of Atmospheric Science, University of Alabama in Huntsville (UAH)
JoNova - The Skeptics Handbook [Con versión en Castellano]
 - Climate Money: The Climate Industry: $79 billion so far - trillions to come (SPPI, July 21, 2009)
JunkScience.com (All the Junk That's Fit to Debunk)
 - The Real Inconvenient Truth: Greenhouse, global warming and some facts
Knowledge Drift; The Science of Human Error (How bad knowledge contaminates good data, David M. Hoffer)
Landscapes and Cycles: An Environmentalist's Journey to Climate Skepticism (by Dr. Jim Steele)
 - The Greatest Climate Myths of All; Part 1 - Heat transport from the Tropics and climate change
 - The Greatest Climate Myths of All; Part 2 - Models Fail to Simulate Natural Climate Change
 - The Greatest Climate Myths of All; Part 3 - The Global Average Chimera
 - Are Polar Bear Researchers Blinded by Belief, or Acting Dishonestly?
 - Less Arctic Ice Can Be Beneficial
 - Why Vanishing Ice Is Likely All Natural?
 - What Does NOAA's Warmest Year Tell Us About Climate Sensitivity to CO2?
landshape.org (Niche Modeling) (The Power of Numeracy)
Leif Svalgaard's Research Page (Stanford University)
MasterResource (A free-market energy blog)
Michael Crichton - The Official Site: Videos
 - State of Fear - Why Politicized Science is Dangerous (2004)
Minnesotans for Global Warming (M4GW)
 - Hide the Decline - Climategate (Musical Video, YouTube)
Moyhu (Nick Stokes)
New Zealand Climate Change (Climate Change Questions)
New Zealand Climate Science Coalition (Commonsense about Climate Change)
Nicola Scafetta, PhD (Assistant Adjunct Professor, Duke University)
Nicolas Nierenberg (issues related to Dr. Naomi Oreskes and Dr. William Nierenberg)
No Cap and Trade (Facts, not Fiction on Climate Change)
 - Michael Mann Controversy (Musical Videos)
NOconsensus.org (No Scientific Consensus on Global Warming. Donna Laframboise, Toronto, Canada)
 - No Frakking Consensus (Climate skepticism is free speech. Alternative points-of-view deserve to be heard)
   - A Book is Born: The Delinquent Teenager Who Was Mistaken for the World's Top Climate Expert (an IPCC Exposé)
Not A Lot Of People Know That (Paul Homewood)
Number Watch (The guide to wrong numbers in science, media and politics. John Brignell)
Omnologos (The Unbearable Nakedness of Climate Change. Maurizio Morabito)
P Gosselin - NoTricksZone (Climate News from Germany in English. Pierre Gosselin)
Polar bear science (Dr. Susan J. Crockford)
Professor Robert (Bob) M. Carter Biography (Author of Climate: the Counter Consensus)
 - Ten Facts about Climate Change They Don't Want You to Know
Quadrant Online - Doomed Planet
 - The Futile Quest for Climate Control (by Prof. Robert M. Carter, November 1, 2008)
 - Climate Modelling Nonsense (by Dr. John Reid, October 1, 2009)
 - Global warming: 10 little facts (by Prof. Robert M. Carter, March 14, 2011)
 - Refuting the myths of climate change (by Des Moore & Tom Quirk, July 25, 2013)
Real Science (Steven Goddard)
Richard Tol (Professor of Economics, University of Sussex)
Roger Pielke Jr.'s Blog (No longer being updated. May 23, 2015)
Ross McKitrick (Annotated Index to Publications and Papers)
 - Independent Summary for Policymakers of the IPCC Fourth Assessment Report (ISPM) (Ross McKitrick, Editor, 2007)
 - Critical Topics in Global Warming (Fraser Institute, Ross McKitrick, Editor, 2009)
Roy Spencer, Ph. D. (Principal Research Scientist at the University of Alabama in Huntsville - UAH)
 - Latest Global Average Tropospheric Temperatures
Science and Public Policy Institute (SPPI)
 - 35 Inconvenient Truths: The errors in Al Gore's movie (Christopher Monckton of Brenchley, 19 October 2007)
 - Three Essays on Climate Models (Dr. Henk Tennekes, 30 January 2009)
 - Three Speeches by Michael Crichton (Michael Crichton, 11 December 2009)
 - Two Dead Elephants in Parliament (Malcolm Roberts, 12 March 2010)
 - Response to John Abraham (Christopher Monckton of Brenchley, 12 July 2010)
 - The Many Benefits of Atmostpheric CO2 Enrichment (Drs. C.D. and S.B. Idso, 03 February 2011)
 - No Global Warming for Almost Two Decades (Christopher Monckton of Brenchley, 15 January 2013)
 - The AGU climate policy statement as redrafted by Monckton (Christopher Monckton of Brenchley, 12 August 2013)
 - Global Cooling (Dr. Gerrit J. van der Lingen, 27 February 2014)
 - Rewriting Sunspot History (Christopher Monckton of Brenchley, 3 September 2014)
ScienceBits (A random walk in science. Prof. Nir J. Shaviv, Hebrew University of Jerusalem, Institute for Advanced Study in Princeton)
 - Sights from a Field Trip in the Milky Way: From Paleoclimatology to Dark Matter (March 11, 2015)
Science Speak (Dr. David Evans, Joanne Nova. Perth, Western Australia)
 - The Notch-Delay Solar Theory (New Solar climate model: natural influences can explain the recent global warming)
   - BIG NEWS VIII: New solar theory predicts imminent global cooling
Science & Environmental Policy Project (SEPP)
Shub Niggurath Climate
Solar Chords (Climate Change Explained, Frederick Bailey)
Solar Cycle 25 (a switch to a much cooler climate)
Solar Terrestrial Activity Report (Jan Alvestad)
Steve Goreham - Climatism (Speaker, author, environmental researcher)
Syun-Ichi Akasofu - Notes on Climate Change
Talking About the Weather (by Harold Ambler)
Tallbloke's Talkshop (Cutting edge science you can dice with)
The Air Vent (by Jeff Id. Closed on January 21, 2011)
The Blackboard (by Lucia)
The Carbon Sense Coalition
The Climate Science Coalition of America (CSCA) (Roy W. Spencer, Ph.D., Chairman)
The Global Warming Policy Foundation (GWPF) (Director: Dr Benny Peiser)
 - Andrew Montford: The Climategate Inquiries (A.W. Montford, GWPF Reports, 14 September 2010)
 - Andrew Montford: Las Investigaciones del Climategate (A.W. Montford, GWPF Reports, 14 de Septiembre 2010)
 - The Global Warming Standstill (Dr. David Whitehouse, The Observatory, 15 March 2013)
 - Consensus? What Consensus? (A.W. Montford, September 2, 2013 .pdf)
 - New Report: Climate Less Sensitive To CO2 Than Models Suggest (Nicholas Lewis and Marcel Crok. Foreword by Professor Judith Curry. March 5, 2014)
 - Fraud, bias and public relations - The 97% 'consensus' and its critics (Andrew Montford, September 8, 2014)
 - Unintended Consequences Of Climate Policies Unethical (A.W. Montford, January 19, 2015)
 - Hubert Lamb And The Transformation Of Climate Science (Bernie Lewin, February 10, 2015)
 - Unabated Planetary 'Warming'? (Dr. David Whitehouse, The Observatory, February 10, 2015)
 - Royal Society Misrepresents Climate Science (GWPF, March 3, 2015)
 - Richard Lindzen: The Political Assault On Climate Sceptics (WSJ, March 5, 2015)
 - The International Temperature Data Review Project (Inquiry into the integrity of the official global surface temperature records: CRU, GISS, NOAA and BEST. April 25, 2015)
 - Climate Change, Sustainable Development And The Catholic Church (Riccardo Cascioli, May 15, 2015)
 - Polar Bear Scientists 'Willfully Blind To The Facts' (GWPF, June 8, 2015)
 - On Climate Change & Energy, "The Vatican's Advisors Have Lost Their Moral Compasses" (Dr. Indur Goklany, June 30, 2015)
 - Carbon Dioxide: The Good News (Dr. Indur Goklany, October 11, 2015. Foreword by Professor Freeman Dyson)
 - Patrick Moore: Should We Celebrate Carbon Dioxide? (Patrick Moore, October 15, 2015)
 - The Climate Wars & The Damage To Science (Matt Ridley, November 5, 2015)
 - New Report: The Truth About China (December 2, 2015)
The Great Global Warming Swindle (A Documentary by Martin Durkin, Produced by WAGTV)
The Heartland Institute
 - Environment & Climate News
 - Global Warming Facts
 - climatewiki.org (Encyclopedia of climate change)
 - Fakegate (Another Global Warming Scandal)
The Hockey Schtick (The Travesty of Global Cooling - 12 Years & Counting)
The Inconvenient Skeptic (John Kehr)
 - The Inconvenient Skeptic: The Comprehensive Guide to the Earth's Climate (John Kehr, 2011)
The IPCC Report (Paul Matthews)
The Lavoisier Group (Australia)
The Next Grand Minimum (Russell Steele)
The Reference Frame (Luboš Motl)
The Resilient Earth (Science, Global Warming and the Fate of Humanity) (Book. Doug L. Hoffman & Allen Simmons, 2008)
The Right Climate Stuff (NASA scientists review climate change data)
The Skeptics Society & Skeptic magazine
The View From Here (Hilary Ostrov, Vancouver, Canada)
 - AccessIPCC (IPCC's 4th Assessment Report - Annotated)
The Virtual Philosophy Club (Ira Glickstein)
Topher.com.au (Topher - Actor, Writer/Director, Activist)
 - 50 to 1 Video Project (It's 50 times more expensive to STOP climate change than it is to ADAPT to it)
 - Is CO2 mitigation cost-effective? (.pdf. Christopher Monckton of Brenchley)
Vencore Weather
Ventura Photonics (Dr. Roy Clark)
 - Sea Level Rise: No Cause for Alarm (2011)
Watts Up With That? (by Anthony Watts)
 - Atmosphere Reference Pages (Atmosphere current graphs and imagery)
 - ENSO (El Niño/La Niña Southern Oscillation) Page (Ocean temperature and oscillation patterns)
 - Global Sea Ice Reference Page (Arctic and Antarctic current graphs and imagery)
 - Global Temperature Page (Global Temperature current graphs and imagery)
 - Ocean Reference Page (Ocean graphs and imagery)
 - Solar Images and Data Page
 - surfacestations.org (Climate stations physical site survey data)
Weather Action (by Piers Corbyn, Astrophysicist, Meteorologist)
WeatherBell (Meteorological consulting, Joe Bastardi, Dr. Joseph D'Aleo, Dr. Ryan Maue) [free Saturday/Dayly Summaries]
 - Weather Maps
 - Weather Glossary (Common Weather Terms)
 - Global Temperature Anomalies
 - NWS Precipitation Analysis
 - NWS OPC Lightning Strike Density
 - NWS NDFD Maximum Daily 2-meter Temperature
 - NWS NDFD Rainfall/QPF
 - NOAA/NWS Storm Prediction Center Conective Outlook
 - HRRR 3-km Simulated Radar
 - MRMS NEXRAD Radar (4 hr Animated GIF) (Updates every 2 minutes - Refresh Browser)
   - Florida, Miami, Florida Keys
 - Global Tropical Cyclone Activity - Dr. Ryan N. Maue
 - WeatherBell Press
William M. Briggs, Statistician (Adjunct Professor of Statistical Science, Cornell University, Ithaca, New York)
 - Unsignificant Statistics: Or Die P-Value, Die Die Die (13 June 2013)
Wood for Trees (Software tools for analysis and graphing of time series data. Paul Clark)
World Climate Report (Chief Editor: Patrick J. Michaels)

Argo (Global array of more than 3,000 free-drifting profiling floats to measure temperature and salinity of the upper 2000m of the ocean)
Armagh Observatory Meteorology Databank (United Kingdom)
Bartol Neutron Monitors (University of Delaware)
California Regional Weather Server (CRWS) - Jet Stream Map Menu
Center for Climate Sciences (NASA-JPL)
Center for Ocean-Atmospheric Prediction Studies (COAPS) (Florida State University)
Centre for Ocean and Ice (COI) (Danish Meteorological Institute - DMI)
Centre for Ice and Climate (University of Copenhagen)
Climate Change (NASA)
Climate Prediction Center (CPC) (NOAA)
Climate Reanalyzer (Sean Birkel. The University of Maine.)
Climatic Research Unit (CRU) (University of East Anglia, UK)
Clouds and Earth's Radiant Energy System Information and Data (CERES) (NASA)
Cooperative Institute for Satellite Studies (CIMSS) (University of Wisconsin-Madison)
 - Geostationary Image Browser (Flash/Java Animations)
 - Saharan Air Layer (SAL) - Split Window - Meteosat-9
Daily AMSR2 sea ice maps: Arctic, Antarctic sea ice extent (University of Bremen, Germany)
Daily Updated Time series of Arctic sea ice area and extent derived from SSMI data provided by NERSC (Arctic ROOS)
Data of Sea Ice Extent [AMSR-E in the Arctic Ocean] (IARC-JAXA)
Distributed Information Services for Climate and Ocean Products and Visualizations for Earth Research (DISCOVER)
 - Daily Earth Temperatures from Satellites (AMSU-A Temperatures, University of Alabama in Huntstville - UAH)
Earth System Research Laboratory (NOAA)
 - Earth System Research Laboratory Global Monitoring Division
   - El Niño/Southern Oscillation (ENSO)
 - Earth System Research Laboratory: Physical Sciences Division
   - Climate Indices: Monthly Atmospheric and Ocean Time Series (Plot, analyze and compare time series)
ECMWF | Global medium-range numerical weather prediction - Long range forecasts (Public charts):
   2m temperature, Rain, Mean sea level pressure, Sea surface temperature (SST Anomaly)
El Niño: online meteorology guide (WW2010, University of Illinois)
El Niño y La Niña: El estudio de las relaciones del océano y la atmósfera (The National Academies)
El Niño Modoki (Japan Agency for Marine-Earth Science and Technology - JAMSTEC)
Environment Canada (Weather and meteorological information)
ESA - CryoSat (measuring the thickness of ice sheets and floating ice, launched 8 April 2010)
Frequently Asked Questions About the Atlantic Multidecadal Oscillation (AMO) (NOAA Physical Oceanography Division)
GISS Surface Temperature Analysis (GISTEMP) (NASA Goddard Institute for Space Studies)
Global Regional paleogeographic maps (Ronald Blakey, Colorado Plateau Geosystems)
Global Warming Facts, Causes, Effects, Solutions (National Geographic)
Greenhouse gases Observing SATellite (GOSAT) Project (JAXA, NIES, MOE. Japan)
Greenland Ice Sheet Surface Mass Budget (Danish Meteorological Institute - DMI)
International Space Environment Service (ISES)
Introduction to Rossby waves (Dr. Paolo Cipollini. National Oceanography Centre, Southampton, UK)
Introduction to the Madden-Julian oscillation (MJO) (Dr. Adrian Matthews. University of East Anglia, UK)
IPCC Reports - Climate Change (UNEP)
 - Vital Climate Graphics - Update 2005 (UNEP/GRID-Arendal)
ISCCP: International Satellite Cloud Climatology Project (NASA/GISS)
 - FD Radiative Fluxes - Data and Images (July 1983 to December 2004)
JASMES Climate - Sea Ice Trends (Arctic/Antarctic, JAXA)
JetStream - An Online School for Weather (National Weather Service)
Kelvin Waves (El Niño and La Niña for the U.S. Navy)
KNMI Climate Explorer (Web application for statistical analysis of climate data)
Laboratory for Atmospheric and Space Physics (LASP) (University of Colorado at Boulder)
 - LASP Interactive Solar Irradiance Data Center (LISIRD)
MetEd (Meteorology Education & Trainning - Free - Con algunos módulos también en Castellano)
 - Introduction to Tropical Meteorology (2nd Edition)
National Climatic Data Center (NCDC), State of the Climate, Extremes (NOAA)
National Oceanographic Data Center (NODC) (NOAA)
National Snow Analyses NOAA-NWS National Operational Hydrologic Remote Sensing Center (NOHRSC)
National Snow and Ice Data Center (NSIDC)
 - Sea Ice Index (Artic/Antartic, Monthly/Daily)
National Weather Service - Weather Prediction Center (WPC) (NOAA-NWS)
National Weather Service - Space Weather Prediction Center (NOAA-NWS)
Neutron Monitor Database (NMDB) (European Union)
NOAA Environmental Modeling Center
NOAA-NHC Reynolds Sea Surface Temperature (SST) Analysis (Reynolds OI.v2)
NOAA Optimum Interpolation Sea Surface Temperature (SST) Analysis (Reynolds OI.v2)
 - OI.v2 Weekly Global SST Anomaly (°C)
 - OI.v2 Monthly Global SST (°C)
 - OI.v2 Monthly Global SST Anomaly (°C)
 - Tropical Pacific weekly mean and anomaly SSTs (°C)
NOAA Sea Surface Temperature (SST) Contour Charts (Office of Satellite and Product Operations - OSPO)
NOAA STAR Microwave Sounding Calibration and Trends (NOAA-NESDIS-STAR Laboratory for Satellite Altimetry)
North Atlantic Oscillation (NAO) (Ian Bell, Martin Visbeck, Columbia University)
North Atlantic Oscillation (NAO) (David B. Stephenson, Exeter University)
Observing the Earth - Understanding Our Planet (European Space Agency - ESA)
Ocean Indicators (El Niño Bulletin, Mean Sea Level - AVISO)
Ocean Motion and Surface Currents (NASA)
Ocean Observations Panel for Climate (OOPC) (UNESCO)
Ocean Surface Topography from Space (NASA-JPL, TOPEX/Poseidon and Jason)
Ocean World (Texas A&M University)
Oulu Cosmic Ray Station (Neutron Monitor count rate, updated every 5 minutes. University of Oulu, Finland)
Ozone Hole Watch: Latest status of Arctic & Antarctic ozone (NASA Goddard Space Flight Center)
PALEOMAP Project (Earth & Climate History, Christopher R. Scotese)
Permanent Service for Mean Sea Level (PSMSL) (Global data bank for long term sea level change information)
Polar Science Center (Pan-Arctic Ice Ocean Modeling and Assimilation System (PIOMAS), University of Washington)
Polar Sea Ice Cap and Snow - Cryosphere Today, Global Sea Ice Area (University of Illinois)
Remote Sensing Systems (REMSS) (Research-quality geophysical data from Satellite Microwave Sensors)
Rosenstiel School of Marine and Atmospheric Science (RSMAS) University of Miami
 - Ocean Surface Currents (CIMAS)
Rutgers University Climate Lab :: Global Snow Lab
Securing Our Environment (European Space Agency - ESA)
Smithsonian Institution Global Volcanism Program (Worldwide Holocene Volcano and Eruption Information)
Solar Influences Data Analysis Center (SIDC) (Royal Observatory of Belgium)
Solar Physics (Marshall Space Flight Center)
Solar Radiation & Climate Experiment (SORCE) (Laboratory for Atmospheric and Space Physics, University of Colorado, Boulder)
State of the Climate (NOAA National Climatic Data Center - NCDC)
State of the ocean climate (NOAA)
The Second Law of Thermodynamics (Frank L. Lambert, Professor Emeritus, Occidental College, Los Angeles)
The Sun and the Earth's Climate (Sami K. Solanki, Max Planck Institute for Solar System Research)
The Wilcox Solar Observatory (WSO) (Stanford University / NASA)
Tropical Atmosphere Ocean (TAO) Project (Global Tropical Moored Buoy Array, NOAA)
U.S. Energy Information Administration (EIA) (Independent Statistics and Analysis)
U.S. Geological Survey (USGS)
 - 1 Day, Magnitude 2.5+ Worldwide Earthquakes Map
 - Geologic Time (William L. Newman. 1991)
   - Age of the Earth (revised October 9, 1997)
World Meteorological Organization (WMO) (United Nations)

Esta página fue actualizada en: Febrero 11 '16

Optimizada para ser vista en fuente Verdana.
Ver Sobre las Páginas en el Web del Observatorio ARVAL.

Regreso: Observatorio ARVAL - Sección de Astronomía Caraqueña

Regreso: Observatorio ARVAL - Home Page